- Règles les plus importantes de la méthode scientifique
- - Reproductibilité
- - Réfutabilité
- conclusion
- Références
Les règles de la méthode scientifique qui sont les plus importantes pour son application correcte sont la reproductibilité et la réfutabilité. En outre, dans cette méthodologie pour obtenir de nouvelles connaissances, l'observation, la recherche, l'établissement d'hypothèses et l'étude des données sont nécessaires.
La méthode scientifique est une procédure utilisée pour mener des recherches scientifiques sur des phénomènes empiriques de la nature dans laquelle une solide connaissance du phénomène étudié peut être établie.
Cette méthode se compose d'une série d'étapes qui, lorsqu'elles sont suivies dans le cadre d'une enquête, augmentent la productivité et améliorent la perspective de ceux qui la mènent.
La méthode scientifique a été utilisée pour garantir que les résultats de la recherche peuvent être étayés par des preuves empiriques vérifiables par la communauté scientifique en général. Là réside son importance.
En outre, il offre aux différentes branches de la science une manière commune de comprendre et de communiquer les principes scientifiques généraux qui seront utilisés par toutes.
L'Association américaine pour l'avancement de la science (AAAS), l'une des associations scientifiques les plus importantes et les plus prestigieuses au monde, établit que dans la méthodologie scientifique, la méthode scientifique, de nature générale, est combinée avec les techniques spécialisées de chaque science particulière pour la production de connaissances.
Règles les plus importantes de la méthode scientifique
Les étapes de la méthode scientifique: question, investigation, formulation d'hypothèses, expérience, analyse des données, conclusions.
La méthode scientifique dispose d'un ensemble de règles auxquelles tous les travaux de recherche et d'expérimentation doivent se conformer, qui sont celles qui garantissent que ses résultats satisfont aux critères nécessaires pour être reconnus comme des connaissances scientifiques, c'est-à-dire des connaissances étayées par des preuves.
Ces règles sont la reproductibilité et la réfutabilité.
- Reproductibilité
La première règle est la reproductibilité. C'est le processus par lequel la procédure, les preuves et les résultats obtenus dans une enquête sont rendus publics et transparents, de sorte qu'ils soient rendus accessibles à la communauté scientifique en général.
La crédibilité des déclarations scientifiques repose sur les preuves qui les étayent, puisqu'elles ont été obtenues grâce à une certaine méthodologie appliquée, une série de données collectées et analysées et leur interprétation.
Par conséquent, les principes établis à partir de recherches qui peuvent être reproduits à différentes occasions et donner les mêmes résultats, seront des principes fiables.
Dans ce qui précède réside l'importance de cette règle, car lorsqu'elle est appliquée, elle permet aux procédures de recherche d'être diffusées et connues par d'autres chercheurs, ce qui leur permet d'expérimenter les mêmes processus, et ainsi de les vérifier.
Lors de l'application de la méthode scientifique, il est nécessaire que la recherche et toute la méthodologie utilisée puissent être ultérieurement revues, critiquées et reproduites. Ce n'est qu'ainsi que vos résultats peuvent être crédibles.
Sans cette transparence que permet la règle de reproductibilité, les résultats ne pourraient gagner en crédibilité que sur la base de la confiance que l'on a en l'auteur et la transparence est un moyen supérieur à la confiance.
- Réfutabilité
La réfutabilité est une règle qui établit que toute allégation véritablement scientifique peut être réfutée. Si des vérités absolues étaient établies dans la science, ce serait affirmer implicitement que la connaissance démontrée ne pourra jamais être contredite à l'avenir.
La méthode scientifique rejette l'existence de cette possibilité, car on pense qu'un moyen pourrait toujours être imaginé pour contredire, avec l'expérimentation, des parties spécifiques ou isolées d'une enquête.
Cela donnerait des résultats différents de ceux attendus, et avec cela, une impossibilité et une relativité seraient générées lors de l'établissement des connaissances scientifiques.
Par conséquent, le statut souhaitable d'une déclaration scientifique sera toujours celui de "non réfuté" et non celui de "a été complètement vérifié". Dans la mesure où un énoncé scientifique surmonte plusieurs analyses, critiques et processus d'expérimentation voués à le contredire, sa fiabilité sera de plus en plus vérifiée et renforcée.
Un autre aspect important de cette règle est que, puisque la connaissance scientifique est basée sur la démonstration expérimentale, la réfutabilité d'une déclaration scientifique n'est possible, de la même manière, que par l'expérience.
Par conséquent, si un postulat ne pouvait être réfuté par l'expérience, ce ne serait pas vraiment un postulat rigoureux.
Un exemple courant pour illustrer ceci est le suivant: l'énoncé "demain il pleuvra ou il ne pleuvra pas ici" ne peut être ni confirmé ni nié empiriquement, et donc la règle de réfutabilité, selon laquelle, toute affirmation doit être susceptible être réfutable.
De la même manière qu'une théorie ne peut être prouvée que sur la base de preuves produites lors de l'expérimentation, une affirmation véritablement scientifique ne peut être énoncée de telle sorte qu'il soit impossible de la réfuter par l'expérimentation.
Toute allégation scientifique doit répondre à l'exigence de la règle de réfutabilité, et si ce n'est pas le cas, elle ne peut être considérée comme répondant aux critères de la méthode scientifique.
conclusion
En conclusion, la méthode scientifique, constituée des règles de reproductibilité et de réfutabilité, garantit au chercheur que dans le processus de résolution du problème qui se pose, il produira un résultat digne d'être fiable devant la communauté scientifique.
À travers ces règles, la méthode scientifique vise à construire un modèle d'étude, de recherche et de travail à travers lequel nous pouvons offrir des réponses précises, dans la mesure du possible, à diverses questions que nous nous posons sur l'ordre que suivent la nature et la nature. tous ses composants.
L'application de la méthode scientifique pour réaliser cet objectif donnera à nos travaux le mérite d'avoir été menés de manière rigoureuse et scientifiquement responsable, et par conséquent, ses résultats auront un niveau acceptable de fiabilité et d'acceptation.
Références
- CAMPOS, P.; BAZÁN, B.; SAN MARTIN.; TORRES, M.; MINGO, B.; FERNÁNDEZ, M.; BOIXADERAS, N.; DE LA RUBIA, M.; RODRÍGUEZ, R.; PINTO, R. et GULLÓN, M. (2003). Biologie 1. Consulté le 27 juin 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- CAREY, S. (2011). Un guide du débutant sur la méthode scientifique. Consulté le 28 juin 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- FOUREZ, G. (1994). La construction des connaissances scientifiques: sociologie et éthique des sciences. Consulté le 3 juillet 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- GAMA, M. (2004). Biologie 1. Consulté le 28 juin 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- GAUCH, H. (2003). Méthode scientifique en pratique. Consulté le 28 juin 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- Comportement humain de la nature (2017). Un manifeste pour une science reproductible. Récupéré le 5 juillet 2017 sur le World Wide Web: nature.com
- SCHUSTER, G. (2005). Chapitre VI - Explication et réfutabilité. Consulté le 5 juillet 2017 sur le World Wide Web: library.clacso.edu.ar.