9 CARACTÉRISTIQUES D'UN AVIS - LITTÉRATURE - 2025

Une critique est un texte qui résume le contenu d'une œuvre ou d'un événement. Il sélectionne le plus significatif du document, expose ses idées principales, la finalité du texte et son but, ainsi que tous les aspects complémentaires du texte, du point de vue de l'auteur.

En règle générale, les avis sont généralement descriptifs, car ils rendent compte du contenu sans établir de jugements de valeur ou de conclusions de la part de l'auteur. Ils peuvent également être critiques si les jugements de l'auteur y sont inclus. Un bon écrivain critique doit éviter le favoritisme ou l'arbitraire, doit formuler des jugements de juste valeur qui provoquent la réflexion et qui sont basés sur sa connaissance du sujet.

La revue est un texte qui introduit ou présente le sujet considéré, pour inviter le lecteur à le lire. La revue comprend le développement ou l'analyse du sujet, l'exposition des arguments, pour ou contre, réfutant le contraire au sujet exposé.

Pour cela, il s'appuie sur des exemples, des données, des témoignages, etc. Dans la conclusion, la réaffirmation de la thèse est ajoutée et ses conséquences sont extraites.

Il existe plusieurs types d'examen en fonction de la portée. Ils peuvent être bibliographiques ou littéraires lorsqu'ils traitent de livres; du cinéma ou de la télévision, s'ils traitent de films, séries ou programmes télévisés; d'événements et de spectacles, si les critiques portent sur des pièces de théâtre et des concerts; ils peuvent aussi être des sports, lorsqu'ils traitent de jeux, d'équipes, etc. Politique; etc.

Faits saillants d'un avis

1- Identifier le travail

Pour commencer par un examen, il est essentiel d'identifier les travaux auxquels nous nous référons. Il est nécessaire d'inclure les données bibliographiques essentielles du titre ou de l'article.

Le lecteur doit savoir exactement à quel travail il se réfère à tout moment. La revue doit être basée sur une seule œuvre et ne pas la mélanger avec d'autres, même si elles sont similaires.

2- Présenter le travail

C'est l'une des parties importantes de la revue, il faut présenter le travail au lecteur pour qu'il s'y intéresse.

En bref, un bon rédacteur critique doit être capable de transmettre les caractéristiques essentielles du travail en cours.

3- Décrivez la structure

Dans l'examen, vous devez entrevoir la structure que suit le travail dont vous parlez.

Si l'œuvre est divisée en chapitres ou sections, quelle est la focalisation narrative que l'auteur prend tout au long de l'œuvre, etc.

4- Décrivez le contenu

Une revue doit parfaitement résumer le contenu du travail que nous analysons, inclure les points les plus importants.

S'il s'agit d'une revue critique, le contenu doit d'abord être décrit de manière impartiale, puis les jugements de l'auteur de la revue doivent être publiés. Mais la description du contenu de la critique doit toujours être neutre.

Vous devez résumer les textes qui sont publiés dans l'œuvre d'une manière qui explique l'idée principale de l'auteur, pas seulement les textes qui sont inclus et sur lesquels l'œuvre est basée.

Il est important de le développer correctement, afin que le lecteur ait une idée de ce à quoi s'attendre et de ce que l'on trouvera dans le travail examiné.

Le contexte théorique de l'œuvre est généralement montré, où tous ceux qui sont représentés dans l'œuvre sont montrés.

5- Analyse critique

Lorsqu'un auteur formule une critique dans sa critique, elle doit être fondée sur des arguments valables et véridiques. Pour cela, il doit s'appuyer sur d'autres théories et connaissances sur le sujet.

Vous pouvez inclure des théories d'autres auteurs pour faire les comparaisons nécessaires pour étayer votre critique.

La critique doit être constructive et apporter quelque chose au sujet, elle doit être basée sur des faits vérifiables pour que le lecteur connaisse toutes les informations possibles.

6. Conclusion

Dans une revue, il est important d'inclure une conclusion de l'ouvrage, un petit résumé de ce qui a été relaté précédemment, les points qui peuvent être trouvés pour et contre, afin que le lecteur comprenne la fin de l'ouvrage qu'il souhaite lire.

7- Recommander le travail

L'examen devrait toujours recommander la lecture du travail en cours d'examen. Même si l'auteur de la revue est contraire à ce qui est publié dans l'ouvrage, il doit recommander aux lecteurs sa lecture pour le contraste et qu'ils formulent leurs propres conclusions.

Il n'est pas correct qu'une revue indique qu'une œuvre est mauvaise et qu'elle ne doit pas être lue, la revue doit être impartiale et basée sur des jugements de valeur démontrables et dans laquelle les lecteurs peuvent décider de leur propre opinion sur l'œuvre.

8- Identifier l'auteur

Il est important que l'image de l'auteur de l'œuvre soit représentée dans une revue. Sachez quel est votre domaine d'études ou votre expérience de vie, sachez ce qui vous a amené à tirer ces conclusions et ce qui est basé ou soutenu pour effectuer ce travail.

Il est également bon de savoir qui sont les prédécesseurs et les maîtres du domaine, de savoir quelle caractéristique de la théorie est dans leur champ d'action.

9- Signez et identifiez-vous

Il est important que l'auteur d'une critique la signe et qu'elle ne soit pas faite de manière anonyme.

Si un examen est effectué et qu'il est bien étayé et étayé, il ne devrait y avoir aucun problème à afficher le nom de la personne qui a effectué cet examen.

Il n'est pas correct que quelqu'un fasse un examen critique d'une œuvre de manière anonyme, car cela discrédite la véracité et la validité de l'examen en question.

Références

1. LOMAS, Carlos et coll. Comment apprendre à faire les choses avec des mots: théorie et pratique de l'enseignement des langues. Barcelone: ​​Paidós, 1999.
2. CERÓN, Manuel Canales. Méthodologies de recherche sociale. Santiago du Chili: LOM, 2006.
3. ÁLVAREZ MÉNDEZ, Juan Manuel. Théorie linguistique et enseignement des langues: textes fondamentaux d'orientation interdisciplinaire. 1987.
4. CASTELLÓ, Montserrat. Apprenez à écrire des textes académiques: copistes, scribes, compilateurs ou écrivains. JI Pozo et Pérez Echeverría, MP (Coords.), La psychologie de l'apprentissage universitaire: de l'acquisition des connaissances à la formation aux compétences, 2009, p. 120-133.
5. MONTOLÍO, étoile. Manuel de rédaction académique et professionnel: Stratégies discursives. Grupo Planeta Espagne, 2015.
6. CASTELLÓ, Montserrat. Le processus de composition de textes académiques. Écrire et communiquer dans des contextes scientifiques et universitaires. Connaissances et stratégies, 2007, p. 47-82.
7. MONTOLÍO, étoile; LÓPEZ, A. Spécificités discursives des textes professionnels par rapport aux textes académiques: le cas de la recommandation professionnelle. La littératie académique et professionnelle au XXIe siècle: lire et écrire à partir des disciplines, 2010, p. 215-245.