SYSTÈME UNIPARTITE: CARACTÉRISTIQUES, TYPES, AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

Le système à parti unique est ce système politique dans lequel il n'y a qu'un seul parti avec des options pour accéder au pouvoir. Cela ne veut pas dire que c'est le seul parti existant, mais que, même lorsqu'il y en a plusieurs, il a occupé toutes les administrations publiques et étatiques de telle sorte qu'il est impossible à un autre de gagner aux élections.

En fait, il y a des cas où ce sont les dirigeants eux-mêmes qui ont le dernier mot sur qui peut se présenter à ces élections. Contrairement à ce qui se passe dans les dictatures, dans les pays où il y a eu un système à parti unique, des élections ont lieu et il y a généralement des représentants de l'opposition dans les parlements.

Dans beaucoup de ces cas, l'opposition a été un témoignage ou a servi d'excuse au régime pour se déclarer pleinement démocratique. Dans ce contexte, il existe différents types de parti unique: du fasciste apparu en Italie au XXe siècle, aux marxistes d'Europe de l'Est et ailleurs.

Les justifications théoriques de la nécessité de faire de ce système politique choisi varient en fonction des idéologies qui le soutiennent. Dans tous les cas, de nombreux régimes à parti unique sont à un pas d’authentiques dictatures.

De même, d'autres régimes de ce type sont directement devenus des dictatures. Le cas italien susmentionné en est un exemple; cela s'est produit lorsque le parti a changé les règles en raison de ses grandes majorités parlementaires.

L'histoire

Bien que les dictatures soient aussi anciennes que l'être humain lui-même, le système du parti unique n'est apparu qu'au XXe siècle, ou du moins il n'a pas été théorisé à ce sujet.

La cause de cette apparition tardive est due au fait que l'existence de partis politiques est nécessaire pour qu'un système de parti unique se produise, et ceux-ci sont assez récents dans l'histoire.

Bien que pour certains historiens des exemples à petite échelle aient existé auparavant, le Parti national fasciste d'Italie est souvent cité comme l'initiateur de ce système.

Ce parti est arrivé au pouvoir en 1921 et a rapidement repris tout le contrôle politique et social; il a fini par mener à une dictature alliée à Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.

Souvent, les révolutions ou l'indépendance des puissances coloniales ont été à l'origine de systèmes à parti unique. Dans le premier cas, les vainqueurs de la révolution ont formé le parti qui régnerait plus tard et soit n'ont pas permis à d'autres opposants, soit ils sont devenus si puissants que personne ne pouvait les éclipser.

Dans le cas de l'indépendance, quelque chose de similaire se produit. Leurs dirigeants ont tendance à se perpétuer au pouvoir plus tard. On trouve des exemples récents dans certaines républiques eurasiennes qui, après être devenues indépendantes de l'URSS, ont cédé la place à des régimes à parti unique, comme l'Ouzbékistan.

Caractéristiques du système à parti unique

Il existe plusieurs types de systèmes à parti unique, bien qu'ils partagent certaines caractéristiques communes. Le premier est celui qui donne son nom au régime: il n'y a qu'un seul parti qui peut gouverner.

Élections régulières

Contrairement aux dictatures, les élections ont lieu régulièrement mais sans aucune chance qu'un autre parti l'emporte. En principe, elles ne doivent pas non plus signifier une perte des droits des citoyens, mais dans la pratique, cela est très courant.

Parfois, la boucle est rompue et après plusieurs décennies, le parti unique est vaincu; tel a été le cas du PRI mexicain, après 75 ans au pouvoir.

Dans d'autres cas, seule la violence brise le système, comme cela s'est produit après la chute du mur de Berlin en Europe et la perte de pouvoir des partis communistes dans la région.

Contrôle total des institutions

Une autre caractéristique commune est que les partis uniques en viennent à contrôler toutes les sphères sociales, politiques et économiques de la nation, mêlant une chose à l'autre. Mussolini a tenté de réinventer l'Italie après son arrivée au pouvoir, et Franco a tenté la même chose en Espagne.

Ce contrôle total des institutions est l'une des clés qui explique la résistance de ces partis dans les pays où se déroulent les élections.

Le contrôle de l'agence qui offre des subventions et des aides aux médias publics leur donne un grand avantage comparatif par rapport à leurs rivaux.

Et c'est sans compter les cas dans lesquels l'autorité électorale (également entre leurs mains) peut opposer son veto aux candidats qu'elle considère comme dangereux.

Types de systèmes à un parti

Système à parti unique marxiste-léniniste

C'est peut-être le type de régime à parti unique qui s'est le plus répandu dans le monde depuis la deuxième décennie du 20e siècle.

Dans ces États, le seul parti autorisé est le parti communiste, même s'il faisait parfois partie de coalitions de gauche plus larges. Aujourd'hui encore, vous pouvez trouver cinq pays qui suivent ce modèle: la Chine, la Corée du Nord, Cuba, le Laos et le Vietnam.

Il existe de petites différences selon les lieux. Dans certains - la majorité - il n'y avait qu'une seule partie légale, tandis que dans d'autres, il peut y en avoir plus.

Par exemple, en Chine, il y a jusqu'à 8 partis légaux, mais ils doivent accepter l'autorité du Parti communiste pour se présenter aux élections.

La justification théorique du léninisme classique pour défendre un parti unique est la conviction que les partis politiques ne représentent pas vraiment le peuple, mais défendent seulement leurs propres intérêts et ceux des élites économiques. Ceci étant le cas, et une fois qu'il n'y a pas de différence de classe, ils ne sont pas nécessaires pour le pays.

Seul le Parti communiste reste en raison de la nécessité d'une sorte de structure pour organiser et coordonner les différentes zones de l'État. De plus, en tant que représentant de la classe unique, il était censé représenter tous les citoyens.

Système fasciste à parti unique

Il y a trois cas de système fasciste à parti unique qui se démarquent dans l'histoire. Le premier est le parti fasciste déjà mentionné en Italie, qui, dès son arrivée au pouvoir, a commencé à changer les lois, diminuant les droits de ses compatriotes.

Le deuxième cas est celui des nazis en Allemagne. Hitler avait accédé au parlement grâce aux élections et avait profité de la faiblesse des autres partis et des lois de l'époque pour prendre le pouvoir, bien qu'il n'ait pas été vainqueur.

Il a rapidement commencé à interdire certains opposants de gauche, obligeant finalement le reste des formations à se dissoudre volontairement. À partir de 1933, la création de nouveaux partis est interdite.

En Espagne, la situation était différente. Malgré le fait que Phalange avait soutenu Franco pendant la guerre civile et que l'idée de créer un système à parti unique venait de ses idéaux, c'était un régime presque totalement personnaliste et sans élections.

Les trois cas ont en commun qu'ils ont conduit très rapidement à des dictatures autoritaires, cessant ainsi d'être des systèmes à parti unique.

Leurs justifications étaient similaires: de la justification nationaliste et d'avoir à faire face à un ennemi extérieur et intérieur (désignant les autres parties comme faisant partie de cet «ennemi»), à l'intention de créer un nouvel État, à l'image et à la ressemblance de son idéologie, sans laisser de place à des pensées différentes.

Système nationaliste à parti unique

Le système nationaliste à parti unique, une idéologie également présente chez les fascistes, est typique de nombreuses nations nouvellement indépendantes ou de celles qui luttent contre des ennemis étrangers.

L'exemple le plus courant est peut-être celui du socialisme arabe, qui a gouverné seul l'Irak pendant de nombreuses années.

Système à parti unique par domination

Comme on l’a dit, il n’est pas nécessaire que le reste des partis soit banni pour que l’on parle d’un système à parti unique.

Dans les pays où il existe plusieurs formations politiques, ce qu'on appelle un système à parti unique prédominant peut exister. En d'autres termes, l'une des parties a tellement d'influence qu'elle devient en pratique la seule à avoir une chance de gouverner.

Hormis l'exemple du PRI, la Russie d'aujourd'hui peut être vue comme se dirigeant vers un tel régime.

Sans devenir un pur système à parti unique, il possède bon nombre de ses caractéristiques qui répondent à ce régime, notamment la capacité de lier la structure de la formation à l'ensemble du champ national.

Avantages et inconvénients

Les défenseurs du système à parti unique soulignent que c'est un système qui organise mieux le pays sans dissensions internes. De plus, ils pensent que les gens ne sont pas prêts à choisir certains aspects et qu'il vaut mieux laisser d'autres experts le faire.

Ceux qui obtiennent des avantages évidents sont ceux liés au parti au pouvoir, qui deviennent une couche de privilégiés par rapport aux autres.

Quant aux inconvénients, le plus clair est que ces systèmes peuvent très facilement glisser vers une dictature complète.

De la même manière, il est assez courant de tomber dans le culte de la personnalité du leader du moment, puisque c'est une manière de maintenir un certain soutien social.

Enfin, ces systèmes finissent par souffrir d'un certain isolement par rapport aux problèmes réels de la population.

Références

1. Eumed. Système à parti unique. Récupéré de eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Traité de droit constitutionnel: principes, forces et régimes politiques. Récupéré de books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Système à parti unique. Obtenu sur leyderecho.org
4. Encyclopédie internationale des sciences sociales. États à parti unique. Récupéré de encyclopedia.com
5. Ranker.com. Pays dirigés par un État à parti unique. Récupéré de ranker.com
6. Gill, Graeme. L'effondrement d'un système à parti unique: la désintégration du communiste. Récupéré de books.google.es
7. Service mondial de la BBC. Un État partie. Récupéré de bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Ordre politique et règle du parti unique. Récupéré de cddrl.fsi.stanford.edu