- Fondements de la théorie asiatique
- Théorie asiatique vs théorie africaine
- La montée et la chute de la théorie asiatique
- Références
La théorie asiatique ou théorie monogénique asiatique est une théorie scientifique qui propose que l'origine commune de toutes les races humaines est l'actuel continent asiatique. L'auteur et principal défenseur de cette théorie était Aleš Hrdlička (1869-1943), un anthropologue d'origine tchèque installé aux États-Unis au début du XXe siècle, qui a fait valoir que les premiers colons du continent américain sont entrés d'Asie par le détroit de Béring -entre Sibérie et Alaska -.
Cette théorie monogénique asiatique contraste avec la théorie autochtone promue par Florentino Amenghino (1854-1911). Amenghino, soutenu par les études scientifiques de Charles Darwin, a soutenu que l'homme américain est originaire de ce continent en tant que produit de sa propre évolution ou de son évolution autochtone et que le reste des races en est issu. Cela a été soulevé en 1890 sur la base de restes squelettiques trouvés et qu'il les a assignés à l'ère tertiaire.
Détroit de Béring
L'un des principaux détracteurs de la théorie autochtone était précisément Hrdlička, qui a été appelé avec d'autres sages de l'époque pour la connaître et la commenter. Il a finalement été conclu que les restes humains sur lesquels Amenghino a soutenu ses recherches n'étaient pas vraiment si vieux.
En raison de la montée de la pensée évolutionniste à la fin du 19e siècle, la théorie asiatique a gagné des adeptes, dont beaucoup pensaient que le fameux «chaînon manquant» était en Asie.
Fondements de la théorie asiatique
Aleš Hrdlička
Aleš Hrdlička a pris en considération de nombreux éléments pour étayer sa théorie. Les plus solides étaient:
- Base géographique: la proximité du continent asiatique avec le continent américain.
- Fondement ethnologique: caractéristiques communes chez les peuples autochtones de toute l'Amérique qui supposent une origine commune, comme, par exemple, l'utilisation de langues poly-synthétiques et agglutinantes (langues qui rassemblent plusieurs significations ou des idées composées en un seul mot).
- Base anthropologique: similitudes physiques des habitants des deux continents, parmi lesquelles se détachent les pommettes proéminentes, les dents en forme de pelle, la faible pilosité du visage et du corps, la couleur de la peau et des yeux, la forme et l'épaisseur des cheveux.
Une autre caractéristique physique à prendre en compte est la bride dite mongole (pli cutané de la paupière supérieure qui s'étend vers l'intérieur, recouvrant le canal lacrymal), caractéristique des Asiatiques, ainsi que des Amérindiens.
Selon la théorie asiatique, le passage des colons asiatiques vers le continent américain a eu lieu à la fin de la période du Pléistocène, lorsqu'il y a eu une baisse considérable du niveau de la mer (glaciation du Wisconsin) qui a laissé plus de 1800 kilomètres sans eau, permettant la migration à pieds.
Théorie asiatique vs théorie africaine
Il existe d'autres théories monogéniques, comme la théorie africaine, qui soutient l'idée que chaque être humain vivant descend d'un petit groupe en Afrique qui s'est ensuite répandu dans le monde entier.
Cette hypothèse s'est imposée au début des années 1990 avec des études sur l'ADN mitochondrial des scientifiques Allan Wilson et Rebecca Cann, qui suggéraient que tous les humains descendaient d'une seule femelle: Mitochondrial Eve.
La montée et la chute de la théorie asiatique
Charles Darwin et plusieurs de ses partisans avaient déjà préconisé à l'époque la monogenèse de l'espèce humaine, considérant que l'origine commune de tous les êtres humains est essentielle pour la théorie évolutionniste.
Il existe un certain consensus au sein de la communauté scientifique sur la possibilité d'une migration majeure de l'Asie vers l'Amérique. Mais d'un autre côté, le fait qu'il existe différents groupes sanguins ou langues qui ne sont pas polysynthétiques et liants montre que tous les colons américains ne sont pas issus d'une même origine.
Tout cela conduit à la conclusion qu'en plus des Asiatiques, il y avait aussi d'autres courants migratoires tels que le Mélanésien et l'Australien, ce qui fait de la théorie monogénique asiatique une théorie d'origine multiple (théorie polygéniste).
Robert Knox, un anatomiste écossais considéré comme le père du polygénisme scientifique, a fait valoir que les races devaient avoir été créées séparément en raison des différences visuelles évidentes et extrêmes de certaines races.
De nombreux arguments ont été utilisés par de nombreux scientifiques au cours des siècles pour soutenir la théorie monogénique, comme le monogénisme environnemental, qui allègue que les différentes conditions environnementales au fil du temps étaient celles qui ont produit des changements dans l'apparence des migrations ultérieures..
La théorie asiatique était en déclin, surtout à partir des études de Franz Weidenreich (1873-1948) qui combinait l'hypothèse asiatique avec l'origine multirégionale des humains.
Jia Lanpo (1908-2001), archéologue chinois et l'un des derniers défenseurs de la théorie asiatique, a soutenu que le berceau de l'humanité se trouvait dans le sud-ouest chinois.
L'érudit Sigrid Schmalzer a rejeté toute preuve scientifique à ce sujet, allant jusqu'à affirmer que les seuls défenseurs modernes de la théorie asiatique ont leurs croyances fermement enracinées dans le nationalisme chinois.
Cependant, de temps en temps, la vraie possibilité de la théorie asiatique réapparaît avec une force scientifique: une équipe internationale de scientifiques a déterré un nouveau fossile en Asie du Sud-Est en 2012.
Ils l'ont appelé Afrasia djijidae: Afrasia, comme moyen d'interconnecter l'Afrique et l'Asie; djijidae par le village de Mogaung dans le centre du Myanmar, où les restes ont été trouvés.
Afrasia a 37 millions d'années et ses quatre dents - récupérées après six ans de tamisage à travers des tonnes de sédiments - ressemblent étroitement à celles d'un autre anthropoïde précoce: Afrotarsius libycus, âgé de 38 millions d'années, découvert dans le désert du Sahara en Libye.
L'étroite similitude entre Afrasia et Afrotarsius suggère que les premiers anthropoïdes ont colonisé l'Afrique depuis l'Asie.
La communauté paléontologique est toujours divisée en ce qui concerne ce débat séculaire: par exemple, John Hawks (2010) soutient que «nous sommes tous multi-régionaux maintenant»; Mais Chris Stringer (2014) a réfuté: «Nous sommes tous des Africains qui acceptent certaines contributions multirégionales».
La question de savoir comment les premiers anthropoïdes ont migré d'Asie vers l'Afrique reste ouverte. À l'époque, les deux continents étaient séparés par une version plus étendue de la mer Méditerranée d'aujourd'hui. Ils peuvent avoir nagé d'une île à une autre ou avoir été transportés sur des radeaux en bois naturel.
Références
- Encyclopédie de l'histoire de la science, de la technologie et de la médecine dans la culture non occidentale. Amériques: Science amérindienne. Éditeurs académiques Kluwer. Dordrecht, Pays-Bas, 1997. Helaine Selin, rédactrice en chef. 60.
- K. Kris Hirst. Hypothèse hors de l'Afrique - Tous les humains ont-ils évolué en Afrique? Récupéré de thinkco.com.
- Charles Darwin. La descente de l'homme.D. Aplleton and Company, 1871.
- Arun B. Late Evolvers: La vie est une question de timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 35.
- Arun B. Late Evolvers: La vie est une question de timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 38.
- Sigrid Schmalzer L'homme de Pékin du peuple, la science populaire et l'identité humaine au XXe siècle China University Of Chicago Press, 2008, p. 252.
- Les Actes de Journal de l'Académie Nationale des Sciences, par Jean-Jacques Jaeger, paléontologue à l'Université de Poitiers en France. Juin 2012. Récupéré de livescience.com.
- Stringer C. Pourquoi nous ne sommes pas tous multirégionalistes maintenant. Trends in Ecology & Evolution, 2014.