QUELLE EST LA THÉORIE NÉOCLASSIQUE DE L'ÉCONOMIE? - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

La théorie néoclassique de l'économie est une approche de l'économie axée sur la détermination des biens, des produits et des distributions de revenus sur les marchés à travers l'offre et la demande.

L'économie néoclassique domine la microéconomie et, avec l'économie keynésienne, forme la synthèse néoclassique qui domine aujourd'hui l'économie dominante.

Bien que l'économie néoclassique ait été largement acceptée par les économistes contemporains, il y a eu de nombreuses critiques de l'économie néoclassique, souvent incorporées dans les nouvelles versions de la théorie néoclassique.

L'économie néoclassique est une approche de l'économie qui relie l'offre et la demande à la rationalité d'un individu et à sa capacité à maximiser l'utilité ou le profit.

Il utilise également des équations mathématiques pour étudier divers aspects de l'économie. Cette approche s'est développée au 19ème siècle, basée sur des livres de William Stanley Jevons, Carl Menger et Leon Walras, et est devenue populaire au début du 20ème siècle.

Aspects importants de la théorie néoclassique de l'économie

L'origine et le développement, les théories défavorables et d'autres caractéristiques de la théorie néoclassique de l'économie sont des éléments importants pour la compréhension de ce sujet.

Voici les aspects les plus pertinents de la théorie néoclassique de l'économie.

Origine

L'économie classique, développée aux XVIIIe et XIXe siècles, comprenait une théorie de la valeur et une théorie de la distribution.

On pensait que la valeur d'un produit dépendait des coûts de fabrication de ce produit. L'explication des coûts en économie classique était en même temps une explication de la distribution.

Un propriétaire a reçu un loyer, les travailleurs ont reçu un salaire et un locataire capitaliste a reçu un retour sur son investissement. Cette approche classique a inclus les travaux d'Adam Smith et David Ricardo.

Cependant, certains économistes ont progressivement commencé à mettre l'accent sur la valeur perçue d'un bien pour le consommateur. Ils ont proposé une théorie selon laquelle la valeur d'un produit devrait être expliquée avec des différences d'utilité pour le consommateur.

La troisième étape de l'économie politique à l'économie a été l'introduction du marginalisme et la proposition que les acteurs économiques prenaient des décisions basées sur les marges.

Par exemple, une personne décide d'acheter un deuxième sandwich en fonction de son niveau de remplissage après le premier, une entreprise embauche un nouvel employé en fonction de l'augmentation prévue des avantages que l'employé apportera.

Cela diffère de la prise de décision agrégée classique de l'économie politique en ce qu'il explique comment des biens vitaux comme l'eau peuvent être bon marché, tandis que les produits de luxe peuvent être chers.

Développement

Le passage de la théorie économique de l'économie classique à l'économie néoclassique a été appelé la «révolution marginale», bien qu'il ait été avancé que le processus était plus lent que ce que le terme suggère.

Il est fréquemment daté de la théorie de l'économie politique de William Stanley Jevons (1871), des principes d'économie de Carl Menger (1871) et des éléments de l'économie pure de Léon Walras (1874-1877).

En particulier, Jevons a vu son économie comme une application et un développement de l'utilitarisme de Jeremy Bentham et n'a jamais eu une théorie de l'équilibre général pleinement développée.

Menger n'a pas accepté cette conception hédonique, il a expliqué le déclin de l'utilité marginale en termes de hiérarchisation subjective des usages possibles, et a mis l'accent sur le déséquilibre et la discrétion.

Menger avait une objection à l'utilisation des mathématiques en économie, tandis que les deux autres modélisaient leurs théories après la mécanique du 19e siècle.

Jevons était basé sur la conception hédonique de Bentham ou Mill, tandis que Walras était plus intéressé par l'interaction des marchés que par l'explication de la psyché individuelle.

Le livre d'Alfred Marshall, «Principles of Economics» (1890), était le manuel dominant en Angleterre une génération plus tard. L'influence de Marshall se répandit ailleurs; Les Italiens féliciteraient Maffeo Pantaleoni en l'appelant le «maréchal d'Italie».

Marshall pensait que l'économie classique essayait d'expliquer les prix par le coût de production. Il a affirmé que les marginaux antérieurs allaient trop loin pour corriger ce déséquilibre en exagérant l'utilité et la demande.

Marshall pensait que "nous pourrions raisonnablement contester si c'est la lame supérieure ou inférieure d'un ciseau qui coupe un morceau de papier, comme si la valeur était régie par l'utilité ou le coût de production".

Exemple d'économie néoclassique

Par exemple, les adeptes de l'économie néoclassique croient que puisque la valeur d'un produit est déterminée par la perception du consommateur, il n'y a pas de limite supérieure aux revenus ou aux profits que les capitalistes intelligents peuvent faire.

Cette différence entre les coûts réels du produit et le prix auquel il est effectivement vendu est appelée «surplus économique».

Cependant, cette réflexion a conduit en partie à la crise financière de 2008. Pendant ce temps, les économistes modernes pensaient que les instruments financiers synthétiques n'avaient pas de plafond et qu'ils assuraient le marché contre le risque et l'incertitude.

Ces économistes se sont trompés et les produits financiers qu'ils ont loués ont conduit à l'effondrement du marché immobilier de 2008.

Critiques contre la théorie néoclassique de l'économie

Depuis sa création, l'économie néoclassique est devenue la principale interprétation de l'économie moderne. Bien qu'elle soit aujourd'hui la forme d'économie la plus largement enseignée, cette école de pensée a encore ses détracteurs.

La plupart des critiques soulignent que l'économie néoclassique fait de nombreuses hypothèses non fondées et irréalistes qui ne représentent pas des situations réelles.

Par exemple, l'hypothèse selon laquelle toutes les parties se comporteront de manière rationnelle ne tient pas compte du fait que la nature humaine est vulnérable à d'autres forces, ce qui peut amener les gens à faire des choix irrationnels.

L'économie néoclassique est également parfois accusée d'inégalités dans la dette mondiale et les relations commerciales, car la théorie soutient que des questions telles que les droits du travail s'amélioreront naturellement en raison des conditions économiques.

Références

1. Jevons, William Stanley. 2001. La théorie de l'économie politique. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
2. Marshall, Alfred. 1997. Principes d'économie. Livres de Prométhée. ISBN 1573921408.
3. Samuelson, Paul A. 1983. Fondements de l'analyse économique. Presse universitaire de Harvard. ISBN 0674313011.
4. Passoire, David; La mort de l'économie néoclassique.
5. Roy Weintraub. (2007). "Économie néoclassique". L'encyclopédie concise de l'économie. Récupéré le 13 août 2017.
6. Thompson, H. 1997. L'ignorance et l'hégémonie idéologique: une critique de l'économie néoclassique. Journal of Interdisciplinary Economics 8 (4): 291-305.