- Principaux types de justice
- 1 - Justice distributive
- 2 - Justice procédurale
- 3 - Justice rétributive
- 4 - Justice réparatrice
- Références
Les types de justice les plus courants dans le monde aujourd'hui sont la justice distributive, procédurale, rétributive et réparatrice. Chacun de ces types cherche à réguler la façon dont les gens interagissent les uns avec les autres au sein des sociétés. De cette manière, si une personne n'agit pas avec prudence, elle sera jugée à l'aide de l'une des formes de justice.
La justice est définie comme une action corrective exécutée conformément aux exigences de la loi. Il est possible que certaines des lois qui garantissent la justice soient enracinées dans les normes et le consensus social d'un groupe.
Cependant, quelle que soit l'origine des lois, la justice garantit leur respect et le traitement équitable de tous les individus.
Les problèmes dont traite la justice sont de natures différentes, c'est pourquoi il existe différents types de problèmes pour y faire face. Chacun a des implications importantes sur le fonctionnement du système judiciaire d'une nation.
De cette manière, la justice affecte les relations de tous les États du monde en termes politiques, socio-économiques, civils et pénaux.
Principaux types de justice
Il existe quatre types de justice auxquels les gens peuvent faire appel s'ils considèrent que leur intégrité physique, morale ou émotionnelle a été violée. Ceux-ci sont énumérés ci-dessous:
1 - Justice distributive
La justice distributive est également connue sous le nom de justice économique. Il s'agit de donner à tous les membres de la société ce qui est juste.
En d'autres termes, il garantit que chaque individu a accès aux ressources dont il a besoin pour mener une vie décente. En ce sens, la justice distributive est comprise comme ce qui est responsable de la répartition équitable des richesses.
Cependant, si de nombreuses personnes conviennent que la richesse doit être répartie équitablement, il existe de nombreux désaccords sur cette question.
Cela se produit parce qu'il est difficile de déterminer combien devrait être donné à chaque individu pour être juste.
Certains critères qui cherchent à clarifier cette question sont ceux de l'équité, de l'égalité et de la nécessité. Où l'équité signifie que la récompense accordée à un individu équivaut au travail qu'il a investi pour l'obtenir; L'égalité signifie que toutes les personnes doivent recevoir le même montant de quelque chose quelle que soit leur contribution; et besoin signifie que les personnes qui en ont le plus besoin devraient recevoir plus, et celles qui en ont moins besoin devraient recevoir moins.
La répartition équitable des ressources, ou justice distributive, est essentielle pour préserver la stabilité des sociétés et le bien-être de leurs membres. Lorsqu'il n'est pas exécuté correctement, plusieurs conflits peuvent survenir.
2 - Justice procédurale
La justice procédurale consiste à prendre des décisions et à mettre en œuvre équitablement ce qui en découle, en veillant à ce que tous les individus reçoivent le traitement qu'ils méritent.
Selon ce type de justice, les règles doivent être suivies par tous les individus de manière impartiale et cohérente, afin de pouvoir les traiter sans aucune forme de parti pris au cas où ils commenteraient des irrégularités.
Les responsables de la justice procédurale doivent être impartiaux. En revanche, les personnes poursuivies par ce type de justice doivent avoir une forme de représentation pour pouvoir intervenir dans le processus décisionnel.
Un exemple de ceci est la participation du public dans les instances du gouvernement local lorsque vous souhaitez prendre une décision qui peut affecter les citoyens.
Si les gens considèrent que le processus de prise de décision est mené de manière équitable, ils seront plus susceptibles d'accepter ce qui est décidé, même s'ils ne sont pas d'accord avec cela.
Cependant, la mise en œuvre de processus équitables est une question très débattue, car toute décision doit toujours inclure la négociation, la médiation, l'arbitrage et le jugement de la décision, et ce n'est pas toujours une tâche facile.
3 - Justice rétributive
La justice rétributive fait appel à l'idée que les gens méritent d'être traités de la même manière qu'ils traitent les autres. Il s'agit d'une approche rétroactive qui justifie la punition comme une réponse à des attitudes malveillantes antérieures.
L'idée centrale de la justice rétributive est que l'agresseur a tendance à obtenir un avantage injuste par son comportement, et par conséquent une punition doit être appliquée pour équilibrer la situation.
En d'autres termes, ceux qui ne respectent pas les règles doivent être traduits en justice et doivent subir les conséquences de leurs actes.
La notion de dissuader les gens de commettre certains crimes est également une idée importante pour la justice rétributive. Ainsi, on estime que la divulgation du type de punition qui peut être infligée pour avoir enfreint la loi est suffisante pour dissuader la personne de commettre une telle faute.
En outre, le système de justice rétributive n'est pas seulement chargé de garantir le respect des lois locales, étatiques ou nationales.
Il joue également un rôle clé dans le respect des lois internationales. C’est ainsi qu’elle doit répondre pour le respect des droits de l’homme et punir les crimes de guerre, entre autres.
4 - Justice réparatrice
Alors que la justice rétributive se concentre sur la punition du transgresseur de la norme, la justice réparatrice se concentre sur le bien-être de la victime.
En ce sens, de nombreuses personnes sont plus favorables à la justice réparatrice qu'à la rétribution, car elle se concentre sur le retour du bien-être et de la tranquillité à un individu spécifique et non à une nation.
La justice réparatrice vise à guérir les «blessures» des victimes et à obliger les contrevenants à respecter la loi. Il cherche essentiellement à réparer les dommages causés aux relations interpersonnelles et à la communauté.
Dans ce type de justice, les victimes jouent un rôle fondamental dans la direction de la justice, indiquant quelles devraient être les responsabilités et obligations de ceux qui ont transgressé la loi.
D'un autre côté, les délinquants sont encouragés à comprendre le préjudice qu'ils ont causé à leurs victimes et les raisons pour lesquelles ils devraient être tenus responsables de ce préjudice.
La justice réparatrice cherche à équilibrer les relations au sein d'une communauté et à éviter que certaines situations préjudiciables ne se produisent à l'avenir.
Au niveau national, ces types de processus sont gérés par des programmes de médiation entre les victimes et les délinquants. D'un autre côté, au niveau international, la justice réparatrice consiste généralement à institutionnaliser la vérité par le biais de commissions de réconciliation.
Références
- Fraedrich, J., Ferrell, L. et Ferrell, O. (2009). Justice. Dans JF Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Ethical Decision Making and Cases (p. 159). Mason: Sud-ouest.
- Ghai, K. (2016). Types de justice. Récupéré de 2. Justice économique: yourarticlelibrary.com
- Maiese, M. (juillet 2003). Au-delà de l'intractabilité. Récupéré de Types of Justice: Beyondintractability.org
- Minds, C. (2016). Changer les mentalités. Récupéré de Four Types of Justice: Changingminds.org
- Ololube, NP (2016). Procédure judiciaire. Dans NP Ololube, Manuel de recherche sur la justice organisationnelle et la culture dans les établissements d'enseignement supérieur (pp. 7-8). Hershey: Science de l'information.