- Principaux types d'argumentation
- 1- Argumentation déductive
- 2- Argumentation inductive
- 3- Argumentation abductive
- 4- Argumentation par analogie
- Références
Les principaux types d'argumentation sont l' argumentation déductive, l'argumentation inductive, l'argumentation abductive et l'argumentation par analogie. L'argument est l'une des manières dont les êtres humains peuvent utiliser le langage. C'est le processus par lequel des déclarations affirmatives ou négatives sont utilisées pour soutenir ou réfuter une proposition.
Il existe différents types d'arguments et, par conséquent, différents types d'argumentation. Pour être plus précis, pour chaque type d'argument, il existe un type d'argument. Chaque type d'argumentation a un usage, des faiblesses et des forces particulières.
Pour commencer, il y a l'argumentation inductive, l'argumentation déductive et l'argumentation abductive. Ces trois types d'argumentation constituent ce que l'on appelle le raisonnement logique.
De ces deux types, le second est considéré comme le plus fiable car il offre des conclusions logiques tirées de véritables prémisses. De son côté, l'argumentation inductive est moins fiable que l'argumentation déductive, puisque les prémisses sont des hypothèses.
En ce sens, la conclusion ne sera correcte que si les prémisses le sont. Enfin, l'argumentation abductive offre les prémisses les plus logiques de la conclusion donnée.
D'autres types d'argumentation sont par analogie, par signes, par exemples, par témoignage, par cause et effet, entre autres.
Principaux types d'argumentation
1- Argumentation déductive
L'argumentation déductive est le meilleur type d'argumentation car elle tire des conclusions de prémisses testables et vérifiables.
La validité des arguments déductifs vient du raisonnement qui se fait autour des prémisses: si des prémisses valables sont présentées, la conclusion ne peut être autre que valable.
Il est nécessaire de souligner que l'argumentation déductive a une limite: ces arguments manquent de preuves au-delà de ce qui est présenté dans les prémisses, de sorte qu'elle nécessite l'utilisation d'autres ressources pour étayer les arguments.
La forme de base des arguments déductifs est la suivante:
Prenons un exemple pour illustrer ce concept:
Si les dauphins sont des mammifères et que les mammifères produisent du lait maternel, les dauphins produisent du lait maternel.
L'argument déductif peut également être énoncé comme suit:
Par exemple: tous les êtres humains sont mortels. Je suis un être humain. Donc, je suis mortel.
C'est le prototype de l'argument déductif, et il a été proposé par Aristote sous la nomenclature de «syllogisme».
Comme on peut le voir, deux prémisses et une conclusion sont présentées:
Prémisse n ° 1: Tout ce qui est A est B.
Prémisse n ° 2: C est B.
Conclusion: Donc C est A.
De ces deux prémisses, la première est appelée «proposition universelle» car elle offre des informations générales sur le sujet en question. Par exemple: tous les êtres humains sont mortels.
La deuxième prémisse est appelée une déclaration spécifique, car elle offre des informations plus détaillées sur le sujet en question. Par exemple: je suis un être humain.
Ces deux prémisses conduisent logiquement à la conclusion. Si tous les êtres humains sont mortels et que je suis un être humain, alors effectivement je suis mortel.
2- Argumentation inductive
Dans la section précédente, nous avons mentionné que la limitation des arguments déductifs est qu'ils manquent de preuves exhaustives, donc d'autres éléments doivent être utilisés. Cette limitation est résolue avec une argumentation inductive.
Fondamentalement, l'argumentation inductive consiste à supposer les prémisses pour générer des arguments qui servent à étayer la conclusion.
Ainsi, il est probable et pas certain que les conclusions soient vraies. Dans ce cas, la validité de la conclusion vient de la capacité d'induction de la personne réalisant les lieux.
L'argumentation inductive est faible car les résultats qu'elle offre sont plausibles, acceptables mais non concluants. En ce sens, ils s'opposent à l'argumentation déductive.
Un exemple d'argumentation inductive est le suivant:
Conclusion: L'herbe est mouillée quand il pleut.
Prémisse: Chaque fois qu'il pleut, l'herbe est mouillée.
Comme on le voit, les arguments inductifs déduisent les antécédents d'une condition observable. Dans l'exemple, la condition observable est que l'herbe est mouillée quand il a plu. De cette condition, des prémisses sont extraites qui pourraient être vraies.
3- Argumentation abductive
L'argumentation abductive ressemble à l'argumentation inductive en ce sens que les conclusions sont tirées d'une prémisse.
Une autre similitude entre l'argumentation abductive et l'argumentation inductive est que les deux peuvent produire des résultats erronés.
Il convient de noter que la principale caractéristique des arguments abductifs est qu'ils sont la meilleure explication de la conclusion présentée.
Par exemple:
Conclusion: L'herbe est humide mais je ne l'ai pas arrosée.
Argument abductif: il a dû pleuvoir.
L'argument abductif présenté est l'explication la plus logique de la conclusion observée. Cependant, cela ne signifie pas que l'argument est correct. Il se peut que quelqu'un d'autre dans la maison ait arrosé la pelouse et nous ne l'avons pas su.
Les arguments étonnants de Sherlock Holmes, personnage de nombreuses œuvres de Sir Arthur Conan Doyle sont des exemples d'argumentation abductive. Contrairement à ce qui est généralement considéré, le détective Holmes enlève et ne déduit pas.
"- Commençons par le début. Je suis rentré chez moi, comme vous le savez, à pied et le cerveau libre de toutes sortes d'impressions. J'ai commencé, bien entendu, par examiner la route, et j'ai découvert, comme je l'ai déjà expliqué, les traces claires d'une voiture, et cette voiture, comme je l'ai déduit de mes recherches, y était restée au cours de la nuit. En raison de l'étroitesse des roues, j'étais convaincu qu'il ne s'agissait pas d'une voiture privée, mais d'une voiture de location. La voiture Hansom à quatre roues appelée Growler est beaucoup plus étroite que la voiture privée appelée Brougham. C'était le premier point que j'ai marqué ».
"Une étude en écarlate" par Sir Arthur Conan Doyle.
4- Argumentation par analogie
Ce type d'argumentation se produit lorsqu'un sujet n'est pas bien connu mais, à la lumière d'autres preuves traitées, des conclusions plus ou moins logiques peuvent être produites.
Par exemple: dans ma voiture, le levier à gauche est celui qui allume les feux de changement de vitesse. Donc, sur cette autre voiture, le levier gauche devrait faire fonctionner les feux de changement de vitesse.
Références
- Argument. Récupéré le 8 août 2017 sur wikipedia.org
- Différents types d'arguments. Récupéré le 8 août 2017 sur rlf.org.uk
- Compétences en argument: deux types d'arguments. Récupéré le 8 août 2017 sur argumentskills.com
- Types d'argumentation. Récupéré le 8 août 2017 de lumen.instructure.com
- Trois types d'arguments. Récupéré le 8 août 2017 de ux1.eiu.edu
- Types de styles d'arguments. Récupéré le 8 août 2017 sur class.synonym.com
- Types d'arguments. Récupéré le 8 août 2017 sur owl.excelsior.edu.