AMICUS CURIAE: QU'EST-CE QUE C'EST, CARACTÉRISTIQUES, HISTOIRE, EXEMPLES - ARTE - 2024

L' amicus curiae est une personne ou une organisation professionnelle qui assiste le tribunal en fournissant des informations ou des conseils sur des questions de droit ou d'autres questions connexes. Le terme vient du latin, qui signifie: «ami de la cour». Au pluriel, il s'appelle «amici curiae».

Bien que l'amicus curiae ne fasse pas partie d'un litige en particulier, il est autorisé par le tribunal à vous conseiller sur une question juridique qui affecte directement l'affaire en question.

Source: pixabay.com

Par conséquent, il diffère d'un intervenant, qui a un intérêt direct dans le résultat d'une plainte et est donc autorisé à participer dans le cadre de la poursuite. Un amicus curiae n'est normalement pas autorisé à participer, sauf avec l'autorisation du tribunal, ce qui se produit rarement.

Les individus peuvent comparaître en tant qu'amici curiae devant la Cour suprême, soit lorsque les deux parties donnent leur consentement, soit si la Cour en donne l'autorisation.

Qu'est-ce que les amis curiae?

L'amicus curiae tente d'attirer l'attention du tribunal sur des arguments ou des informations que les parties n'ont peut-être pas présentés, tels que les effets d'une décision judiciaire particulière sur les intérêts de certains tiers.

Le rôle d'un amicus curiae est d'aider le tribunal à présenter la loi de manière impartiale, ou si l'une des parties n'est pas représentée, en présentant des arguments juridiques en leur nom.

Vous présentez généralement des arguments ou des informations au tribunal sous la forme d'un rapport. Les mémoires Amicus sont généralement déposés au niveau de l'appel, bien qu'ils puissent également être déposés dans le cadre de poursuites en cours devant le tribunal de première instance.

Lorsqu'une affaire peut avoir des implications plus larges, les mémoires d'amicus curiae sont un moyen d'exprimer ces préoccupations.

Ainsi, les vastes ramifications juridiques ou d'ordre public des décisions de justice ne dépendront pas uniquement des positions et des arguments présentés par les parties directement impliquées dans l'affaire.

Cas d'appel

La situation la plus fréquemment observée est celle où un groupe de défense dépose un mémoire dans une affaire de cour d'appel où il n'est pas un plaideur.

Les affaires en appel sont normalement limitées au dossier des faits et des arguments de la cause de la juridiction inférieure en appel. Les avocats se concentrent sur les faits et les arguments les plus favorables à leurs clients.

caractéristiques

En général, un amicus curiae doit obtenir la permission du tribunal avant de déposer son mémoire, à moins que toutes les parties ne consentent au dépôt de l'amicus.

Les amici curiae ne sont pas parties au procès, à moins qu'ils n'interviennent formellement. En conséquence, un amicus curiae n'a pas besoin d'être à la barre pour le procès. La décision d'envisager ou non un mémoire d'amicus est à la discrétion du tribunal.

De plus, comme il n'est pas partie, un amicus curiae n'a normalement pas les droits dont disposent les parties à un procès, comme celui de pouvoir obtenir les dossiers des autres parties.

L'amicus curiae peut ou non avoir été sollicité par l'une des parties pour assister un tribunal en offrant des informations, une expérience ou des connaissances qui influencent la résolution des problèmes de l'affaire.

Objectif des rapports

- Répondez aux points soulevés par la partie adverse.

- Citez des statistiques pertinentes.

- Limiter l'application d'une décision à des circonstances limitées.

- Promouvoir des procédures modèles ou des normes reconnues.

- Expliquer les pratiques policières ou illustrer la méthodologie policière.

- Compléter les lacunes dans le rapport de la partie qui est prise en charge.

- Expliquez l'effet pratique d'une décision défavorable sur le travail quotidien de la police dans la rue.

L'histoire

La figure amicus curiae est issue du droit romain. À partir du IXe siècle, il a été incorporé dans le droit anglais, puis s'est étendu à la plupart des systèmes de common law.

En 1821, Henry Clay fut le premier avocat à déposer un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour suprême des États-Unis. Cette stratégie faisait partie des innovations qui l'ont marqué comme un pionnier du droit.

Plus tard, il a été introduit dans le droit international, notamment en ce qui concerne les droits de l'homme. À partir de là, il a été intégré dans certains systèmes de droit civil.

Il est intégré au système juridique argentin et au code de procédure civile hondurien de 2010.

Aujourd'hui, il est utilisé par la Cour européenne des droits de l'homme, la Commission interaméricaine des droits de l'homme, la Cour interaméricaine des droits de l'homme, la Cour de justice de l'Union européenne et le Tribunal spécial pour le Liban.

Exemples

- États Unis

Aux États-Unis, des organisations de défense juridique à but non lucratif telles que l'American Civil Liberties Union ou la Pacific Legal Foundation soumettent fréquemment des mémoires pour plaider pour ou contre une interprétation juridique particulière.

La Cour suprême des États-Unis autorise les gouvernements fédéral, étatiques et locaux à présenter leur point de vue dans tous les cas qui les concernent, sans qu'il soit nécessaire d'obtenir le consentement du tribunal ou des parties.

Ainsi, les États peuvent déposer des rapports d'amici curiae lorsque leurs lois ou leurs intérêts sont susceptibles d'être affectés, comme dans l'affaire de la Cour suprême entre McDonald c. Chicago, où 32 États ont soumis ces rapports de manière indépendante.

- L'organisation de commerce mondial

Le rôle des mémoires d'amicus curiae dans le système de règlement des différends de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) est controversé. La controverse naît du fait de la nature gouvernementale des différends à l'OMC.

Comme seuls les membres de l'OMC ont accès au système, les non-membres sont exclus (comme les organisations non gouvernementales) et n'ont pas le droit d'être entendus.

Par conséquent, la seule façon pour eux de contribuer à une décision de l'OMC est de rédiger des mémoires d'amicus curiae.

Organe d'appel

La première affaire de l'OMC à examiner de manière approfondie la recevabilité des mémoires d'amicus curiae était United States c. fermes de crevettes.

La situation concernait l'interdiction par les États-Unis d'importer tous les produits à base de crevettes qui n'avaient pas été capturés avec des dispositifs d'exclusion des tortues.

Dans un premier temps, les deux mémoires d'amicus curiae présentés par des groupes environnementaux ont été rejetés au motif qu'ils n'avaient pas été expressément demandés par le groupe spécial. Cependant, l'instance de recours a annulé cette décision, autorisant l'acceptation ou le rejet des rapports indépendamment de la demande expresse.

Références

1. Encyclopédie Britannica (2019). Amicus curiae. Tiré de: britannica.com.
2. Merriam-Webster (2019). Amicus curiae. Tiré de: merriam-webster.com.
3. Wikipédia, l'encyclopédie gratuite (2019). Amicus curiae. Tiré de: en.wikipedia.org.
4. Droit pratique (2019). Amicus curiae. Tiré de: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Wayne W. Schmidt (2019). Histoire, objectif et philosophie du plaidoyer Amicus: Le programme AELE Amicus Brief. Aele. Tiré de: aele.org.