La déduction suit l'une des méthodes de raisonnement utilisées au cours du processus scientifique pour parvenir à une conclusion logique et vraie.
Il est utilisé pour tester des hypothèses et des théories. Le raisonnement déductif, ou déduction, commence par une vérité générale qui s'applique à un cas spécifique, et à partir de ces deux éléments de preuve (prémisses), une conclusion spécifique sur le cas spécifique est tirée.
Pour sa part, l'autre système logique de résolution de problèmes est l'induction. Dans ce cas, une généralisation, une conclusion ou une inférence est obtenue à partir d'un ensemble ou d'un groupe d'observations.
Raisonnement déductif
Dans ce type de raisonnement, l'argument contient une ou plusieurs prémisses et au moins une conclusion. Les prémisses sont des propositions ou des déclarations qui servent de raisons dans un argument.
D'autre part, la conclusion est également la proposition ou l'énoncé que l'argument soutient. Les prémisses et les conclusions sont des déclarations qui peuvent être vraies ou fausses.
L'un des exemples classiques de déduction est le syllogisme:
Tous les hommes sont mortels; Pedro est un homme; par conséquent, Peter est mortel.
Dans cet exemple, vous pouvez voir la différence entre les locaux et la conclusion:
Première prémisse (générale): Tous les hommes sont mortels.
Deuxième prémisse (spécifique): Pedro est un homme.
Conclusion (spécifique): Peter est mortel.
Exemples de déduction
Les exemples de déduction suivants illustrent cette méthode de raisonnement:
1-Chaque dimanche il y a au moins une messe dans la paroisse. Aujourd'hui c'est dimanche. Il y aura au moins une messe dans la paroisse.
2-Les espèces d'oiseaux vivants ont des plumes. Mon canari est une sorte d'oiseau. Mon canari a des plumes.
3-Chaque fois qu'il pleut, Carlos sort son parapluie jaune. Il pleut. Alors, Carlos a sorti son parapluie jaune.
4-Les femmes arabes portent une abaya lorsqu'elles sont en public. Khayla est arabe et est une femme. Elle est dehors et environ en public. Par conséquent, Khayla porte une abaya.
5-L'assistant de M. González l'accompagne dans tous ses déplacements professionnels. M. González est en voyage d'affaires. L'assistant de M. González l'accompagne.
6-Tous les bâtiments modernes de cette ville ont un système antisismique. Le bâtiment de ce coin est moderne. Par conséquent, le bâtiment du coin dispose d'un système antisismique.
7-Sans exception, les candidats au poste de gouverneur doivent faire une déclaration de patrimoine. Vous êtes candidat au poste de gouverneur. Vous devez faire une déclaration de patrimoine.
8-Les reptiles ont le sang froid. Les crocodiles sont des reptiles. Ainsi, les crocodiles ont le sang froid.
9-Pour être digne de ce prix, les médecins doivent avoir sauvé au moins trois vies par semaine. Le médecin de Paula, le Dr Juan, a sauvé cinq vies par semaine. Juan mérite ce prix.
10-Les étudiants qui fréquentent cette université sont des catholiques. Roberto est diplômé de cette université. Par conséquent, Roberto est catholique.
11-Les os humains poussent jusqu'à la puberté. Carmen a 25 ans. Les os de Carmen ne poussent plus.
12-Les champignons vénéneux peuvent provoquer des troubles gastriques. Anita a mangé des champignons vénéneux. Anita aura sûrement des troubles gastriques.
Références
- Bradford, A. (24 juillet 2017). Raisonnement déductif vs. Raisonnement inductif. Dans Live Science. Récupéré le 13 octobre 2017 sur livescience.com.
- Induction vs. Déduction (s / f). Université d'État du Montana. Récupéré le 13 octobre 2017 sur msubillings.edu.
- Rothchild, I. (2006). Induction, déduction et méthode scientifique, un aperçu éclectique de la pratique de la science. Récupéré le 13 octobre 2017 sur ssr.org.
- Rainbolt, GW et Dwyer, SL (2014). Pensée critique: l'art de l'argumentation
Connecticut: Cengage Learning.
- Dowden, BH (4 octobre 2017). Raisonnement logique. Université d'État de Californie à Sacramento. Récupéré le 13 octobre 2017 sur csus.edu.
- Carr, P. (2009). Déduction / induction. Dans S. Chapman et C. Routledge (éditeurs), Key Ideas in Linguistics and the Philosophy of Language, pp 47-54. Édimbourg: Edimbourg University Press.