L' externalisation des coûts d'une entreprise se produit lorsqu'une entreprise décide de transporter certaines activités qu'elle exerce vers des sites externes. De cette façon, vous pouvez avoir une législation du travail flexible, des matériaux de production moins chers ou de meilleures conditions économiques.
D'autre part, l' internalisation des coûts intègre la connaissance de certains problèmes sociaux ou environnementaux générés dans certaines activités afin que les entreprises puissent les prendre en compte.
L'internalisation et l'externalisation des coûts ont leurs avantages et leurs inconvénients. Contrairement à ce que l'on croit, ce ne sont pas des cas opposés; l'un est plutôt la conséquence de l'autre.
L'externalisation présente de nombreux avantages économiques et des améliorations à long terme. C'est une activité assez attractive pour les grandes entreprises car les coûts de production sont moins chers.
Cependant, ces activités ont entraîné une détérioration de l'environnement. Les activités économiques communes des pays en développement et des grandes entreprises ont un impact important sur l'environnement.
L'intériorisation cherche à créer et à mesurer l'impact de ces activités. On pourrait dire que l'internalisation est une conséquence directe de l'externalisation des coûts de certaines entreprises.
Externalisation des coûts
Les coûts d'externalisation sont des coûts de production que quelqu'un d'autre doit payer. Par exemple, une des raisons pour lesquelles les légumes de la California Central Valley sont moins chers que les produits locaux dans l'État de Pennsylvanie est qu'ils ne reflètent pas leur coût total.
Il existe de nombreux types d'externalisation des coûts: les coûts sociaux, les coûts des soins de santé, les coûts environnementaux, les coûts militaires, les coûts de sécurité, les subventions et le développement des infrastructures, entre autres.
Par exemple, les producteurs ne sont pas responsables du paiement des coûts actuels et futurs de l'épuisement des aquifères, de l'empoisonnement par les pesticides, de la salinisation des sols et d'autres effets de leurs méthodes agricoles. Ces coûts ne contribuent pas au prix d'une tête de laitue, par exemple
De plus, le transfert de produits à travers le continent est également fortement subventionné. Le prix d'un réservoir d'essence n'inclut ni le coût de la pollution qu'il génère, ni le coût des guerres menées pour l'assurer, ni le coût des marées noires.
Les coûts de transport ne reflètent généralement pas la construction et l'entretien des routes et des autoroutes. Si tous ces coûts étaient ajoutés à la tête de la laitue, la laitue californienne serait incroyablement chère en Pennsylvanie.
Un autre exemple d'externalisation des coûts est la fabrication automobile aux États-Unis dans les années 1970.
Au cours de cette période, ils ont commencé à sous-traiter la main-d'œuvre au Mexique, car la législation du travail était plus flexible dans cette région et les salaires inférieurs.
Cela dit, l'externalisation des coûts a l'avantage de réduire les coûts de production et de créer de nombreux emplois. Un inconvénient serait les bas salaires et peu de réglementations concernant la sécurité des travailleurs.
Aujourd'hui, la plupart des industries ne peuvent fonctionner que parce que leurs coûts sont externalisés. Par exemple, les limites légales de responsabilité pour les déversements d'hydrocarbures et les catastrophes nucléaires rendent le forage sous-marin et l'énergie nucléaire rentables pour leurs exploitants; même si l'effet net sur la société est négatif.
L'élimination de l'externalisation des coûts ralentit les futurs plans d'affaires. La plupart des entreprises ont la mentalité de conserver les bénéfices tandis que quelqu'un d'autre paie les coûts à l'avenir.
On peut en conclure que l'externalisation des coûts signifie que les entreprises reçoivent des bénéfices plus élevés, mais que la société les paie. La plupart des modèles financiers récompensent les entreprises pour leurs coûts d'externalisation.
Internalisation des coûts
Étant donné que les activités du marché privé créent une soi-disant externalisation - comme la pollution de l'air -, on pense que la société devrait assumer la responsabilité de tenir les parties responsables du coût du nettoyage par l'intermédiaire du gouvernement.
Tout dommage qu'ils génèrent doit être internalisé dans le prix de la transaction. Les pollueurs peuvent être contraints d'internaliser les coûts de l'environnement par le biais de taxes et de tarifs de pollution, une méthode généralement préférée par les économistes.
Lorsque ces taxes sont appliquées, le marché défectueux (le prix de la pollution qui n'est pas comptabilisé dans la transaction) est corrigé.
Les entreprises peuvent être incitées à réduire les activités nuisibles et à développer des technologies moins nocives pour l'environnement.
L'inconvénient de ce système est que la société n'a pas de contrôle direct sur les niveaux de pollution, même si elle recevra une compensation monétaire pour toute perte qui se produit.
Cependant, si le gouvernement imposait une taxe aux personnes polluantes, il devrait attribuer une valeur monétaire aux dommages.
En pratique, c'est une chose difficile à faire; vous ne pouvez pas mettre un prix sur les vies perdues à cause de la pollution.
Les gouvernements ont tenté de contrôler les activités d'externalisation associées par la réglementation; au lieu de mettre en œuvre le système de tarification. Il existe généralement des normes pour des industries spécifiques et d'autres entités sociales.
Ces normes sont conçues pour limiter la dégradation de l'environnement à des niveaux acceptables et sont appliquées par l'EPA. Ils interdisent certaines activités nuisibles, en limitent d'autres et prescrivent des comportements alternatifs.
Lorsque les acteurs du marché ne respectent pas ces normes, ils s'exposent à des sanctions.
En théorie, les pollueurs potentiels ont de nombreuses incitations à réduire et traiter leurs déchets, à fabriquer des produits moins nocifs, à développer des technologies alternatives, etc.
Il y a actuellement un débat sur l'incorporation d'un traité dans les permis de pollution. Les gouvernements n'imposeraient pas de taxe sur la pollution, mais imposeraient un certain nombre de permis qui constitueraient un niveau de pollution acceptable.
Les acheteurs de ces permis pourraient les utiliser pour couvrir leurs propres activités polluantes ou les revendre au plus offrant.
Les pollueurs seraient contraints d’internaliser les coûts environnementaux de leurs activités afin d’être incités à réduire la pollution.
De cette manière, le prix de la pollution serait déterminé par un marché. L'inconvénient de ce système est que le gouvernement n'aurait aucun contrôle sur l'endroit où se produit la pollution.
Références
- Internalisation des coûts (2013) Récupéré de encyclopedia.com.
- Externalisation des coûts. Récupéré de wiki.p2pfoundation.net.
- Internalisation des coûts. Récupéré de stats.oecd.org.
- Externalisation et internalisation des coûts (2013) Récupéré de slideshare.com.
- Hausse des coûts externalisés (2015) Récupéré de thecenterforglobalawareness.wordpress.com.
- Quels sont les coûts externalisés? Récupéré de natureandmore.com.