ERREUR AD BACULUM: CARACTÉRISTIQUES, UTILISATIONS, EXEMPLES - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

L' erreur ad baculum ou l'argument ad baculum survient lorsqu'une personne fait appel à la force ou à la menace de la force pour obtenir l'acceptation d'une conclusion. C'est-à-dire que l'argumentateur menace son adversaire dans le débat avec une coercition violente ou non violente, réelle ou menacée.

Un argument de ce type est utilisé lorsque l'on voit les conséquences négatives d'avoir une opinion ou une position contraire. Par exemple; "Croyez que la Terre est le centre de l'univers ou vous serez puni."

Fait appel à l'abus de position, c'est-à-dire «la force fait le bien», c'est pourquoi il est considéré comme une variante de l'argument fallacieux de l'autorité (sophisme argumentum ad conséquentiam).

L'argument fallacieux ou ad baculum est le contraire de l'utilisation de la ressource de la miséricorde comme élément de validation, dans lequel au lieu de défendre un argument par des menaces, il le fait en faisant appel à la miséricorde (par exemple, j'ai volé par faim).

On l'appelle l'erreur ad baculum à cause de l'anecdote classique d'une discussion entre les philosophes Karl Popper et Ludwig Wittgenstein. Il a menacé Popper avec un tisonnier pour faire valoir son point de vue.

Un exemple d'argument ad baculum était la justification de l'invasion de l'Irak par les États-Unis sous l'argument de la possession de destruction massive par le dictateur Saddam Hussein. Si Hussein n'était pas renversé, le Moyen-Orient était en danger.

Caractéristiques de l'erreur ad baculum

L'erreur ad baculum ou l'argument ad baculum (à la canne), défend sa position argumentative basée sur l'usage de la force et de la menace explicite ou voilée.

Essayez d'influencer la pensée logique des gens, en introduisant un élément menaçant dans le débat pour qu'une situation soit acceptée.

Ce type d'argumentation est considéré comme une variante de l'argument ad conséquentiam (en latin: "dirigé vers les conséquences"). En d'autres termes, il est utilisé pour répondre à un argument ou à une déclaration, en faisant appel aux éventuelles conséquences négatives ou positives d'un événement ou d'une action.

Parfois, il est associé à l'argument d'autorité (argumentum ad verecund iam), également appelé magister dixit. Cette forme d'erreur consiste à défendre quelque chose comme valide ou vrai uniquement parce que celui qui le dit a autorité en la matière.

Un exemple de cette ressource psychologique dans la publicité est les publicités télévisées faisant la promotion d'une certaine marque de dentifrice. Dans ces pièces publicitaires, un dentiste semble généralement recommander son utilisation.

Cependant, bien qu'il puisse être mélangé avec des arguments de conséquence ou d'autorité, en raison de son utilisation fréquente dans la politique et le journalisme, l'argument ad baculum est considéré comme un type d'erreur indépendante.

C'est le contraire de l'erreur de la miséricorde (Argument ad misericordiam), qui tente de générer de la commisération pour tenir comme valide une conduite, une action ou une circonstance de la personne qui la soutient.

Origine de l'erreur ad baculum

L'écrivain Mario Vargas Llosa raconte une brève dispute entre deux des philosophes les plus notables du XXe siècle: Wittgenstein et Popper.

Les deux se sont rencontrés un soir au Cambridge Moral Science Club et ont entamé une discussion sur des problèmes philosophiques. Popper a avoué dans son autobiographie qu'il «brûlait d'impatience de prouver à Wittgenstein qu'ils existaient».

Au début de sa présentation, Popper a nié que l'objectif de la philosophie était "de résoudre des énigmes", pour lesquelles il a énuméré une série de sujets qui, à son avis, constituaient de vrais problèmes philosophiques.

Wittgenstein sursauta alors avec irritation et l'interrompit en criant, mais Popper s'approcha de lui et continua son exposition. A ce moment, Wittgenstein sortit le poker de la cheminée et le brandit voulut souligner ses propos pour imposer ses critères.

Puis la salle se tut et Bertrand Russell intervint pour mettre fin à la discussion et arrêter une manifestation aussi violente inhabituelle. "Wittgenstein, laissez tomber ce poker tout de suite!", A déclaré le philosophe britannique.

Tenant toujours le poker dans sa main, Wittgenstein fit face à Popper: "Maintenant, donnez-moi un exemple de règle morale!" Popper a immédiatement répondu: "Les orateurs ne devraient pas être menacés avec un poker." Les personnes présentes ont ri et un Wittgenstein agacé a jeté le poker et est parti.

À partir de là, les arguments qui font appel à l'usage de la force sont appelés «ad baculum».

Applications

Ce type d'erreur a deux façons de se présenter: l'erreur logique et l'erreur non logique. Lorsqu'elle est explicite, l'erreur ad baculum peut être plus facilement identifiée et neutralisée.

Mais lorsqu'il est présenté par des insinuations, il est moins perceptible. De cette manière subtile, l'argumentation a moins de force bien qu'elle ne soit pas moins destructrice dans le discours logique ou rationnel.

Autrement dit, la menace n'est pas exprimée explicitement: si vous ne supportez pas X, je vous tabasserai. Mais plutôt, je préfère X parce qu'il nous protège, et je suis son représentant ici, qui allez-vous soutenir?

La menace n'est pas directement exprimée dans le deuxième exemple, mais elle est comprise.

L'erreur ad baculum est étroitement liée à l'argumentum ad terrorem (menace). Cependant, il y a des désaccords sur leur relation. Certains considèrent l'argument ad terrorem comme un sous-type de l'erreur ou de l'argument ad baculum.

D'autres auteurs affirment qu'en réalité les deux variantes font partie de la même erreur. Mais il y a ceux qui soutiennent que ce sont deux types différents d'erreurs.

La figure du baculum (bâton ou massue), signifie internationalement «guerre» ou «menace de guerre». Un exemple de cette erreur d'autorité est celui qui fait allusion au dialogue à Yalta entre Josef Staline et Winston Churchill, auquel Franklin D. Roosevelt a également participé.

Les trois se disputaient sur les mesures à prendre pour mettre fin à la Seconde Guerre mondiale. Pour étayer ses arguments, Churchill a fait appel aux conseils exprimés par le Pape. Puis Staline répondit: "Combien de divisions dites-vous que le pape a pour le combat?"

L'erreur ad baculum comme argument logique

Ce type d'erreur s'exprime comme suit:

Si X décide de ne pas soutenir Y, alors Z se produira (Z est l'élément menaçant contre X). Alors que Y est l'élément objectif de la stratégie de persuasion.

L'erreur de l'argument est que la coercition ou la menace n'explique pas du tout les effets de soutenir ou de ne pas soutenir une action. La même chose est vraie quand il s'agit d'un argument vrai ou faux.

Depuis le Moyen Âge, cette erreur a été identifiée comme une stratégie de persuasion, bien que ce type d'argument soit tout aussi ancien pour l'homme.

L'erreur ad baculum comme argument non logique

La forme non logique de l'erreur ad baculum est:

Si X n'accepte pas que Y soit vrai, alors Z se produira (l'attaque ou la coercition contre X).

Selon cet argument, X doit accepter la vérité de Y car ce n'est qu'alors qu'il évitera Z.

C'est une forme d'erreur non logique parce que la conclusion n'a rien à voir avec la validité ou l'invalidité de l'argument menaçant Y. Ainsi X doit accepter comme vrai ce que Y lui dit pour éviter la conséquence Z.

Exemples

Argument possible d'un général

«Tu ferais mieux de me croire si tu ne veux pas te retrouver en train de pourrir dans une fosse commune.

11 septembre

Un exemple de ce type d'erreur internationale, largement répandue, se réfère aux actions menées par les États-Unis après l'attaque terroriste du 11 septembre.

Suite à la démolition des tours jumelles du World Trade Center à New York, le gouvernement américain a accusé le gouvernement irakien d'être une menace pour le monde. George Bush, sur la base de prétendus rapports secrets, a déclaré que Saddam Hussein, le dirigeant irakien, avait en sa possession «des armes de destruction massive».

Autrement dit, la guerre contre l'Irak est justifiée en raison de la menace sous-jacente. Si l'Irak n'était pas attaqué, le régime irakien attaquerait ses voisins et l'Occident. En tant qu'élément persuasif qui donnait une certitude à la menace, il y avait les images de l'horreur vécue à New York.

L'énergie nucléaire en Iran

Un exemple plus récent est le développement de l'énergie nucléaire par l'Iran, qui a commencé précisément sous le gouvernement radical de Mahmoud Ahmadinejad.

"Si l'Iran maintient son droit d'utiliser l'énergie atomique à des fins civiles, il devra faire face aux décisions prises par la communauté internationale." L'énergie nucléaire aux mains du régime iranien a été considérée comme une menace.

Il n’est pas contesté que l’Iran ait ou non le droit d’utiliser une source d’énergie différente en plus de celle du pétrole. La discussion s'est concentrée sur les conséquences négatives de l'utilisation de ce type d'énergie.

Vie quotidienne

Dans la vie de tous les jours, ces situations se produisent quotidiennement avec l'erreur argumentative de l'usage de la force et de l'abus de position.

-A dit: Les chiens ne doivent pas être laissés en liberté dans la rue car ils peuvent mordre quelqu'un. B répond: Mon chien est libre d'être où il veut, je ne suis pas intéressé par ce que vous considérez.

- «Mieux vaut payer vos impôts, car sinon votre salaire et vos biens seront saisis; pour ne pas rester dans la rue, mieux payer ».

- «Vous devez porter une ceinture de sécurité, car si vous ne le faites pas, la police vous infligera une amende. Mieux vaut le mettre quand on voit un policier dans la rue ». L'argument n'est pas utilisé pour protéger la vie du conducteur et des passagers, ce qui est sa véritable fonction, mais pour éviter l'amende.

Références

1. Erreur "ad baculum" (à la canne). Consulté sur aprenderadebatir.es
2. Walton, Douglas: Pertinence dans l'argumentation. Consulté sur books.google.co.ve
3. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper et Wittgenstein. Consulté sur elpais.com
4. Argument ad baculum. Consulté sur es.wikipedia.org
5. Biographie de Ludwig Wittgenstein. Consulté sur biografiasyvidas.com
6. Exemples d'Ad Baculum. Consulté sur rhetoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Consulté sur es.metapedia.org