AMENSALISME: CARACTÉRISTIQUES, EXEMPLES, DIFFÉRENCES AVEC LE COMMENSALISME - LA BIOLOGIE - 2024

L' amensalisme est un type d'interaction interspécifique négative, c'est-à-dire un type d'interaction qui se produit entre différents organismes et espèces qui a des effets négatifs sur le nombre d'individus de la population de l'une des deux espèces en interaction.

Comme la prédation et le parasitisme, l'amensalisme est un type d'interaction à sens unique, ce qui signifie que l'une des deux espèces en interaction affecte l'autre, mais pas l'inverse.

Photographie d'un bouquetin ibérique (Source: Benjamín Núñez González, via Wikimedia Commons)

Ce type d'interaction n'est pas aussi connu sous le nom de prédation, de concurrence, de commensalisme ou de mutualisme. Il a été décrit au début des années 1950 par l'écologiste Odum et révisé plus tard par d'autres auteurs.

En 1952, Paul Burkholder définissait l'amensalisme comme une interaction - / 0, afin de décrire l'effet négatif (-) d'une espèce sur l'autre et l'effet neutre (0) de l'espèce affectée négativement sur l'autre.

Le terme est souvent déroutant ou ambigu dans certains cas, car même dans des exemples clairs où l'une des espèces en interaction est manifestement affectée par la relation, la possibilité que l'autre espèce soit également affectée d'une manière ou d'une autre n'est pas complètement exclue.

caractéristiques

L'amensalisme est un type d'interaction entre deux espèces différentes et est considéré comme un type de symbiose «asymétrique», car les individus en interaction ont des tailles ou des niveaux de force très différents.

Les espèces impliquées dans une relation amensale sont appelées «amensales», tout comme il y a des «commensaux», des «concurrents», etc.

Dans certains manuels spécialisés, il est décrit comme une relation (- / 0), ce qui signifie que, lors de l'interaction, la première espèce a un impact négatif sur la seconde sans en tirer aucun bénéfice, mais cette dernière n'a aucun effet sur la première.

Elle se confond facilement avec d'autres relations de compétition et est parfois décrite comme une relation sans effets «coévolutionnaires» (où les deux espèces évoluent ensemble en raison de leur interaction).

L'amensalisme est un type d'interaction qui peut durer très longtemps, tant que ses effets négatifs ne conduisent pas à l'extinction des espèces non favorisées.

Cependant, les modèles mathématiques utilisés par les écologistes pour prédire et étudier les relations amensalistes ont montré que bien que l'amensalisme soit un processus relativement stable, il se peut que l'espèce affectée négativement disparaisse.

Cela signifie que certaines relations amensalistes entre espèces peuvent être une forme de prédation «douce» ou «prolongée», car l'une des deux espèces contribue à la disparition de l'autre, sans toutefois en tirer aucun bénéfice en retour.

Exemples d'amensalisme

L'amensalisme n'est pas un type d'interaction facile à vérifier et, en général, les écologistes qui sont en charge de l'étude des relations entre les espèces qui vivent dans des sites communs utilisent certaines techniques d'expérimentation pour vérifier de quel type d'interaction il s'agit.

Quelques exemples d'amensalisme ont été décrits par Veiga (2016). Parmi ceux-ci, l'auteur mentionne l'interaction entre les coléoptères du genre Timarcha et la chèvre de montagne ou le bouquetin ibérique (Capra pyrenaica), qui se nourrissent du même type de buisson.

Photographie d'un coléoptère du genre Timarcha (Source: Paucabot via Wikimedia Commons)

Lorsque les chèvres de brousse et les coléoptères sont séparés expérimentalement, le nombre de coléoptères augmente considérablement (environ 4 fois), tandis que lorsque les chèvres et les chèvres de brousse sont séparés, le nombre de chèvres visitant les sites n'augmente pas. arbustes.

Ce phénomène est dû au fait que les chèvres mangent une grande partie des feuilles (laissant peu de nourriture aux coléoptères) ou mangent accidentellement certains de ces insectes en se nourrissant, ce qui provoque la dîme de la population de coléoptères (en effet secondaire).

Cette interaction est connue sous le nom d'amensalisme car la présence des coléoptères a peu ou pas d'effet sur les chèvres, mais ils ont un effet négatif sur la population des insectes en question.

De plus, l'interaction entre d'autres espèces d'insectes et d'autres animaux herbivores (qui ne se nourrissent que de plantes) sont de bons exemples d'amensalisme, où le fait que l'animal herbivore et l'insecte ont des tailles, des cycles de vie et des conditions pourrait être généralisé. écologique nettement différent

Autres exemples

Bien que l'amensalisme soit généralement confondu avec d'autres types d'interactions interspécifiques telles que la concurrence ou le commensalisme, il existe des exemples plus ou moins clairs d'amensalisme dans la nature.

Un autre exemple proposé par Veiga (2016) est celui de «l'interaction» entre les abeilles et les bourdons et la disposition de leurs sites de nidification (formation en nid d'abeilles).

Il a été démontré expérimentalement que les abeilles sont indifférentes par rapport au site de peuplement de leurs rayons, tandis que les bourdons ne sont pas capables de s'installer dans des endroits qui étaient auparavant utilisés par les abeilles, bien que lors des saisons précédentes.

Cette relation est qualifiée d'amensalisme, car pour les bourdons, il y a un effet négatif lié à la présence antérieure d'abeilles dans les sites où ces dernières ont l'intention de s'établir, tandis que pour les abeilles il n'y a pas de type d'effet lié à la présence. de bourdons.

Quelque chose de similaire se produit avec certaines espèces d'oiseaux et avec la nidification, mais en relation avec la taille et la disposition des nids.

Bancs de moules

Les moules sont des animaux bivalves que l'on peut trouver formant une sorte de «lits» sur certains territoires marins et côtiers. Un grand nombre d'organismes marins se nourrissent de ces «lits» et d'autres organismes associés à ces types d'écosystèmes.

Photographie d'un "lit de moules" (Source: Gastón Cuello via Wikimedia Commons)

Certains chercheurs considèrent qu'il existe une relation d'amensalisme entre les moules et les espèces qui coexistent avec elles dans l'eau qui les entoure (qui se nourrissent de particules en suspension).

Oiseaux dans les îles Galapagos

Une relation amensaliste a également été rapportée pour les oiseaux du genre Sula (brochets) dans les îles Galapagos:

L'espèce Sula à pieds bleus (Sula nabouxii) est déplacée de ses sites de nidification par le fou de Nazca (Sula granti), mais ce dernier ne subit aucun type d'effet en raison de la présence du fou à pieds bleus.

Différences avec le commensalisme

Pour comprendre quelles sont les différences entre l'amensalisme et le commensalisme, il est nécessaire de revoir ce qu'est le commensalisme.

Commensalisme

Poisson clown et anémone

Le commensalisme est également un type de relation écologique qui se produit entre différentes espèces, où l'une des espèces impliquées bénéficie de l'autre sans avoir un impact négatif sur elle.

Il existe de bons exemples de commensalisme dans les règnes animal et végétal, et il a également été décrit pour certaines relations entre bactéries.

Un exemple de commensalisme dans le règne animal comprend certaines espèces de pseudoscorpions qui peuvent adhérer temporairement à une grande variété d'arthropodes, qu'ils utilisent pour se mobiliser.

Cette relation signifie un point en faveur des scorpions, car ils parviennent à se déplacer d'un côté à l'autre, mais elle n'a aucun effet sur l'insecte sur lequel ils sont transportés, car ils n'interfèrent avec aucun de leurs processus physiologiques normaux ou ne procurent aucun avantage apparent.

Le commensalisme, comme l'amensalisme, est également une relation unidirectionnelle et n'implique pas la coévolution des espèces en interaction.

La définition du commensalisme est difficile à préciser, car les effets nets des interactions interspécifiques peuvent varier considérablement dans le temps et dans l'espace. De plus, la démonstration d'une relation commensale n'est pas du tout anodine, mais il en va de même pour l'amensalisme.

D'un point de vue vague, une relation commensale peut être définie comme une relation dans laquelle l'une des espèces bénéficie et l'autre n'est pas affectée par l'interaction, ou elle peut être légèrement affectée, à la fois positivement et négativement.

Différences

La principale différence entre l'amensalisme et le commensalisme est que, dans une relation amensaliste, l'une des espèces participantes est affectée négativement (- / 0); tandis que, dans le commensalisme, au contraire, l'effet de l'interaction entre deux espèces est bénéfique pour l'une d'entre elles (+ / 0).

Par exemple, dans la relation entre les plantes épiphytes et les arbres, disons entre un grand arbre et un œillet d'air ou tillandsia, l'espèce épiphyte bénéficie du soutien apporté par les branches de l'arbre pour s'établir.

Pendant ce temps, l'arbre ne reçoit aucun avantage, mais il n'est pas affecté par la présence de tillandsia.

Dans le cas de phénomènes appelés «allélopathies», une plante en affecte négativement une autre en libérant des produits métaboliques secondaires dans la rhizosphère (la partie du sol associée aux racines des plantes).

Cependant, la présence de la plante affectée n'a aucun effet (ni positif ni négatif) sur la plante qui sécrète la substance, c'est pourquoi elle est considérée comme une relation d'amensalisme.

Une autre différence entre le commensalisme et l'amensalisme, bien que peut-être pas aussi significative, est le fait que l'amensalisme a été plus largement décrit entre des espèces considérablement différentes (au moins en relation avec leur taille et leurs capacités).

Dans le commensalisme, en revanche, il n'a pas été déterminé qu'il existe une relation entre la taille ou les capacités des espèces en interaction.

Références

1. Delic, T., et Fiser, C. (2019). Interactions d'espèces. In Encyclopedia of Caves (2e éd., P. 967–973).
2. Dodds, WK (1997). Interactions interspécifiques: construction d'un modèle neutre général pour le type d'interaction. Oikos, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P. et Luckmann, R. (2007). Examen des termes de durabilité et de leurs définitions. Journal of Cleaner Production, 15 (18), 1875–1885.
4. Home, S., et Worthington, S. (1999). La relation d'affinité avec les cartes de crédit: peut-elle vraiment être mutuellement avantageuse? Journal of Marketing Management, 15 (7), 603–616.
5. Martin, B. et Schwab, E. (2012). Symbiose: «Vivre ensemble» dans le chaos. Recherche historique et biologique, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Découvrir. Extrait le 10 octobre 2019 de scaimer.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
7. Veiga, JP (2016). Commensalisme, amensalisme et synnécrose. Dans Encyclopedia of Evolutionary Biology (Vol. 1, pp. 322–328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., et Varel, V. (2011). Symbiose des plantes, des animaux et des microbes. Dans Bien-être des animaux dans l'agriculture animale: élevage, intendance et durabilité dans la production animale (pp. 185–203). New York, États-Unis: CRC Press.