RÉVOLUTION VERTE: CARACTÉRISTIQUES, OBJECTIFS, AVANTAGES - ENVIRONNEMENT - 2025

L' évolution verte r était un concept qui a été utilisé pour la première fois en 1968 pour décrire un nouveau paradigme de la production agricole. Ceci était basé sur le semis de variétés améliorées de diverses cultures dans le but d'améliorer et d'augmenter les récoltes et la nourriture obtenue.

Le créateur de la révolution verte était Norman Borlaug, un agronome américain. Il s'agissait d'étudier le résultat des croisements entre des plantes de différentes espèces dans le but de les rendre plus résistantes et productives. À l'origine, l'objectif était de mettre fin à la faim dans les pays du tiers monde.

Soja transgénique en Argentine - Source: Maggilautaro sous le domaine public Wikimedia Commons

Le premier pays d'Amérique latine à réformer son système agricole pour introduire ces cultures modifiées a été le Mexique, suivi plus tard par d'autres pays de la région. L'un des principaux exemples est l'Argentine, où le soja transgénique est devenu l'une de ses principales ressources économiques.

Les résultats de la révolution sont assez controversés. D'une part, les récoltes obtenues sont beaucoup plus élevées, ce qui a contribué à atténuer certaines famines. De l'autre, cela signifie que les pays pauvres dépendent des entreprises qui créent des semences, en plus de produire un appauvrissement des sols et de la biodiversité.

caractéristiques

Le concept de la révolution verte, d'abord utilisé par l'ancien directeur de l'USAID William Gaud. Le terme a été utilisé pour décrire l'augmentation de la productivité agricole aux États-Unis entre 1960 et 1980. Plus tard, cette productivité plus élevée s'est étendue à d'autres pays.

L'initiateur de cette révolution était l'agronome américain Norman Borlaug, qui, avec la collaboration de plusieurs organisations agricoles internationales, a expérimenté des plants de maïs, de riz et de blé. Ainsi, il a commencé à effectuer des croisements sélectifs dans le but de les rendre plus productifs dans les pays en développement.

La cause de cette recherche était la faible production agricole qui a eu lieu dans ces pays, qui était associée aux famines et à la malnutrition.

Une fois les variétés modifiées obtenues, chaque type de plante a été planté dans un certain champ, en utilisant de grandes quantités d'eau, d'engrais et de pesticides. Les résultats ont été positifs en termes de production, bien que cela ait entraîné une grave détérioration des champs cultivés.

D'une manière générale, ce type d'agriculture repose sur quatre piliers principaux: les machines modernes, les produits agrochimiques, la biotechnologie et les systèmes d'irrigation.

Packs technologiques

Après le succès des techniques de la Révolution verte aux États-Unis, l'étape suivante consistait à les diffuser dans d'autres pays. Pour cela, une série de pratiques agricoles, appelées «paquets technologiques», de type intensif, a commencé à être mise en œuvre.

Ces techniques ont été promues par les gouvernements de chaque pays, avec le soutien de la communauté agricole et des entreprises productrices.

Plan de développement agricole dans le monde

Le début de l'internationalisation de ces pratiques remonte à 1963. Cette année-là, la FAO organise un Congrès mondial de l'alimentation et l'une des conclusions obtenues est de lancer un plan de développement agricole à travers le monde.

La motivation pour l'élaboration de ce plan était la nécessité de produire plus de nourriture compte tenu de l'augmentation de la population mondiale. Le projet a été soutenu par les fondations Ford et Rockefeller.

Le programme a encouragé les pays à modifier profondément leur agriculture. L'objectif était pour eux d'adopter le modèle de monoculture dépendant des engrais chimiques afin d'augmenter le rendement et la rentabilité.

Variétés à haut rendement

L'une des caractéristiques de la révolution verte est l'utilisation de semences de variétés à haut rendement, développées en laboratoire. Les études se sont concentrées sur le maïs, le riz et le blé. Ils ont été réalisés au Centre international d'amélioration du maïs et du blé (CIMMYT) au Mexique et à l'Institut international de recherche sur le riz (IRRI) aux Philippines.

Les plantes obtenues, au-delà des différences esthétiques, étaient plus résistantes au vent et présentaient une croissance plus accélérée, au point qu'elles offraient trois récoltes annuelles.

Du côté négatif, son utilisation nécessitait de grandes quantités de pesticides et, comme indiqué, d'engrais, en plus de nécessiter d'importants systèmes d'irrigation.

Dépendance pétrolière

L'une des critiques les plus courantes de la révolution verte est qu'elle rend l'activité agricole totalement dépendante du pétrole. Cela comprend tout, des machines nécessaires aux carburants ou lubrifiants utilisés.

De même, l'huile est également présente dans les différents pesticides utilisés, tels que les insecticides, les herbicides ou les insecticides.

L'inefficacité énergétique de ces cultures est également assez prononcée. Ce type d'agriculture nécessite plus d'énergie qu'il n'en génère.

Objectifs

La révolution verte a été conçue comme un moyen d'aider les agriculteurs des pays en développement. Avec son utilisation, la production augmente et donc beaucoup plus de nourriture est cultivée.

Éradication de la faim et de la malnutrition

Comme indiqué ci-dessus, le principal objectif de la révolution verte était de réduire la faim dans le monde. Selon les experts, l'apport énergétique minimum par personne devrait être de 2200 kcal / jour.

Les rapports de la FAO des années 60 indiquent que 56% de la population mondiale n'a pas atteint ces minimums vitaux. Les nouveaux systèmes agricoles ont réduit ce nombre et, dans les années 90, le pourcentage était tombé à 10%. Pourtant, la malnutrition continue de toucher 2 milliards de personnes.

Augmentation du volume de récolte

Lié au point précédent, un autre des objectifs de cette révolution était d'augmenter les récoltes. Les données indiquent que son utilisation a réussi à augmenter le volume par hectare et, en plus, permet d'obtenir plus de récoltes par an.

Les semences modifiées sont responsables de cette augmentation, notamment dans la culture des céréales. Des rendements plus élevés signifient plus de revenus pour les agriculteurs pauvres et l'augmentation de la quantité de nourriture réduit la faim dans les pays en développement.

Avantages et inconvénients

Bien que les chiffres globaux sur l'augmentation des récoltes soient positifs, la révolution verte a également eu des effets négatifs.

Un débat majeur est actuellement en cours pour éliminer ces inconvénients et développer une agriculture tout aussi productive et respectueuse de l'environnement.

avantage

Parmi les avantages du système agricole mis en place avec la révolution verte figure, sans aucun doute, l'augmentation de la quantité de récolte par hectare cultivé. Cela implique d'obtenir plus de nourriture sur la même terre, ce qui contribue à réduire la malnutrition.

En revanche, les graines obtenues sont plus résistantes. L'hybridation du maïs, du blé et du riz signifiait que les cultures étaient plus résistantes aux ravageurs et au gel. Cela a entraîné une augmentation des récoltes de 50%.

Enfin, ces derniers temps, les semences ont été modifiées pour que les produits obtenus aient des caractéristiques spécifiques. Dans ce domaine, se démarque la création d'un type de riz qui aide à prévenir la cécité infantile causée par certaines maladies.

Désavantages

Parmi les inconvénients, il y a l'impact environnemental causé par l'utilisation intensive d'engrais et de pesticides. De même, c'est un type d'agriculture fortement dépendant du pétrole et de ses dérivés.

En revanche, les cultures de cette révolution ont besoin d'une grande quantité d'eau, ce qui est très négatif dans les zones où, traditionnellement, il y a une pénurie de cette ressource. À cela, il faut ajouter les dommages causés par le déversement de produits chimiques dans l'eau.

Les détracteurs de ce système dénoncent également la salinisation et la destruction des sols, la déforestation et la perte de biodiversité comme des inconvénients associés au modèle.

Conséquences

Si les conséquences positives de la révolution verte sont indéniables, ses effets ne sont pas sans problèmes. Les deux plus importants sont les dommages environnementaux et la quantité d'énergie requise.

ria pour l'implantation. Le point le plus critique est que ce type d'agriculture est, en réalité, un système de conversion d'énergie, en particulier le pétrole, en nourriture.

Un autre problème à l'origine de cette révolution est la perte de biodiversité agricole. Les variétés améliorées introduites ont remplacé les variétés traditionnelles et locales, qui ont disparu dans certaines parties du monde.

La révolution verte a entraîné une modification de la structure environnementale de vastes zones. La biodiversité naturelle a disparu, remplacée par un petit nombre de plantes cultivées. De plus, en raison de ses caractéristiques mêmes, c'est un système qui tend vers la monoculture.

Vers un modèle plus durable

Les dernières tendances agricoles cherchent à combiner les aspects positifs de la révolution verte avec l'élimination de ses effets négatifs. De cette manière, il étudie comment évoluer vers un modèle plus durable.

La FAO elle-même, qui a promu la Révolution à ses débuts comme moyen de mettre fin à la faim, a présenté une étude dans laquelle 78 scientifiques traitent de la manière de parvenir à une agriculture plus durable à partir de plusieurs approches différentes.

Au Mexique

Le Mexique a été le premier pays d'Amérique latine à mettre en œuvre des initiatives agricoles liées à la révolution verte. Dès 1943, il introduit des techniques de production modernes, telles que la sélection génétique des semences, l'irrigation intensive par irrigation et l'utilisation massive d'engrais et de pesticides. Cela a provoqué une augmentation significative des récoltes.

L'essence de cette révolution réside dans l'utilisation de variétés de semences à haut rendement afin de doubler au moins les résultats obtenus avec les semences traditionnelles.

Graines génétiquement modifiées

Le Mexique était l'un des sites choisis pour la recherche sur l'amélioration des semences. Les études ont été menées au Centre international d'amélioration du maïs et du blé (CIMMYT) et ont abouti à des variétés plus résistantes et plus productives.

Ces graines, appelées VAR, ont été génétiquement modifiées pour offrir un meilleur rendement sur tout type de terrain. Cependant, pour en tirer le meilleur parti, ils ont besoin d'engrais spéciaux, de beaucoup d'eau et de pesticides. Selon les experts, dans ce type d'agriculture, les engrais sont aussi nécessaires que les semences elles-mêmes.

Tout ce qui précède implique que l'investissement requis pour ce modèle est très élevé. Cela signifie qu'au Mexique, les petits propriétaires terriens ne peuvent concurrencer les grands propriétaires terriens.

De plus, comme cela s'est produit dans le reste du monde, les agriculteurs mexicains sont obligés d'acheter de nouvelles semences chaque année, car celles modifiées sont soumises à la propriété intellectuelle. La dépendance des grandes multinationales dédiées aux modifications génétiques est donc totale.

Enfin, nombre de ces VAR correspondent à des aliments non traditionnels de la région, c'est pourquoi, en réalité, la récolte est principalement destinée à l'exportation.

Augmentation des récoltes

La conséquence la plus positive de la révolution verte au Mexique a été l'augmentation des récoltes. Le blé, par exemple, est passé d'un rendement de 750 kg à l'hectare en 1950 à un rendement de 3 200 kg vingt ans plus tard.

À cet égard, les résultats ont été spectaculaires et ont contribué à atténuer la malnutrition dans certaines régions du pays.

Déplacement des aliments de base

L'introduction de techniques agricoles industrielles a eu des conséquences négatives pour le Mexique. Parmi ceux-ci, les cultures traditionnelles, à la base de l'alimentation, ont été déplacées. Ainsi, le maïs, le riz, les haricots ou le blé ont été remplacés par d'autres produits plus rentables.

Ceci, combiné à la dépendance aux intrants de l'agro-industrie, liée au coût du pétrole, a conduit à l'exclusion des paysans pauvres, en plus de conduire à une augmentation des prix alimentaires.

Technification du terrain

La modernisation du champ a été fondamentale pour l'augmentation des récoltes. Cependant, il a également eu des effets négatifs importants, en particulier pour les agriculteurs.

D'une part, une grande pollution a été générée en raison des produits agrochimiques et de la nécessité de transporter des aliments depuis des régions éloignées. De même, l'utilisation intensive des terres et les monocultures ont entraîné une perte importante de biodiversité des semences.

En ce qui concerne les effets sociaux, les dégâts pour les paysans les plus pauvres ont été, selon les experts, brutaux. Au Mexique, il a été préféré de promouvoir l'agriculture de la révolution verte, avec de nombreuses subventions publiques, contre les petits producteurs, provoquant la ruine de nombre d'entre eux.

La Colombie

La révolution verte en Colombie a commencé à se développer entre les années 60 et 80 du siècle dernier. Différentes missions des États-Unis ont aidé à incorporer l'utilisation d'engrais, de pesticides et de semences modifiées dans l'agriculture colombienne.

Selon Mario Arango Marín, chercheur à l'Université nationale de Colombie, «Les modèles de production agricole, le régime foncier, les flux migratoires de la campagne vers la ville et les effets sur la sécurité alimentaire du pays sont ancrés dans les idées de développement promues par les missions nord-américaines. »

Ces actions développées par les missions étaient essentielles pour promouvoir la révolution verte et la mettre en œuvre sur le territoire colombien.

Le riz qui a lancé la révolution verte

L'un des produits à l'origine de la révolution verte était une variété de riz, IR8. Ses premières utilisations ont eu lieu en Asie en 1966, mais, presque au même moment, 100 kilos de semences ont été envoyés à la Fédération nationale des riziculteurs de Colombie.

Cette organisation était chargée de distribuer les semences à tous les affiliés et, pour l'année suivante, l'impact était clairement visible.

À cette époque, en outre, le Centre international d'agriculture tropicale a été fondé en Colombie. Celui-ci a signé un accord avec l'Institut agricole colombien et avec l'organisation rizicole susmentionnée. Son objectif était de faire en sorte qu'à la fin des années 80, toutes les terres agricoles soient cultivées avec des variétés développées à partir de l'IR8.

Innovation

Au début du nouveau siècle, la Colombie était à la traîne des autres pays d'Amérique latine en matière de développement agricole. Pour tenter de corriger cette situation, le gouvernement a adopté une position plus favorable envers l'utilisation des transgéniques.

Le règlement approuvé par le ministère de l'Agriculture a donné son feu vert à l'utilisation de ces technologies de modification génétique en agriculture.

En Argentine

Le premier mouvement important en Argentine lié à la révolution verte s'est produit en 1956, avec la création de l'Institut national de technologie agricole). Plus tard, pendant la dictature militaire, les premiers packages hybrides ont été appliqués. Cependant, le tournant s'est produit dans les années 80, avec l'arrivée du soja.

Borlaug lui-même, inventeur de la révolution verte, s'est rendu en Argentine à plusieurs reprises. Là, il a proclamé les avantages pour le pays et pour le reste de l'Amérique latine de l'utilisation de la modification génétique et de la gestion de l'environnement.

Saut productif

Comme ailleurs, la révolution verte a entraîné une énorme croissance de la productivité de la terre. Ainsi, les récoltes de blé, de maïs et de soja ont augmenté notablement.

Cependant, selon des études, ce nouveau système de production a causé la perte de 50% de la matière organique du sol. Pour tenter de l'atténuer, de nouvelles méthodes de semis direct ont été mises en place, un système qui permet de conserver les ressources foncières.

De plus, ce système était beaucoup plus efficace en termes d'utilisation de l'eau, ce qui est très important dans les régions traditionnellement sèches. N'oubliez pas que les cultures de la révolution verte nécessitent de grandes quantités d'irrigation.

Soja transgénique

L'introduction du soja en Argentine a été un grand changement dans son modèle agricole. En 1997, sa production de soja transgénique était de onze millions de tonnes, avec une occupation de six millions d'hectares. Dix ans plus tard à peine, la production atteignait 47 millions de tonnes, couvrant 16,6 millions d'hectares.

Cette évolution a eu lieu dans les années 90, promue par le gouvernement Carlos Menem. Cela autorisait le semis de semences génétiquement modifiées et l'utilisation de pesticides. À ce jour, le pays est le troisième exportateur de ce produit. La demande de l'Europe et de la Chine a entraîné une forte augmentation des entrées de devises.

Effets sur l'élevage et l'agriculture

La culture du soja transgénique a également eu ses effets négatifs. À l'heure actuelle, 55% de la superficie agricole argentine est occupée par ce produit, ce qui signifie évidemment qu'il a dû en déplacer d'autres.

Dans un premier temps, le soja a commencé à être cultivé dans la région de Pampée, avant d'être dédié à la production de blé, de tournesol et de bétail. C'est précisément cette dernière activité qui a été la première à subir les effets de cette expansion.

Le bétail a dû être déplacé vers des zones moins fertiles et un système d'engraissement par corral a commencé à être utilisé, ce qui a affecté la qualité.

Parallèlement à cela, les petits producteurs laitiers n'ont pas pu survivre. Beaucoup ont dû se regrouper et en quelques années, seules de grandes entreprises existaient dans le secteur. Cela a fini par provoquer une hausse des prix de la viande et du lait.

Dans une deuxième phase, la culture du soja s'est étendue à d'autres régions, telles que Santiago del Estero, Salta, Chaco et Formosa. Ces régions étaient dédiées aux cultures destinées au marché intérieur, qui ne pouvaient résister à l'avancée du soja.

En Espagne

Les évolutions du recensement agraire montrent clairement l'effet de la révolution verte. Si les aspects socio-économiques doivent également être pris en compte, le changement du système agricole a fortement réduit le nombre d'exploitations.

Ainsi, alors qu'en 1962 il y en avait plus de 3 millions, en 2009 il n'y en avait que 971 602. Les plus touchées ont été les petites exploitations, celles qui ne dépassaient pas 20 hectares.

Comme dans le reste de la planète, cette révolution s'est accompagnée d'une utilisation croissante de substances chimiques. La même chose s'est produite avec les systèmes d'irrigation, qui ont causé la perte des couches les plus superficielles et les plus fertiles du sol. Comme le soulignent les experts, une productivité accrue a de graves effets sur l'environnement.

Monocultures

La variété des cultures a subi un grand déclin depuis le début de la révolution verte. L'agriculture industrielle est associée à la création de monocultures et l'Espagne n'a pas fait exception.

L'un des cas les plus caractéristiques en Espagne a été l'expansion des serres dans une partie de la péninsule. Celles-ci, très efficaces, ont modifié le paysage de vastes zones, comme la côte d'Almería, au sud. Cependant, les conséquences environnementales sont très négatives.

Perte de biodiversité

Le modèle agroalimentaire couplé à la révolution verte a eu un effet réducteur sur la biodiversité. S'appuyant sur un petit nombre de variétés adaptées à l'agriculture intensive, les agriculteurs ont abandonné d'autres cultures plus traditionnelles.

Références

1. FAO. Leçons de la révolution verte: vers une nouvelle révolution verte. Récupéré de fao.org
2. Tiezzi, Enzo. La révolution verte: tragédie en deux actes. Obtenu à partir de revistaciencias.unam.mx
3. Solican. La Revolution verte. Obtenu à partir de ong-solican.es
4. Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica. La Revolution verte. Récupéré de britannica.com
5. Briney, Amanda. Tout ce que vous vouliez savoir sur la révolution verte. Récupéré de thinkco.com
6. Pingali, Prabhu L. Green Revolution: Impacts, limites et voie à suivre. Récupéré de ncbi.nlm.nih.gov
7. Encyclopédie de la nourriture et de la culture. La Revolution verte. Récupéré de encyclopedia.com
8. Hazell, Peter. Repensez-y: la révolution verte. Récupéré de Foreignpolicy.com