QU'EST-CE QU'UNE INFÉRENCE? TYPES ET PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES - PHILOSOPHIE - 2025

Une inférence est une conclusion ou une opinion qui est tirée en tenant compte de preuves ou de faits connus. En logique, une inférence est définie comme le processus de dérivation des conséquences logiques des prémisses supposées.

Une prémisse est également définie comme une proposition donnée comme vraie et à partir de laquelle une conclusion est tirée.

Dans certains cas, l'inférence n'est pas logiquement dérivable des prémisses supposées, mais a un certain degré de probabilité par rapport à celles-ci.

Le mot inférence vient du latin inferentia médiéval qui signifie «porter». Ce terme est souvent utilisé comme synonyme d'argument.

L'inférence est un mécanisme par lequel le raisonnement a lieu. Ces deux éléments vont de pair et il est essentiel de suivre un processus d'inférence approprié pour garantir la validité du raisonnement.

Contribution de Charles Peirce

Les recherches sur l'inférence et les arguments ont été enrichies par les travaux du philosophe et mathématicien Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Il a apporté d'importantes contributions à la théorie et à la méthodologie de l'induction, et a découvert un troisième type de raisonnement ou d'inférence: l'abduction.

Ainsi, la classification de Peirce englobait trois types d'inférence essentiellement différents mais pas totalement indépendants: la déduction, l'induction et l'abduction.

Bien que, dans les dernières étapes de sa vie, il les ait considérées comme trois étapes différentes de la recherche plutôt que comme différents types d'inférence, cette classification est toujours valable.

Les 3 types d'inférence

1- Déduction

La déduction est le processus qui consiste à tirer une conclusion des axiomes et des faits donnés. Autrement dit, tirez une conclusion sur la base des connaissances et des observations disponibles.

La conclusion peut être tirée en appliquant la règle modus ponens. Cette règle d'inférence stipule que si P et P → Q sont connus pour être vrais, on peut conclure que Q doit également être vrai. L'inférence par déduction est également appelée inférence logique.

Exemple

Axiome: Tous les mammifères ont des glandes mammaires.

Fait / prémisse: Les baleines sont des mammifères.

Bottom Line: Les baleines ont des glandes mammaires.

2- Induction

Pour sa part, l'induction implique de dériver une règle générale (également appelée axiome) à partir d'observations particulières ou spécifiques.

Ce type de raisonnement est à l'opposé du déductif. Fondamentalement, cela signifie tirer des conclusions ou des inférences à partir de diverses données, allant du spécifique au général. Les scientifiques utilisent le raisonnement inductif pour formuler des hypothèses et des théories.

Exemple

Les données:

1. Juan dort moins de six heures et se réveille fatigué.
2. Lucia dort moins de six heures et se réveille fatiguée.
3. Maria dort moins de six heures et se réveille fatiguée.
4. Carlos dort moins de six heures et se réveille fatigué.

Inférence: si une personne dort moins de six heures, elle se réveille fatiguée.

3- Enlèvement

Ce type d'inférence part d'un ensemble incomplet d'observations, aboutissant à l'explication la plus probable possible.

Il est basé sur la formulation et le test d'hypothèses en utilisant les meilleures informations disponibles. Il s'agit souvent de faire une hypothèse après avoir observé un phénomène pour lequel il n'y a pas d'explication claire.

Exemple

Les diagnostics médicaux basés sur les résultats des tests en sont un exemple. Un autre exemple est les décisions des jurys dans les procès, fondées sur les preuves qui leur sont présentées.

Références

1. Inférence. (s / f). Sur Dictionary.com Unabridged. Récupéré le 27 novembre 2017 de dictionary.com
2. Inférence. (2017, 08 novembre). Sur Merriam Webster.com. Récupéré le 27 novembre 2017 de merriam-webster.com
3. Iannone, AP (2013). Dictionnaire de la philosophie mondiale. Londres: Routledge.
4. Bellucci, F. et Pietarinen, AV (s / f). Charles Sanders Peirce: Logique. Encyclopédie Internet de la philosophie. Récupéré le 27 novembre 2017 de iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. et Joshi, P. (2015). Intelligence artificielle: construire des systèmes intelligents. Delhi: apprentissage PHI.
6. Johnson, G. (2017). Argument et inférence: une introduction à la logique inductive. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, DJ (2006) Comment le prouver: une approche structurée. New York: Cambridge University Press.
8. Bradford, A. (24 juillet 2017). Raisonnement déductif vs. Raisonnement inductif

   dans la science en direct. Récupéré le 27 novembre 2017 de livescience.com