À QUOI SERT L'EMPREINTE ÉCOLOGIQUE? - ENVIRONNEMENT - 2025

L' empreinte écologique est utile car c'est un outil qui nous permet de mesurer qui ou quoi est écologiquement durable et d'établir quelle responsabilité une entité a dans le changement climatique, d'une personne à un pays, à travers des entreprises ou des organisations à but non lucratif.

L'empreinte écologique est un indicateur défini comme la surface écologiquement productive totale nécessaire pour produire les ressources consommées par un citoyen moyen d'une communauté humaine donnée, ainsi que celle nécessaire pour absorber les déchets qu'elle génère, quelle que soit la localisation de ces zones.

Cet indicateur a été conçu par plusieurs scientifiques au cours des années 1980 pour répondre à la question suivante: Quelle est la capacité biologique de la planète qu'une population ou une activité donnée demande?

En d'autres termes, combien de terres et d'océan biologiquement productifs sont nécessaires pour répondre à la demande humaine de nourriture, de fibres, de bois, d'énergie et d'espace pour les infrastructures?

Pour répondre à cette question, les scientifiques ont proposé une représentation simple et graphique de la consommation des ressources en calculant la superficie productive nécessaire pour obtenir les ressources et absorber les déchets générés.

Plus l'empreinte écologique est petite, plus l'impact environnemental négatif est faible et plus la consommation ou la production d'une entité est écologiquement durable.

Situation actuelle de l'empreinte écologique dans le monde

Selon les conclusions approuvées par la communauté scientifique sur l'empreinte écologique, la consommation humaine actuelle de produits agricoles, de fibre de bois et de combustibles fossiles dépasse de 30% la disponibilité des sols écologiquement productifs.

Cela signifie qu'au taux de consommation actuel, une planète Terre 30% plus grande ou 30% plus écologiquement productive est nécessaire pour soutenir notre demande de ressources naturelles sans détruire les écosystèmes qui lui sont nécessaires.

Sans nier le fait que l'empreinte écologique globale est très importante et que la demande de ressources naturelles augmente rapidement, cet indicateur n'est pas homogène sur toute la planète.

Face à ce problème de non-durabilité écologique, les pays développés portent un niveau de responsabilité plus élevé que ceux qui sont en train de le développer.

Pour mettre ce qui précède en perspective, selon les Nations Unies (ONU), 20% de la population mondiale vivant dans les pays riches consomme jusqu'à 80% des ressources mondiales et produit presque le même pourcentage de déchets.

Poursuivant l'analogie entre la disparité de l'empreinte écologique entre les pays développés et en développement, un Américain moyen (avec le style de consommation actuel) a besoin de 9,57 hectares de terres productives pour satisfaire ses besoins alors que la personne moyenne Le Bangladesh est de 0,6 hectare.

Si la superficie de terres productives pour chacun des 6,5 milliards d'habitants est de 1,8 hectare en moyenne, alors 3,5 planètes seraient nécessaires pour couvrir l'empreinte écologique de l'américain alors qu'il y aurait encore la moitié de la planète pour couvrir la demande. celui du Bangladesh.

Selon la superficie de terres productives disponibles sur notre planète, chacun de nous a une superficie de 1,8 hectare mais l'empreinte écologique moyenne mondiale est de 2,2.

Empreinte écologique, biocapacité et déficit écologique

On pensait auparavant que de nombreuses ressources étaient inépuisables et que leur utilisation intensive n'avait aucun impact sur les écosystèmes de la Terre.

Cependant, depuis 1980, les scientifiques ont averti les politiciens mondiaux que le modèle actuel de développement économique qui utilise intensivement toutes les ressources naturelles disponibles ne crée pas seulement des déséquilibres dans les écosystèmes, mais contribue également au réchauffement climatique et que les ressources sont limitées et / ou nécessitent un certain temps pour se reconstituer.

L'empreinte écologique reconnaît que l'être humain est responsable de la pollution de la planète et de l'épuisement constant et progressif des ressources naturelles. Pour cette raison, il mesure l'impact environnemental de l'homme sur les ressources de la planète.

Biocapacité

Pour sa part, la biocapacité fait référence à la capacité d'une zone biologiquement productive spécifique à générer un approvisionnement régulier en ressources renouvelables et à absorber les déchets résultant de sa consommation.

Lorsque l'exploitation et l'utilisation des ressources naturelles sont supérieures à la capacité d'une zone à générer des ressources disponibles, il se produit un déséquilibre qu'ils appellent déficit écologique.

Si l'empreinte écologique d'une région est supérieure à sa biocapacité, cela signifie que son utilisation n'est pas écologiquement non durable.

Pour illustrer ce qui précède, imaginons la pêche dans une certaine zone. Cette activité extrait intensivement les poissons, utilise des bateaux qui génèrent des émissions de CO2 dans l'atmosphère et nécessite également une infrastructure pour les stocker, les traiter, les emballer puis les commercialiser.

L'attrition soutenue dans l'écosystème marin pendant un certain temps entraînera une diminution considérable du nombre de poissons, peu d'individus de l'espèce se reproduisant, une pénurie de nourriture pour les autres animaux marins qui s'en nourrissent, etc.

Au final, il y aura un déficit écologique car la mer n'a pas assez de temps pour restaurer tous les poissons extraits.

Utilité de l'empreinte écologique

L'empreinte écologique est utile pour les raisons suivantes:

• Il fonctionne comme un indicateur biophysique de durabilité: il mesure l'impact d'une communauté humaine sur son environnement.
• Il indique le degré de durabilité internationale d'une économie et, avec le PIB, il évalue le taux de croissance et la viabilité écologique de son économie.
• C'est un outil d'administration et de communication qui permet de sensibiliser à l'impératif de durabilité dans l'extraction, le traitement, l'utilisation et la gestion des déchets de toutes les ressources utilisées chez l'individu, l'entreprise (à but lucratif ou non lucratif), l'entreprise, le gouvernement et Etat.
• Cela élargit la perspective des entreprises selon laquelle la seule responsabilité des entreprises n'est pas seulement de générer des profits, mais que leur chaîne de valeur doit s'efforcer d'être la plus durable sur le plan social et écologique.
• L'analyse de l'empreinte écologique fournit un cadre pour visualiser et communiquer le phénomène de <> (Wackernagel & Rees, 2001, p. 116) et les déchets.
• Il permet de développer des politiques publiques appropriées à différents niveaux (du local à l'international) qui répondent au défi écologique global avec la consommation locale dans des contextes politiques, économiques, sociaux et technologiques.
• Fournit des conseils spécifiques sur la destination de tout programme de responsabilité sociale d'entreprise de toute entreprise dans le domaine de l'environnement.

Références

1. Carballo Penela, A. (15 sur 7 de 2017). Utilité de l'empreinte écologique et carbone dans le domaine de la Responsabilité Sociétale d'Entreprise (RSE) et de l'éco-étiquetage des biens et services. Récupéré de Research Gate: researchgate.net
2. Dómenech Quesada, JL (15 sur 7 de 2017). Empreinte écologique et développement durable. Obtenu sur Squarespace: static1.squarespace.com
3. Réseau du Jour de la Terre. (13 sur 7 de 2017). Quiz sur l'empreinte écologique. Extrait de Earth Day Network: earthday.org
4. Facua Andalusia. (13 sur 7 de 2017). L'empreinte écologique, des habitudes de consommation responsables. Obtenu auprès de Facua: facua.org
5. Faits verts. (15 sur 7 de 2017). Biocapacité. Obtenu à partir de Green Facts. Faits sur la santé et l'environnement: greenfacts.org
6. Rees, WE (15 sur 7 de 2017). Empreinte écologique et capacité de charge appropriée: ce que l'économie urbaine laisse de côté. Récupéré de SAGE Jorunals: journals.sagepub.com
7. Wackernagel, M. et Rees, W. (2001). 4. Comment éviter la surextension: un résumé. Dans M. Wackernagel et W. Rees, Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on Earth (pp. 115-125). Santiago du Chili: LOM.