NÉOLAMARCKISME: CONTEXTE ET CARACTÉRISTIQUES - LA BIOLOGIE - 2025

Le neolamarckismo est une théorie qui émerge comme une explication renouvelée de la théorie transformista Jean Baptiste Lamarck, de la fin du XIXe siècle et du début du XXe. Le chemin de la biologie et sa recherche d'une explication de l'évolution s'est enrichi de l'apparition de diverses doctrines qui tentent d'expliquer comment le changement se produit chez les espèces au fil des ans.

Malgré le temps qui s'est écoulé, le néo-lamarckisme reste une tendance courante chez les biologistes et acquiert une pertinence renouvelée à la lumière des études génétiques modernes. Mais quelles sont les origines de cette importante doctrine sur l'évolution, ses postulats et contributions sont des questions auxquelles nous répondrons dans cet article.

Lamarck

Antécédents du néo-lamarckisme

La théorie transformiste propose que les espèces dérivent les unes des autres et que les changements qui se produisent entre les générations sont dus à l'action du temps. Cette idée centrale va dans le sens inverse des théories dites fixistes, qui proposent que les espèces sont immuables et que leur apparition est spontanée.

Bien que la discussion sur l'origine des espèces remonte aux philosophes grecs classiques, ce n'est qu'à la publication de l'ouvrage de Lamarck, Philosophie Zoologique (1809), que les courants transformistes ont commencé à utiliser le terme «évolution» pour expliquer du processus de changement qui s’applique à toutes les formes de vie.

Les axes centraux des travaux précités et qui seront le point de départ du lamarckisme et du néo-lamarckisme sont les suivants:

-Il n'y a pas d'immuabilité des espèces. Il y a ce qu'on appelle l'évolution, c'est-à-dire le changement entre les générations dû à la capacité physiologique de l'organisme à s'adapter à l'environnement.

-La génération spontanée est refusée; au contraire, les organismes s'adaptent à l'environnement créant des espèces plus complexes.

- "La fonction de créer l'organe". Si un organisme a besoin d'effectuer une action, sa physiologie prépare les conditions internes pour la création d'un nouvel organe qui est transmis à la génération suivante, ce que l'on appelle l'héritage des caractères acquis.

Du lamarckisme au néo-lamarckisme

Les idées de Lamarck ont ​​été reprises par d'autres naturalistes et scientifiques qui ont vu dans ses travaux les explications idéales des changements survenus dans différentes formes de vie, y compris l'homme.

Ainsi commence le lamarckisme comme un courant qui considère que l'environnement est l'étincelle qui initie le changement évolutif, et que les organismes ont une tendance interne à perfectionner leur physiologie pour survivre dans leur écosystème.

Cette tendance peut atteindre le point de modifier la biologie en créant de nouvelles structures, en modifiant les organes pour répondre à un besoin conditionné par l'environnement, et surtout, ils peuvent être hérités en renforçant l'espèce.

De même, l'une des prémisses les plus importantes pour l'évolution a émergé: les organismes dérivent de formes plus simples, par conséquent, la transformation se déplace sur une échelle croissante de complexité.

Le lamarckisme a utilisé la théorie de Mendel pour expliquer comment les changements ont été transmis des progéniteurs aux descendants, et a réussi à se positionner comme une tendance avec des postulats plus véridiques que la théorie de la sélection naturelle de Darwin, aujourd'hui largement écartée.

Cependant, il a également eu ses critiques en particulier dans le domaine de l'archéologie. Si «la fonction crée l'organe», l'espèce pourrait toujours s'adapter à n'importe quel environnement et ne jamais disparaître, mais les fossiles ont montré le contraire.

Le néo-lamarckisme a été chargé de restructurer la discussion, en faisant de l'héritage génétique l'axe central de la théorie évolutionniste.

L'héritage des personnages: postulats du néo-lamarckisme

L'héritage des caractères acquis est la base de l'évolution. Par conséquent, on pourrait dire que les changements évolutifs sont entièrement physiologiques. Les êtres vivants s'adaptent à l'environnement produisant des modifications qui s'expriment dans les générations de descendants. C'est la raison pour laquelle les espèces qui ont des niveaux de complexité similaires dans leur structure peuvent développer des changements différents.

L'évolution est perçue comme un processus où l'environnement peut modifier progressivement le métabolisme des êtres, produisant des augmentations du degré d'organisation et conduisant à des variations morphologiques qui améliorent la physiologie. De cet aspect était l'horticulteur russe Ivan Vladimirovich Muchirin, qui a dirigé la variante du néo-lamarckisme connue sous le nom de michourinisme.

Une autre variante connue sous le nom d'orthogénétique affirme qu'il existe une force interne (conscience) qui entraîne l'évolution. Cela agit comme une condition innée chez l'espèce qui est activée et développée par l'influence de l'environnement.

Comment s'explique le néo-lamarckisme dans la nature?

Grâce aux adaptations de l'espèce. Par exemple, le cas de la girafe dont les ancêtres au cou court devaient s'étirer pour atteindre les branches les plus hautes des arbres en saison sèche lorsque la nourriture était rare au niveau du sol. Au fil des années, l'espèce s'est adaptée en modifiant sa structure à des cous plus longs.

Les fossiles des premières girafes ont montré un changement évolutif en espèces à long cou pour s'adapter aux conditions climatiques et obtenir de la nourriture

L'environnement et la transmission de l'ADN: preuves modernes du néo-lamarckisme

La génétique et les lois de l'hérédité ont servi à renouveler les postulats de ce courant de pensée, ainsi qu'à en écarter d'autres. En principe, la prémisse de l'héritage des caractères est acceptée, mais pas au niveau du phénotype.

La génétique a montré que les seuls changements héréditaires sont ceux qui se produisent au niveau de l'ADN, la question demeure donc: l'environnement peut-il modifier le génome?

La science n'a pas été concluante pour toutes les espèces, mais plusieurs études sur les bactéries et les plantes ont prouvé que des facteurs environnementaux peuvent modifier l'adaptation des organismes et que les changements ont été hérités. Dans des situations spécifiques, les êtres vivants pourraient altérer leur ADN et leur progéniture profiterait de ces changements évolutifs.

En conclusion, il est possible d'affirmer que la génétique n'est pas indépendante de l'environnement où elle s'exprime; Au lieu de cela, le corps enregistre les stimuli environnementaux et est capable de les exprimer sous forme de changements dans l'ADN.

Ainsi, le néo-lamarckisme a clairement montré que l'écosystème est une influence tangible sur l'exactitude de la copie du génome héritée des ancêtres, même en réponse à des mutations.

Sources

1. Bailey, LH (1894). Néo-lamarckisme et néo-darwinisme. The American Naturalist, 28 (332), 661-678. Récupéré de: journals.uchicago.edu
2. Boesiger E. (1974) Théories évolutionnistes après Lamarck et Darwin. Dans: Ayala FJ, Dobzhansky T. (eds) Studies in the Philosophy of Biology. Palgrave, Londres. Récupéré de: link.springer.com
3. Gissis, S et Jablonka, E. (éd.). (2011). Transformations du lamarckisme: des fluides subtils à la biologie moléculaire. Appuyez sur MIT.
4. Goto, A. (1990) Le néo-lamarckisme est-il une théorie évolutionniste plus complète que le néo-darwinisme?. Environ Biol Fish (29) 3. 233-236.
5. Hughes, P. (1929). L'organisation de la vie. Le Journal of Philosophy, 26 (7), 192-195. Récupéré de: pdcnet.org
6. Pelayo, F. (2009). Débattre de Darwin en Espagne: anti-darwinisme, théories évolutionnistes alternatives et synthèse moderne. Asclépios (61) 2. 101-128. Récupéré de: asclepio.revistas.csic.es
7. Rodríguez, PI (2012). Lamarck dans Sur l'origine des espèces. Les Catoblepas (121). Récupéré de: nodulo.org
8. Wilkins, JS (2001). L'apparition du lamarckisme dans l'évolution de la culture. Darwinisme et économie évolutionniste, 160-183. Récupéré de:.researchgate.net