LES 4 TYPES DE SCIENCE LES PLUS IMPORTANTS - SCIENCE - 2025

Les types de science qui se distinguent aujourd'hui sont quatre: les sciences factuelles, les sciences sociales, les sciences naturelles et les sciences formelles. Le mot science (du latin «scientia», qui signifie connaissance) se réfère au système de connaissance rationnelle que l'homme a obtenu par la raison et l'expérience d'une manière systématique, méthodique et vérifiable.

La science a remplacé le mythe comme moyen de chercher l'explication des phénomènes naturels et des phénomènes sociaux. Grâce à elle, les lois et principes déductifs qui découlent du raisonnement et de l'observation sont connus comme des activités humaines toujours présentes, mais sans forme systématique et vérifiable.

C'est le résultat d'une activité basée sur l'application de la méthode scientifique à un objet ou une situation. Pour ce faire, suivez les étapes de formulation, d'hypothèse, de test et de retour à la théorie.

De cette manière, la science est comprise comme une connaissance rationnelle, systématique, vérifiable et fiable qui a donné un tournant à l'histoire et à la pensée humaine.

L'application des connaissances raisonnées et de la méthode scientifique a conduit à l'acquisition de nouveaux paradigmes qui prédisaient de manière concrète et quantitative les actions présentes et futures.

Ceux-ci peuvent être formulés par le raisonnement et structurés par des règles générales ou des lois qui rendent compte du comportement des phénomènes.

Tout au long de l'histoire, différentes manières de typifier et de classer la science ont été proposées. L'une des premières tentatives a été faite par Auguste Comte. Cependant, aujourd'hui, ils sont classés à une échelle plus large et plus générale.

- Sciences factuelles

Aussi appelées sciences empiriques, ce sont celles qui visent à comprendre un fait ou un phénomène. Ces sciences créent des représentations mentales ou artificielles des faits de la réalité. De cette façon, il utilise la logique.

Les étudiants en science et en méthode scientifique sont basés sur des faits naturels observables et à partir de là, ils développent des connaissances.

Certains auteurs suggèrent que les sciences factuelles se divisent en deux groupes. Le premier est la science sociale; sociologie, économie et science politique. Le second concerne les sciences naturelles: biologie, physique, chimie…

Cependant, ces domaines sont généralement séparés des sciences factuelles car ils sont considérés comme des types autonomes.

- Sciences sociales

Les sciences sociales affirment que le comportement humain n'est pas ajusté aux lois scientifiques, comme s'il se produisait avec des phénomènes naturels.

Les sciences sociales se limitent souvent à déduire des probabilités issues de la recherche et de l'analyse quantitative de la fréquence à laquelle les événements sociaux se produisent.

Les spécialistes des sciences sociales soutiennent que les phénomènes naturels ont peu d'influence sur le comportement humain. Par excellence, les domaines d'étude des sciences sociales sont généralement: la sociologie, la psychologie, les sciences politiques et l'histoire, entre autres.

Les sciences sociales explorent des variables sociétales telles que la liberté, l'oppression, les règles, le système politique et les croyances. De cette manière, ils analysent les types d'organisation et les probabilités d'événements futurs.

L'une des tâches les plus importantes des sciences sociales consiste en l'auto-réflexion et la critique de l'activité scientifique. Ce qui contribue à son développement, car il la questionne et impose des limites éthiques qui pourraient porter atteinte à l'intégrité humaine.

- Sciences naturelles

Ils utilisent la méthode déductive hypothétique. Les sciences naturelles se nourrissent d'une réflexion et d'une observation rationnelles de la réalité. Contrairement aux sciences sociales, dans ces sciences les événements sont déterminés par des lois.

Les règles ou lois applicables des sciences naturelles obéissent au principe de cause à effet. Ce qu'ils leur permettent d'être totalement prévisible.

L'application de la méthode hypothético-déductive est élémentaire, puisqu'elle part de l'observation pour formuler une hypothèse, puis en déduit ses conséquences et, enfin, teste avec l'expérience.

Dans les sciences naturelles, la chimie, la médecine vétérinaire et la physique, entre autres, sont encadrées. Les sciences naturelles ont une validité universelle, c'est pourquoi elles sont souvent utilisées pour prédire et anticiper les phénomènes qui se produisent dans la nature.

- Sciences formelles

Ce sont les sciences qui partent des idées formulées par l'esprit humain. Ils emploient la méthode axiomatique-inductive par excellence, qui fait référence au fait que leurs axiomes ou énoncés ne démontrent pas ou peuvent contraster la réalité.

Sa validité se situe dans le domaine de l'abstrait, contrairement aux sciences naturelles qui se situent dans le domaine du concret. Ces sciences font appel pour leur validation à l'analyse rationnelle des connaissances.

On les appelle aussi sciences autosuffisantes, en raison du fait qu'elles peuvent atteindre la vérité à partir de leur propre contenu et de leurs propres méthodes de test. Dans les sciences formelles, il y a les mathématiques et la logique.

Les sciences formelles sont basées sur l'étude d'idées et de formules analytiques qui sont validées par une analyse rationnelle.

Classement de Comte

Auguste Comte est considéré comme l'un des pères du positivisme et de la sociologie, qu'il appelait en fait «physique sociale». Comte a fait un classement qui a ensuite été amélioré par Antoine Augustin en 1852 et par Pierre Naville en 1920.

Pour Comte, les sciences étaient entrées dans un état «positif» et cela nécessitait une classification hiérarchique et généralisée. De cette façon, il a ordonné les sciences en:

• Matematiques
• Astronomie
• Physique
• Chimie
• la biologie
• Sociologie

Au moment de la classification, la sociologie n'était pas vue comme une discipline scientifique, cependant, Comte la justifie en déclarant ce qui suit:

Bien que le modèle de classification de Comte ait été valable pendant longtemps, le modèle utilisé est aujourd'hui celui décrit ci-dessus.

Références

1. Bunge, M. (2007) Recherche scientifique: sa stratégie et sa philosophie. Éditorial Ariel. Mexique.
2. Ernest, N. (2006) La structure de la science. Éditeur: Paidos Ibérica. Espagne.
3. Encyclopédie des classifications. (2016) Types de science. Récupéré de: typesde.org.
4. Montaño, A. (2011) Science. Récupéré de: monografias.com.
5. LosTipos.com, équipe de rédaction. (2016) Types de science. Gazette éducative. Récupéré de: lostipos.com.
6. Sánchez, J. (2012) Science. Éditeur: Díaz de Santos. Mexique.