L' éthique de la science et de la technologie est présente au même titre que dans d'autres domaines qui se développent dans la vie moderne. Il s'agit essentiellement d'une science normative (non formelle) qui traite des normes du comportement humain dans la société.
De plus, il est considéré comme une branche de la philosophie liée à la nature du jugement moral, car il analyse ce qui est correct ou incorrect. D'un autre côté, l'éthique a une relation étroite avec la morale, et bien qu'elles aient la même essence, elles sont différentes.
L'éthique, quant à elle, est l'ensemble des normes qui viennent de l'intérieur, ce sont des normes personnelles, tandis que la morale sont ces normes qui viennent de l'extérieur, ou plutôt de la société.
La science et la technologie n'échappent pas à l'éthique. S'il est vrai que les deux domaines ont grandement contribué au bénéfice de la société, la vérité est que, souvent, ils finissent par être contraires à l'éthique.
Et ce n'est pas que la science et la technologie soient nuisibles en soi, car en fait elles ne le sont pas. Le monde est conscient que les progrès de la science et de la technologie ont considérablement amélioré la vie des gens.
Alors, la science et la technologie peuvent-elles être immorales et contraires à l'éthique? Pas au début. Du moins selon Einstein, Poincaré et Russell, qui ont soutenu que la science ne porte pas de jugement de valeur d'un point de vue moral ou éthique, puisqu'elle se limite à rapporter des faits. La même conception pourrait être appliquée à la technologie.
Ainsi, en général, les sciences formelles et naturelles ne traitent pas de valeurs. Ce qui signifie que la science et la technologie sont toutes deux éthiquement neutres.
C'est pour cette raison que les deux disciplines peuvent être utilisées à la fois pour faire le bien et pour faire le mal. Ou ce qui est pareil, guérir ou tuer, récupérer ou détruire, donner la liberté ou asservir, etc.
Cela peut aussi vous intéresser: à quoi sert l'éthique?
Dilemmes éthiques en science et technologie
Avec les progrès de la science et de la technologie ces dernières années, il est normal que des dilemmes éthiques se posent quotidiennement.
Malgré les avantages que ces domaines ont générés dans la vie humaine, ils ne peuvent pas à eux seuls indiquer ce que les êtres humains devraient faire. Ce qui veut dire qu'en quelque sorte les disciplines sont à la merci de ce que l'homme veut en faire.
Il est également important de noter que si la méthode scientifique tente de s'affranchir des préjugés, l'utilisation qui est faite de la science et de la technologie a des implications tant sur le plan environnemental que social.
L'abus dans l'utilisation de ces deux champs a généré beaucoup de destructions dans son sillage. Le problème réside dans le fait que le domaine scientifique et technologique a tendance à faire face aux problèmes qu'il génère comme s'il s'agissait d'effets inévitables alors qu'ils ne le sont pas.
Mais lorsque les effets catastrophiques que la science et la technologie ont engendrés sur la planète avec l'application de certaines avancées sont pris en compte, il devient clair qu'il n'y a pas eu de composante éthique.
C'est pourquoi il est déclaré que la science et la technologie ne représentent pas un problème en soi. En d’autres termes, le désastre qu’ils peuvent provoquer a davantage à voir avec ceux qui les mettent en œuvre.
Par exemple, s'il est bien connu que les déchets radioactifs générés par les centrales nucléaires affectent la santé des individus, pourquoi les solutions ne sont-elles pas mises en œuvre avant d'utiliser ces technologies nocives?
Souvent, ces problèmes de santé ou écologiques sont combattus avec d'autres technologies tout aussi nocives pour la vie. Ou cela donne même l'impression que ces conséquences sont inévitables alors qu'elles ne le sont pas vraiment.
Agents moraux
Les catastrophes naturelles sont les seuls problèmes véritablement inévitables. Lorsqu'il s'agit de ce type de problème, aucun agent moral n'est responsable de l'événement négatif.
Cependant, dans le cas des effets négatifs causés par l'utilisation de la science et de la technologie, il y a des agents moraux responsables des dommages. Le problème est que personne n'assume la responsabilité éthique des dommages causés par la mise en œuvre prématurée de certaines technologies.
La science et la technologie se voient attribuer un double rôle souvent contradictoire.
D'une part, ils ont été présentés comme des champs indispensables à la survie humaine, qui aideront les gens à mieux maîtriser leur temps, leurs capacités intellectuelles et leur vie en général.
Mais d'un autre côté, en observant la science et la technologie dans la pratique, il est possible de remarquer que la survie humaine et la vie de la planète sont menacées par les progrès scientifiques et technologiques.
Le plus grand inconvénient de l'éthique en science et en technologie est la manière de comprendre les causes négatives générées par les deux disciplines. Les effets néfastes de la science et de la technologie sont attribués à eux-mêmes et non à leurs promoteurs, ce qui est normal.
Ce faisant, les gens sont dispensés d'être éthiques quant à l'application de certaines technologies sur la planète. Ce qui signifie à son tour que les gens, au lieu de paraître responsables de la catastrophe, se présentent comme des victimes.
La vérité est que les effets néfastes que la science et la technologie peuvent générer peuvent être prévenus ou évités tant qu'il y a un sens de l'éthique chez ceux qui les appliquent.
En cela réside donc l'importance de développer un concept d'éthique et de morale parmi les scientifiques de cette époque.
Références
- Lara, N. (1999). Technologie et éthique. Technologie: concepts, problèmes et perspectives. Centre de recherche interdisciplinaire en sciences et humanités. Université nationale autonome du Mexique. Récupéré de computo.ceiich.unam.mx.
- Schulz, P. (2005). Ethique en science. Magazine ibéro-américain des polymères, volume 6. Département de chimie. Université nationale du Sud, Bahía Blanca, Argentine. Récupéré de ehu.eus.