HÉTÉRONOMIE: CARACTÉRISTIQUES ET EXEMPLES - PHILOSOPHIE - 2025

L' hétéronomie est le principe par lequel exclut la volonté comme actions d'origine, dont l'agent moral dépend de facteurs externes ou de tout ce qui n'est pas légiféré par la raison. D'une certaine manière, sa définition est liée à celle de l'autonomie, en tant qu'approche éthique formulée par Emmanuel Kant.

Ce concept a fait l'objet d'une analyse approfondie au sein de la philosophie post-kantienne au fil des ans. Une position soulevée n'est pas de définir l'hétéronomie en soi, mais en opposition à l'autonomie. Il a également été postulé qu'ils ne sont pas opposés, pas même l'un n'est supérieur à l'autre; au contraire, ils peuvent être considérés comme complémentaires.

Immanuel Kant, promoteur du concept d'autonomie et d'hétéronomie

L'autonomie a également été considérée comme une action consciencieuse, tandis qu'une action motivée par le désir est hétéronome. C'est une autre difficulté, puisqu'ils ne se sont pas mis d'accord sur le point de savoir si cela s'applique réellement aux actions, à l'agent moral ou aux principes.

caractéristiques

Pour comprendre les caractéristiques de l'hétéronomie, il est nécessaire de connaître les fondements sur lesquels elle se fonde au sein de l'éthique kantienne.

Relation avec les impératifs catégoriques et hypothétiques

Pour Richard McCarty, professeur à l'université Kant, il ne fait aucun doute qu'Emmanuel Kant introduit le concept d'hétéronomie et d'autonomie à travers la distinction entre impératifs catégoriques et impératifs hypothétiques.

Ainsi, un impératif hypothétique est un principe de devoir, mais un principe moral ne s'exprime qu'à travers un impératif catégorique.

Pour différencier l'un de l'autre, il soutient que les impératifs hypothétiques sont ceux par lesquels on nous dit comment agir pour parvenir à une fin, mais s'il n'y a pas de souci pour la fin que le principe rend explicite, il n'y a aucune raison de faire ce qu'il commande.

Par exemple, l'expression «vous ne mentirez pas, parce que si vous mentez, vous pouvez être puni dans votre prochaine réincarnation» est un impératif moral hypothétique, mais il cesse de l'être si la réincarnation n'est pas crue.

Au contraire, un impératif catégorique est que vous ne devez pas mentir, ou que mentir est mal.

De cette manière, Kant soutient que les principes éthiques ont été conçus comme des impératifs hypothétiques. Kant indique que, pour lui, les mandats moraux sont spécifiés catégoriquement par chaque agent rationnel; d'où la raison de leur obéissance suit.

Par conséquent, l'hétéronomie des impératifs moraux pré-Kant diffère de l'autonomie en tant qu'impératif moral catégorique, comme il l'a précisé.

Hétéronomie et volonté

L'autonomie de la loi morale est rendue possible par l'impératif catégorique, comme déjà indiqué ci-dessus. Pour que cela se produise, l'autonomie de la volonté doit exister; c'est une propriété par laquelle la volonté se donne les lois par la raison.

Pour sa part, lorsque la volonté est déterminée par l'inclinaison, la volonté est considérée comme hétéronome; c'est-à-dire que la volonté intervient de l'extérieur.

Hétéronomie et intention

Elisa Grimi, docteur en philosophie, analyse en profondeur la ligne qui unit l'hétéronomie à l'intention. Il conclut qu'il existe une synergie marquée dans le sujet de réflexion entre hétéronomie et autonomie.

Pour arriver à ce résultat, il était basé sur le fait que lorsque le sujet agit, il a une intention; Cela implique l'autonomie, puisque de l'extérieur on ne peut connaître avec certitude l'intention de l'autre qu'en observant son action. Il ne peut être découvert qu'avant une réponse à la question pour que le sujet réalise l'action.

Elle est là lorsque l'hétéronomie apparaît comme une condition sine qua non, car si l'action suit l'intention, cela signifie qu'elle est en quelque sorte conditionnée par l'extérieur.

Il s'agit de vouloir emprunter un chemin qui a toujours été emprunté, comme le dit Grimi, mais qui est en pièces détachées et en forces pour en prendre un autre; c'est l'hétéronomie qui apparaît en action.

Il admet même qu'une erreur d'intention peut se produire dans une action, démontrant l'association entre les deux concepts kantiens, ainsi que le fait que l'intention est modifiée pendant que l'action est exécutée.

Tout cela montre que l'intention est ce qui permet la relation synergique entre hétéronomie et autonomie.

Exemples

Le concept d'hétéronomie s'est répandu dans diverses disciplines. Pour cette raison, des exemples sont décrits dans le cadre de certains d'entre eux:

En psychologie

- Continuer dans une relation dans laquelle l'une des parties ne veut plus continuer, en raison de la pression familiale.

- Commencez une certaine activité parce que tous les amis l'ont commencée.

- Habillez-vous avec certains vêtements, même si vous n'êtes pas convaincu que ce soit le bon pour vous, car c'est à la mode.

En linguistique

Des exemples d'une variété linguistique hétéronome sont les soi-disant dialectes de l'allemand, tels que le bas allemand, l'austro-bavarois, l'est et le nord de la Hesse, entre autres. Ils sont tous hétéronomes par rapport à l'allemand standard.

D'autres exemples linguistiques sont teintés d'éléments sociopolitiques. Les dialectes parlés dans la province de Scanian au sud de la Suède n'ont jamais été considérés comme autonomes.

Ils étaient hétéronomes du danois lorsque cette province appartenait au Danemark. Plus tard, lorsqu'ils firent partie de la Suède, ils furent reconnus comme dialectes suédois; cependant, sur le plan linguistique, ils n'ont subi aucune variation.

Un autre exemple est l'occitan, qui était à l'origine autonome. Cependant, il a également été considéré comme hétéronome; c'est-à-dire un dialecte bas allemand ou, à défaut, un dialecte français.

En sciences sociales

Dans ce cas, ce sont les chercheurs en sciences sociales d'Amérique latine qui remettent en question les ressources méthodologiques et théoriques qui viennent majoritairement d'Europe et des États-Unis, car ils ne les jugent pas adéquates pour comprendre les problèmes des nations d'Amérique latine.

Ils considèrent que ces ressources - et même les thèmes - ont été imposés en termes d'hétéronomie sous les aspects politique, économique et culturel.

À droite

On prend comme point de départ que l'hétéronomie est subordonnée à un pouvoir qui empêche le libre développement de la nature.

Ainsi, les comportements hétéronomes sont ceux qui commencent par l'accord de ceux qui sont liés et sont appelés relations intersubjectives. Au lieu de cela, les comportements autonomes sont ceux qui sont initiés et maintenus par procuration.

En ce sens, la loi est hétéronome car chaque norme juridique fournit et ordonne ce qui est établi dans sa lettre. Cela se fait indépendamment de l'adhésion ou non du sujet.

Références

1. Bertini, Daniele (2016). Hétéronomie morale, histoire, proposition, raisons, arguments: introduction. Dialegesthai, Rivista telematica di philosoofia, année 19, 2017. Récupéré de mondodomani.org/dialegesthai.
2. Blackburn, Simon (2008). The Oxford Dictionary of Philosophy, 2 rév. Ed. 2016. Presse d'université d'Oxford. Récupéré de oxfordreference.com.
3. Caponi, Gustavo (2014). La mosaïque de Bernard - L'explication causale en biologie fonctionnelle. Veritas. PUCRS Philosophy Magazine, vol. 59, non. 3, pp. 567-590. Porto Alegre. Brésil. Récupéré de revistaselectronicas.pucrs.br.
4. Chambers Jack K; Trudgill Peter (1998). Dialectologie (2 ^e éd). La presse de l'Universite de Cambridge.
5. Elton, Maria; Mauri, Margarita (2013). "L'hétéronomie" de la volonté kantienne, une comparaison avec Thomas d'Aquin. Thought Magazine, vol. 69, non. 258, p. 115-129. Universidad Pontificia Comillas, Département de philosophie, sciences humaines et communication, Faculté des sciences humaines et sociales. Madrid. Récupéré de magazines.upcomillas.es.
6. Encyclopédie juridique (2014). Hétéronomie. Dans encyclopedia-legal.biz14.com.
7. Grimi, Elisa (2017). Entre hétéronomie et autonomie. Le présage de l'intention. Dialegesthai, Rivista telematica di philosophia, année 19, 2017. Récupéré de Mododomani.org/dialegesthai
8. Kant, Immanuel (1785). Fondements de la métaphysique de la morale. École de philosophie de l'Université ARCIS à philosophia.cl. pdf. Récupéré de justalapampa.gob.ar.
9. McCarty, Richard (2016). Autonomie et hétéronomie. Département de philosophie et d'études religieuses. Université d'East Carolina. LES USAGES. Récupéré de myweb.ecu.edu.
10. Sadoff, Robert L, MD (2015). L'évolution de la pschiatrie médico-légale, l'histoire, les développements actuels, les orientations futures. Presse d'université d'Oxford. New York.
11. Sultana, Mark (2015). L'autonomie entre l'autonomie et l'hétéronomie. Dans le livre: The Quest for Authenticity and Human Dignity, chapitre 32, pp 429-446, éditeurs Emmanuel Agius et Héctor Scerri. Chapitre en pdf récupéré le 11 juin 2018 sur researchgate.net.
12. Trudgill, Peter (1992). Sociolinguistique d'Ausbau et perception du statut de la langue dans l'Europe contemporaine. Journal international de linguistique appliquée, 2 (2), pp. 167-177. Récupéré de onlinelibrary.willey.com.
13. Vaccarezza, Maria (2017). Au-delà d'une dichotomie. Théorie d'Aquina de la loi naturelle en tant que forme de théonomie autonome. Dialegesthai, Rivista telematica di philosoofia, année 19, 2017. Récupéré le 11 juin 2018 sur Mododomani.org/dialegesthai.