ERREUR AD HOMINEM: DE QUOI IL S'AGIT ET EXEMPLES - PHILOSOPHIE - 2025

L' erreur ad hominem ou l'argument ad hominem (contre la personne) décrit une situation dans laquelle, au lieu d'attaquer l'argument, la personne est attaquée malgré le fait que l'attaque personnelle n'est pas pertinente aux fins de l'analyse de l'argument qui fait personne.

Pour cette raison, l'argument ad hominem est appelé de diverses manières: abus personnel, contre la personne, contre l'homme, erreur abusive, attaques personnelles, insultes, condamnation de la source et réfutation par caricature. C'est l'une des centaines d'erreurs qui existent pour manipuler les autres consciemment ou inconsciemment.

Le terme erreur décrit un type d'erreur présent dans un argument ou un raisonnement. Des exemples très clairs d'erreurs ad hominem que nous voyons quotidiennement dans les communiqués de presse ou dans les débats entre dirigeants politiques ou candidats qui occupent des postes de représentation populaire.

L'argument ad hominem est presque toujours un moyen utilisé pour attaquer désespérément un autre alors qu'il n'y a pas d'argument meilleur ou plus décent. Les erreurs ad hominem ont deux variantes: l'ad hominem circonstanciel et l'ad hominem tu quoque.

Quelle est l'erreur ad hominem?

L'erreur ad hominem est un terme latin dont le sens est «contre l'homme». Comme l'exprime le terme littéraire, il s'agit de commenter ou contre un adversaire et de le discréditer pour annuler ses arguments.

Quelle qu'en soit la raison, consciemment ou inconsciemment, les arguments de l'opposant sont remis en cause en attaquant la personne au lieu d'évaluer la validité ou non des arguments utilisés.

En général, ces types d'arguments sont confondus avec des insultes personnelles, mais en réalité, ils ne sont pas les mêmes. Celles-ci ont une nature différente, bien que les différences soient très subtiles.

Quelqu'un qui ne connaît pas les principes de base de l'argumentation logique peut conclure par une insulte, ou peut-être mentionner un aspect désagréable d'une autre personne avec laquelle vous discutez d'un problème.

Mais il y a des gens qui utilisent consciemment l'erreur ad hominem comme un moyen de combattre une dispute et d'induire le public en erreur.

Erreur ad hominem en politique

Ce type d'erreur est couramment utilisé délibérément dans l'activité politique. Les candidats ou dirigeants politiques utilisent l'erreur ad hominem avec l'intention de discréditer leurs opposants ou de renverser leurs arguments.

Cela se produit même dans les procès oraux et publics qui se tiennent au tribunal, où les avocats font appel pour discréditer le témoin afin de saper son témoignage.

En faisant un commentaire de nature personnelle contre une autre personne, vous diminuez votre crédibilité auprès des autres ou du moins c'est ce que vise ce genre d'erreurs.

Les attaques personnelles ne sont probablement pas suffisantes pour réfuter l'argument d'un individu. Cependant, ils peuvent aider à saper l'opinion, les critiques ou les arguments de quelqu'un s'ils ne sont pas remarqués à temps.

Classification

Les erreurs sont généralement divisées en deux classes: formelles et informelles. Les erreurs informelles (inductives) sont très fréquentes dans la vie de tous les jours, car elles dépendent du contenu (argument) et du but du raisonnement.

Le but de ces types d'erreurs est de convaincre une personne ou un groupe avec des informations non pertinentes. Dans ceux-ci, les émotions sont appelées et non la logique.

Les arguments ad hominem appartiennent aux soi-disant erreurs informelles et sont classées dans le sous-groupe des erreurs pertinentes.

Outre les erreurs ad hominem, ce même sous-groupe comprend d'autres erreurs telles que l'argumentum ad verecundia ou l'appel à l'autorité, l'erreur ad populum (appel à l'opinion populaire) et l'erreur de train en marche, qui fait appel à des arguments à la mode ou attrayant pour leur popularité.

Variantes de l'argument ad hominem

Ad hominem circonstancielle

Il est utilisé pour discréditer la personne en faisant appel à son passé et à ses convictions ou circonstances. Bien qu'il s'agisse d'un complot d'attaque plus subtil, il s'agit toujours d'une attaque de nature personnelle.

Ad hominem tu quoque (toi aussi)

C'est une erreur ou un sophisme par lequel la personne est discréditée en la confrontant à des commentaires ou des actions qu'elle a dites ou faites précédemment.

Cette erreur fait appel à la cohérence que la personne doit avoir dans le temps, rejetant complètement son argumentation correctement.

Fonction

Le parcours d'un écrivain joue un rôle décisif dans l'évaluation de son travail. Par conséquent, un livre écrit sur un certain sujet sera perçu différemment, selon les antécédents de l'auteur.

En ce sens, il faut comprendre que les caractéristiques et les circonstances dans lesquelles vit l'écrivain jouent un rôle fondamental dans la manière dont il s'exprime, dans ses idées et ses sentiments, et même dans la manière dont il construit ses arguments.

Les considérations qui peuvent être faites sur l'utilisation de cette erreur peuvent mieux expliquer certains arguments et les motifs qui les sous-tendent.

Cependant, de telles évaluations ne seront jamais suffisantes à elles seules pour qualifier l'opinion d'une personne, ni ne suffiront à les rejeter comme fausses ou invalides.

L'erreur ad hominem tend à suggérer et même à influencer l'esprit du public. Et comme cela a déjà été dit, être un défaut de parcelle est souvent difficile à détecter dans notre vie quotidienne.

Peut ou peut ne pas être vrai

Il doit être clair que l'attaque personnelle faite contre un adversaire peut être vraie ou non. La vérité est que, malgré son défaut, il a un énorme pouvoir de persuasion. Pour le combattre, il faut signaler où le faux lien de l'argument est de manipuler le public.

Le problème est que lorsqu'on utilise ad hominem, la réputation de la personne est ternie, car il y aura toujours un doute sur l'argument soulevé.

Exemples

Exemple 1

"Il est frappant que vous préfériez un régime végétarien au motif qu'il est plus sain, mais comment aimez-vous manger un bon steak grillé, non?"

Au lieu de mener l'argumentation contre le régime végétarien, la personne est attaquée avec un élément d'ordre personnel en faisant appel à ses goûts alimentaires.

Exemple 2

«Pour mon adversaire, il est justifié d'augmenter le prix de l'essence. Bien sûr, il a une voiture et un chauffeur, nous le payons tous avec les taxes.

L'augmentation ou non de l'essence s'inscrit dans une politique fiscale du gouvernement afin d'équilibrer les dépenses de l'Etat. Par conséquent, il importe peu que l'opposant achète ou non de l'essence à des fins financières.

Exemple 3

R: «Tous les meurtriers sont des criminels, mais un voleur n'est pas nécessairement un meurtrier; par conséquent, il n'est pas un criminel.

B: «Alors, en plus d'être un voleur vous êtes un criminel, là je vous laisse votre pauvre argument».

«A» veut faire la distinction entre un voleur et un criminel pour évaluer le degré de dangerosité de chacun, mais «B» la réfute en l'attaquant personnellement.

Exemple 4

Carlos: «La Terre tourne autour du Soleil car le Soleil se lève toujours de l'ouest et tombe toujours vers l'est».

Daniela: "Vous n'êtes pas astronome, donc vous vous trompez sur le mouvement de la Terre."

Au lieu d'établir si l'argument utilisé par Carlos est faux en démantelant son contenu avec un autre argument, Daniela l'attaque uniquement parce qu'elle n'est pas une autorité en la matière, sans tenir compte du fait que pour connaître un certain sujet, il n'est pas nécessaire d'avoir une profession connexe. avec ladite matière.

Exemple 5

"Vous défendez probablement l'égalité du mariage parce que vous n'avez peut-être pas été tout à fait honnête avec nous dans cette salle au sujet de votre propre sexualité."

L'attaque va directement à l'encontre de la personne et de son orientation sexuelle, qui peut ou non être LGTB, pour réfuter son argument en faveur de ce type de mariage.

Références

1. Argument ad hominem. Récupéré le 10 mars 2018 sur sophisme.com
2. La nature des erreurs. Consulté sur philosophie.lander.edu
3. Ad Hominem (abusif). Consulté sur logicallyfallacious.com
4. Exemples Ad Hominem. Consulté sur examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Consulté sur literarydevices.net
6. Ad Hominem Fallacy. Consulté sur iep.utm.edu