- Principales différences entre unitaire et fédéral
- Unité et autonomie
- Proclamation des constitutions entre 1810 et 1853
- Autres différences entre unitaire et fédéral
- Unitaire
- Fédéral
- Références
Les différences entre unitariens et fédéraux, mouvements politiques du XIXe siècle, sont devenues latentes en Argentine, étant une rivalité née des luttes de pouvoir qui ont surgi avec la révolution de mai 1810.
Ce fait historique marque la fin de la vice-royauté du Río de la Plata, c'est-à-dire de la domination hispanique sur le sol actuel argentin, péruvien, chilien, uruguayen, bolivien ou brésilien, entre autres.
À gauche: Jose de Urquiza, chef unitaire. À droite: Juan Manuel de las Rosas, dirigeant fédéral.
Dans cette lutte, les unitariens et les fédéraux ont détenu le pouvoir pendant différentes périodes jusqu'en 1853.
Cette année, après un long processus d'organisation politique, une constitution fédérale a été publiée qui a donné naissance à la République argentine.
Alors que les unitariens étaient principalement constitués de personnes riches dont l'influence culturelle était marquée par le style européen, les fédéralistes étaient principalement des chefs de province qui cherchaient à maintenir leur autonomie.
Cela pourrait vous intéresser Qu'est-ce que la Viceroyalty Society?
Principales différences entre unitaire et fédéral
Unité et autonomie
La principale différence entre les Unitaires et les Fédéraux d'Argentine était leur manière de concevoir l'organisation du pays et leurs concepts d'unité et d'autonomie.
Les unitariens recherchaient une politique centraliste, avec un gouvernement qui détenait le pouvoir sur tout le territoire dans une unité nationale.
En revanche, les fédéraux cherchaient à maintenir l'unité entre les provinces, tout en maintenant l'autonomie de chacune.
L'un des principaux litiges à cet égard concernait la perception des impôts. Les unitariens ont fait valoir qu'il était nécessaire de gérer les taxes et les frais de douane de Buenos Aires.
Le gouvernement fédéral, au contraire, a soutenu que l'autonomie des provinces exigeait que chacune d'elles ait le pouvoir de percevoir les impôts et les avantages douaniers.
Proclamation des constitutions entre 1810 et 1853
Les différences entre les Unitaires et les Fédéraux se sont manifestées dans la proclamation de trois constitutions différentes pendant la période de plus grand conflit entre les deux mouvements (1810-1853).
Les deux premières constitutions ont été proclamées respectivement en 1819 et 1826 et avaient un caractère unitaire.
La constitution de 1819 a favorisé la concentration du pouvoir dans le pouvoir exécutif, tout en maintenant la participation des provinces au pouvoir législatif et à la chambre.
Cette constitution a été fortement rejetée par les provinces qui avaient principalement une position fédérale.
Pour sa part, la constitution de 1826 a réussi à inclure partiellement l'idéologie unitaire dans son contenu étant donné le besoin d'unité que le pays avait pour mener la guerre qu'il avait avec le Brésil à cette époque.
Cependant, la pression des provinces a conduit à la lutte entre les fédéraux et les unitariens qui conduirait les fédéraux au pouvoir et à la création d'une nouvelle constitution.
La dernière constitution de cette période, proclamée en 1853, était plutôt un triomphe clair du fédéralisme.
Cette constitution reste en vigueur aujourd'hui, bien qu'avec des réformes importantes, dont beaucoup ont eu lieu sous le gouvernement de Perón.
Autres différences entre unitaire et fédéral
La différence politique entre les deux mouvements était le résultat des différences idéologiques, historiques et culturelles de leurs membres.
Ces différences peuvent être observées lors de la description de chacun de ces mouvements.
Unitaire
Les unitariens étaient un mouvement aux tendances libérales, avec d'importants dirigeants de l'élite sociale tels que José de Artigas et José de Urquiza.
La base de ce mouvement était les élites littéraires unies du pays, fortement influencées par la culture européenne.
Fédéral
L'un de ses principaux représentants était Juan Manuel de Rosas, qui a été gouverneur de la province de Buenos Aires pendant plus de 20 ans.
La base de ce mouvement était les masses provinciales et les caudillos qui les dirigeaient. Contrairement au mouvement unitaire, les fédéraux n'avaient pas un seul parti, mais plusieurs partis unis dans leur opposition au système unitaire.
Références
- Barber WF Les aspects économiques du fédéralisme argentin, 1820-1852. Par Miron Burgin. Le Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
- Campos GJB Le processus politico-constitutionnel de la République argentine de 1810 à nos jours. Hier, n ° 8, LE PREMIER CONSTITUTIONNALISME IBÉRO-AMÉRICAIN. 1992; 8: 163-187.
- Gustafson L. Factionalism, Centralism, and Federalism in Argentina. Le Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
- Ponts GA (1958). L'intervention française dans le Río de la Plata: fédérale, unitaire et romantique. Éditions Theoría.
- Suarez J. Federal en théorie mais unitaire en pratique?
Une discussion sur le fédéralisme et la provincialisation de la politique en Argentine. Magazine SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
- Zubizarreta I. Unitaires en Argentine, les bons ou les méchants de l'histoire? La construction antagoniste de l'image d'une faction politique du XIXe siècle à travers les courants historiographiques libéraux et révisionnistes. Ibéro-américain. 2013; 13 (49): 67-85.