DEVOIR MORAL: CARACTÉRISTIQUES ET EXEMPLES - PHILOSOPHIE - 2025

Le devoir moral est le principe éthique sur lequel reposent les actions d'une personne et qui leur permet d'être correctes. De cette manière, une personne agit conformément à son devoir moral si elle respecte les critères éthiques de la vérité et du bien.

Cela peut manquer de valeur universelle, car ce qui peut être éthique pour certains individus peut ne pas l'être pour d'autres, ou même pour une société et pas pour une autre. Pour cette raison, pour les sciences juridiques, le devoir moral n'implique pas une exigence judiciaire, car il n'impose au débiteur aucun devoir, sauf celui de conscience.

Pour comprendre exactement ce que signifie «devoir moral», il faut se référer à Emmanuel Kant, qui est chargé de le traiter dans le cadre de son éthique. Là, il soutient que c'est la raison de l'homme qui devrait être utilisée pour établir comment une personne devrait agir ou se comporter.

Pour ce philosophe, la question sous-jacente de la philosophie morale est "que dois-je faire?" C'est donc à partir de là qu'il précise le concept de devoir moral et sa catégorisation qu'il traite dans son livre Groundwork of the metaphysics of moral.

Concepts associés

Pour préciser les caractéristiques d'un devoir moral, il est nécessaire de préciser certains concepts kantiens connexes, tels que: l'impératif catégorique et la bonne volonté.

Impératif catégorique

L'impératif catégorique est le fondement le plus important de la morale pour Kant. C'est un fondement objectif et rationnel qui est nécessaire et inconditionnel et que, de plus, chaque individu doit continuer même contre les inclinations naturelles ou les désirs contraires que l'on a.

Autrement dit, l'impératif catégorique est une règle qui est toujours vraie, en toute occasion.

Bonne volonté

Immanuel Kant parle de bonne volonté de désigner toute personne qui s'engage à décider de ce qui est pour elle des considérations moralement dignes. C'est pourquoi leur conduite est guidée par des raisons indéniables nées de telles considérations morales.

Il ajoute également qu'une bonne volonté doit toujours être bonne en elle-même et non liée à d'autres matières, de sorte qu'elle ne doit pas être produite pour le bonheur de la personne, pour son propre bien-être ou celui des autres, ou pour tout effet qui pourrait ou ne peut pas produire.

caractéristiques

Comme l'impératif catégorique le rend explicite, le fait qu'une personne prenne une action par devoir est parce que les stimuli rationnels sont plus importants pour lui que ses inclinations personnelles opposées.

En ce sens, Kant conçoit la morale non comme un devoir imposé de l'extérieur, mais au contraire comme ce que l'homme rationnel reconnaît, en toute liberté, que la raison lui demande. À son tour, le devoir moral peut être divisé en:

-Le devoir moral parfait, qui est toujours vrai, comme il arrive de toujours dire la vérité.

- Devoir moral imparfait, qui permet l'élasticité. C'est le cas d'être charitable; cela peut être à certaines occasions et pas à d'autres.

Pour cette raison, pour Kant, les devoirs parfaits sont les plus importants. En cas de conflit entre les deux types d'obligations, l'obligation parfaite doit être suivie.

Les caractéristiques les plus marquantes du devoir moral sont les suivantes:

Autonome

Parce qu'il découle de la volonté rationnelle de chaque personne.

Universel

Kant a déclaré que la loi morale et rationnelle existe avant l'être rationnel. C'est pourquoi il considère la moralité rationnelle comme universelle et ne peut pas changer selon le contexte.

Non punissable

Le devoir moral n'est pas légalement sanctionné ou puni. Une sanction morale ou une condamnation morale n'est que la désapprobation d'un certain comportement de la société ou du groupe.

Exemples

Dans la sphère personnelle

Limiter les situations

Lorsqu'il s'agit de situations extrêmes, c'est peut-être lorsque la valeur du devoir moral d'une personne et de son action correspondante devient plus claire.

-Aide et aide un ennemi gravement blessé sur un champ de bataille. Bien qu'ils soient confrontés à une guerre ou à un conflit, le devoir moral de ceux qui le voient est de les aider à les sauver. C'est un être humain quelles que soient les idées politiques qu'il a.

-Sauver un enfant tombé et suspendu à la balustrade d'un balcon au sixième étage. Dans ce cas, le devoir moral devient également un acte d'héroïsme.

-Intervention d'une maison en feu pour sauver un chien. Ici, il s'agit de respect et de préservation de la vie dans toutes ses manifestations.

-Restez le plus près possible d'une personne piégée sous les décombres d'un bâtiment effondré par un tremblement de terre ou un effondrement.

-Suivre les personnes inondées avec les propres moyens disponibles, comme un bateau ou un bateau à moteur.

Situations quotidiennes

Cela comprend toutes les situations dans lesquelles aucune vie n'est en danger; cependant, le devoir moral est présent à partir du moment où, en tant qu'individu, une certaine conduite est décidée, même lorsque d'autres peuvent faire de même à votre place.

-Aider une personne handicapée ou âgée à traverser la rue.

-Pour nourrir une personne qui a faim et qui ne peut pas utiliser ses propres moyens pour se nourrir.

-Retournez quelque chose qui a été reçu sous forme de prêt.

-Honorer ce qui a été promis ou convenu.

-Réintégrer l'argent du changement d'un paiement s'il a été supérieur à ce qu'il devrait être.

-Donner une mallette avec de l'argent contenant les données de la personne qui l'a perdue ou dont on sait publiquement qui est son propriétaire. Dans le cas de ne pas le savoir, les moyens de connaître l'origine et son propriétaire doivent être épuisés.

-Ne soyez pas faux ou ne mentez pas.

Au niveau du groupe

En tant que société, il y a également des devoirs moraux envers ses membres et envers d'autres sociétés ou États.

Il est clair que chez un individu, il est plus facile de pouvoir vérifier le concept de devoir moral que dans une société. Cependant, on peut prendre comme paramètre ce que la société dans son ensemble (ou du moins dans sa majorité) considère que cela doit être fait du point de vue moral.

-Protégez les enfants et les femmes seuls.

-Pour prendre en charge les personnes âgées physiquement, économiquement et psychologiquement.

-Donner l'asile aux réfugiés politiques et sociaux.

-Respecter et assister les peuples d'origine d'un territoire qui a été colonisé ou conquis par un autre groupe ethnique ou social.

- Sensibiliser tous les habitants d'un territoire, d'une nation ou d'un continent à la nécessité de respecter la nature et l'écosystème.

Références

1. Baron, Marcia (1987). Ethique kantienne et superérogation. Journal of Philosophy, 84 (5), p. 237, 262. Publications de recherche. Université de St. Andrews. Récupéré de risweb.st-andrews.ac.uk.
2. Baron, Marcia (2016). Une vision kantienne du superérogatoire. Journal of Applied Philosophy Vol. 33, Numéro 4, pp. 347-362. Récupéré de onlinelibrary.wiley.com.
3. Brandt, Richard Brooker (1964). V- Les concepts d'obligation et de devoir. À l'esprit, vol. LXXIII, numéro 291, p. 374-393. Récupéré de academy.oup.com.
4. Calvo Álvarez, Felipe (2007). La nature pratique des actes surérogatoires. Civiliser. Sciences sociales et humaines, Vol.7, no. 13, p. 225-237. Université Sergio Arboleda, Bogotá, Colombie. Récupéré de redalyc.org.
5. Chandía, Yanina Valeria (2005). Le professionnel de l'information: vers une réflexion éthique du devoir moral et de l'expérience quotidienne. Série sur la bibliothéconomie et la gestion de l’information No. 2. UTEM. Département de la gestion de l'information, pp 1-54. Chili. Récupéré de sld.cu.
6. Iracheta Fernández, Francisco. Devoir et but dans l'éthique de Kant. Magazines UNAM, Mexique. Récupéré de magazines.unam.mx. (pdf).
7. Johnson, Robert et Cureton, Adam (2018). Philosophie morale de Kant. Zalta, N (ed) Stanford Encyclopedia of Philosophy. plate.stanford.edu.
8. Kant, Immanuel (1785). Fondements de la métaphysique de la morale. Bennett, Jonathan (éd.) (2008) (pdf). Récupéré de stolaf.edu.
9. Steup, Matthias (éd.) (2004). Connaissance, vérité et devoir. Essais sur la justification épistémique, la responsabilité et la vertu. Oxford, Presses universitaires. New York.