- caractéristiques
- Un grand nombre de producteurs et de consommateurs
- Parfaite connaissance du marché
- Décisions rationnelles des producteurs et des consommateurs
- Produits homogènes
- Aucune barrière d'entrée ou de sortie
- Aucun producteur ne peut influencer le marché
- Parfaite mobilité des facteurs de production et des marchandises
- Il n'y a pas d'externalités
- Il n'y a pas d'économies d'échelle ni d'effets de réseau
- Différences avec une concurrence imparfaite
- Nombre de producteurs et de consommateurs
- Monopole
- Oligopole
- Concurrence monopolistique
- Monopsone
- Oligopsone
- Différenciation de produit
- Information du marché
- Barrières à l'entrée
- Influence sur le marché
- Exemples de concurrence parfaite
- Des marchés parfaitement concurrentiels possibles
- Pain
- agriculture
- Logiciel gratuit
- Références
La concurrence parfaite est une structure de marché fictive qui répond à un ensemble de conditions idéales pour la même chose. De cette manière, les économistes néoclassiques pensaient qu'une concurrence parfaite produisait les meilleurs résultats dans l'économie, bénéficiant également aux consommateurs et à la société en général.
Théoriquement, dans les différents modèles appliqués dans un prétendu marché de concurrence parfaite, le marché atteindrait un équilibre entre la quantité fournie et la demande d'un produit. Cette situation est connue comme l'optimum de Pareto, qui est le prix d'équilibre du marché auquel les producteurs et les consommateurs achèteraient et vendraient.
caractéristiques
Ce marché hypothétique se caractérise par les caractéristiques suivantes:
Un grand nombre de producteurs et de consommateurs
Il y a un grand nombre de personnes prêtes à offrir un produit à un certain prix, et un grand nombre de personnes sont prêtes à le consommer à ce même prix.
Parfaite connaissance du marché
Les informations sont fluides et parfaites, sans possibilité d'erreur. Tous les producteurs et consommateurs savent parfaitement à quel prix acheter et vendre, le risque est donc minime.
Décisions rationnelles des producteurs et des consommateurs
En ayant une information parfaite sur les prix et l'utilité des produits, ils prendront eux-mêmes des décisions rationnelles. Les producteurs chercheront à maximiser leurs profits et les consommateurs leur utilité.
Produits homogènes
Sur un marché parfaitement concurrentiel, tous les produits sont interchangeables. De cette manière, les consommateurs ne se préféreront pas, ce qui fera que le prix reste stable.
Aucune barrière d'entrée ou de sortie
Les producteurs sont libres de quitter le marché s'ils ne voient pas de profit. Il en va de même si un nouveau producteur voit un profit possible: il pourra entrer librement sur le marché et vendre le produit.
Aucun producteur ne peut influencer le marché
Les producteurs sont nombreux et aucun n'a plus de pouvoir de marché qu'un autre. Par conséquent, il n'est pas possible que l'un des producteurs ait plus de pouvoir et marque le prix du produit.
Parfaite mobilité des facteurs de production et des marchandises
Les facteurs de production et les produits sont parfaitement mobiles, et ils sont transportés gratuitement.
Il n'y a pas d'externalités
En concurrence parfaite, aucun tiers n'est affecté par les coûts ou bénéfices de l'activité. Cela exclut également toute intervention gouvernementale.
Il n'y a pas d'économies d'échelle ni d'effets de réseau
De cette manière, il est garanti qu'il y aura toujours un nombre suffisant de producteurs sur le marché.
Différences avec une concurrence imparfaite
Comme nous pouvons le voir, la concurrence parfaite est une structure complètement hypothétique et impossible à réaliser. Cependant, certains marchés peuvent répondre à certaines des caractéristiques d'un marché parfaitement concurrentiel, tout en violant d'autres. Nous appelons ces marchés imparfaitement concurrentiels.
Par conséquent, la première différence majeure entre ces marchés est que l'étiquette «parfait» est théorique, tandis que le marché imparfait est celui que l'on trouve dans la vie réelle. Les différences que l'on peut trouver entre les deux sont multiples:
Nombre de producteurs et de consommateurs
Dans ce cas, il peut y avoir différents types:
Monopole
Cela se produit lorsqu'une seule entreprise propose un produit, sans aucune concurrence et pouvant gérer l'offre à votre guise. Dans ces cas, leur activité est généralement réglementée pour éviter les comportements abusifs.
Oligopole
Il existe un oligopole lorsque quelques entreprises produisent un produit ou un service spécifique. Dans ce cas, ces entreprises peuvent former des associations appelées cartels, afin de se comporter comme un monopole. S'il ne s'agit que de deux entreprises, ce chiffre s'appelle un duopole.
Concurrence monopolistique
Dans cette situation, de nombreux producteurs sont en concurrence avec un produit similaire. La production coûte plus cher aux entreprises que la concurrence parfaite, mais les consommateurs bénéficient de la différenciation des produits.
Monopsone
Un marché avec un seul consommateur pour plusieurs producteurs.
Oligopsone
Un marché avec quelques consommateurs pour plusieurs producteurs.
Différenciation de produit
Alors que dans un marché de concurrence parfaite, tous les produits seraient homogènes et totalement substituables, dans un marché imparfait, il peut y avoir une différenciation des mêmes.
Cela profite aux consommateurs, qui ont la possibilité de choisir entre l'un et l'autre produit en fonction de leurs conditions.
Information du marché
Comme on l'a vu dans les caractéristiques des marchés parfaits, dans ces cas, il y a une parfaite connaissance de toutes les informations du marché par tous les acteurs.
En revanche, dans un marché imparfait, cette information parfaite n'existe pas. Cela se traduit, par exemple, par le fait que si une entreprise souhaite augmenter le prix d'un produit, les consommateurs peuvent continuer à le consommer par ignorance ou par fidélité à celui-ci, malgré le fait qu'il peut y avoir des substituts à un prix inférieur.
Barrières à l'entrée
Sur des marchés compétitifs parfaits, les barrières à l'entrée et à la sortie des entreprises sont totalement libres. Cependant, dans le cas de marchés imparfaits, il existe de fortes barrières à l'entrée pour les nouveaux producteurs.
Par exemple, la plus grande part de marché de certains producteurs signifie que les nouveaux arrivants qui veulent entrer doivent investir un très grand capital pour être en mesure de rivaliser avec eux.
Influence sur le marché
Alors qu'en concurrence parfaite, aucun producteur n'a une plus grande part de marché et n'a donc pas non plus le pouvoir d'influencer le marché, en concurrence imparfaite, c'est le contraire qui se produit. Les producteurs plus puissants peuvent modifier les prix des produits et influencer le reste du marché.
Exemples de concurrence parfaite
Comme vu ci-dessus, la concurrence parfaite est un exercice théorique qui ne peut être réalisé dans la vie réelle. Cependant, pour une meilleure compréhension, nous allons imaginer une situation réelle hypothétique de concurrence parfaite.
Pour ce faire, nous allons prendre l'Espagne comme le pays qui produit un produit typique: l'omelette aux pommes de terre. Si ce marché était de concurrence parfaite, il y aurait plusieurs producteurs de tortillas, avec de multiples consommateurs.
Ces producteurs produiraient exactement la même tortilla, ce qui empêcherait les consommateurs d'avoir la moindre inclination vers l'un ou l'autre. De plus, l'offre et la demande seraient toujours constantes, puisque le prix serait le même pour tous (prix d'équilibre, optimal de Pareto).
Il ne serait pas pratique pour les entreprises de l'augmenter, car les consommateurs achèteraient directement auprès d'autres producteurs. Toutes ces informations seraient connues des producteurs et des consommateurs, ce qui permettrait à l'ensemble du système de fonctionner correctement et rationnellement.
Si quelqu'un voit qu'il pourrait faire un profit sur le marché de la tortilla, il pourrait parfaitement et sans barrières entrer sur ce marché en tant que producteur. De plus, tout le mouvement des tortillas serait gratuit et gratuit.
Comme on peut le voir, ce cas ne serait pas possible à réaliser dans la vraie vie. Cependant, c'est un bon moyen de mesurer les différentes formes du marché existant, d'essayer de se rapprocher le plus possible de cette hypothétique situation parfaite.
Des marchés parfaitement concurrentiels possibles
Bien que l'on pense généralement qu'une concurrence parfaite dans le monde réel n'est pas possible, quelques exemples possibles pourraient être:
Pain
Comme l'explique Larepublica.co:
«250 $ de petits pains similaires dans chaque boulangerie et sur chaque pâté de maisons, il y a au moins deux cafés avec leur propre boulanger. Si, à la boulangerie de Dona María, on élève le pain à 300 $, alors on passe à celui de l'autre coin, qui est moins cher. C'est la mobilité parfaite des consommateurs. "
agriculture
Selon le site businesszeal.com, les marchés agricoles sont la représentation la plus proche de marchés parfaitement concurrentiels. Ils ont un grand nombre de vendeurs qui proposent des fruits ou des légumes, étant des produits identiques.
Les prix de ces produits sont compétitifs et aucun vendeur ne peut influencer le prix. Les consommateurs peuvent choisir n'importe quel fournisseur.
Logiciel gratuit
Selon le site businesszeal.com, les logiciels libres pourraient également fonctionner de la même manière que les marchés agricoles. Les développeurs de logiciels pouvaient entrer et sortir du marché à volonté. Le prix serait également déterminé par les conditions du marché plutôt que par les vendeurs.
Références
- O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Économie: principes en action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 153
- Bork, Robert H. (1993). The Antitrust Paradox (deuxième édition). New York: presse gratuite
- Petri, F. (2004), Équilibre général, capital et macroéconomie, Cheltenham: Edward Elgar
- Garegnani, P. (1990), "Sraffa: analyse classique contre marginaliste", dans K. Bharadwaj et B. Schefold (eds), Essays on Piero Sraffa, Londres: Unwin et Hyman, pp. 112–40
- Stigler JG (1987). "Competition", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Ist edition, vol. 3, pp. 531–46
- Lee, FS (1998), Théorie post-keynésienne des prix, Cambridge: Cambridge University Press.