CHAMP SÉMANTIQUE: CARACTÉRISTIQUES, TYPES ET EXEMPLES - LITTÉRATURE - 2024

Un champ sémantique est constitué d'un groupe de mots qui ont la même signification et qui font partie d'une catégorie lexicale différente. Un exemple serait: rouge, jaune, bleu, bleuâtre, verdâtre, rougeâtre, couleur, blanchi, rouge (champ sémantique de couleurs).

Le même mot appartient à plusieurs champs sémantiques. Par exemple, les mots femme, fille, fille, dame, célibataire, appartiennent au champ sémantique «féminin». Mais seules les «jeunes» filles et filles appartiennent au champ sémantique, et les célibataires «non mariées».

Le champ sémantique est plus lié aux concepts. Une matrice d'une femme, fille, fille, dame, célibataire, serait:

Les valeurs +/- expriment les champs sémantiques. Dans le champ sémantique «féminin», par exemple, saisissez (en plus de ceux-ci): vache, jument, princesse, reine, sœur, belle-sœur, épouse, petite amie, danseuse, institutrice…

Concept

Le concept de champ sémantique fait référence au système de réseaux interdépendants qui composent le vocabulaire ou le lexique d'une langue. Chaque mot est entouré d'un réseau d'associations qui se connectent avec d'autres termes.

Et ceux qui sont interdépendants peuvent appartenir au même champ sémantique, par exemple: maison, toit, sol, mur, etc.

À de nombreuses reprises, le chevauchement entre les champs sémantiques peut être observé. Ainsi, à titre d'exemple, le champ plafond et mur peut se chevaucher lors de la peinture ou de la réparation. De cette manière, un champ sémantique regroupe différents mots en fonction d'une idée ou d'un sens.

Or, les éléments de cet ensemble peuvent appartenir à différentes catégories lexicales. Entre autres, ils peuvent désigner des œuvres ou des personnes (noms), des actions ou des états (verbes), et des qualités ou caractéristiques (adjectifs).

Par exemple, étude (verbe) et enseignant (nom) font partie du champ sémantique du mot école (nom).

En revanche, la notion de champ lexical est liée à celle de champ associatif. Ce dernier fait référence à l'ensemble de toutes les significations associées à un signe linguistique particulier. Ce champ est infini en extension car il ne cesse de croître en raison de l'apparition de nouvelles significations.

Caractéristiques du champ sémantique

Développement constant

Dans un champ sémantique, les associations qui peuvent être établies entre les éléments de cette grande mosaïque sont infinies. Les relations conceptuelles se développent constamment grâce à un développement soutenu.

Chaque jour, de nouvelles significations et idées sont incorporées à partir de la science, du sport et de la politique, entre autres domaines de la connaissance.

La langue est le reflet des activités humaines, il est donc normal que ses progrès traduisent des réseaux de mots de plus en plus interconnectés.

Ceci est renforcé par le phénomène de la mondialisation qui met en contact différentes langues. Entre autres, la coopération entre les cultures aboutit à de nouveaux mots pour des idées communes.

Chevauchement

Le champ sémantique a sa portée d'existence dans la manière dont les différents mots d'une langue sont organisés dans l'esprit.

Les mots du domaine sémantique sont organisés selon un très grand nombre de significations. Ceux-ci incluent la couleur, la saveur, les animaux, les costumes, les boissons ou les événements.

D'un autre côté, un mot peut appartenir à plus d'un champ sémantique. Par exemple, en espagnol, le calque du nom appartient au domaine du mot robe (habillement) et à celui de la structure (niveaux, biologie).

Lacunes lexicales

Dans toutes les langues, il existe des situations dans lesquelles il y a des espaces vides ou des lacunes dans le champ sémantique. Par exemple, en anglais, un seul mot est utilisé pour signifier cousin et cousin.

Par contre, il existe d'autres couples pour différencier le genre des mots liés à la parenté: mère / père, sœur / frère, tante / oncle.

Cela peut également être illustré - du côté espagnol - avec le mot cochon. Ce terme est utilisé à la fois pour l'animal et la nourriture. Cependant, en anglais, il y a la distinction porc (porc, animal) et porc (porc, nourriture).

Statut différent

Dans un champ sémantique, tous les éléments sémantiques n'ont pas nécessairement le même statut. Par exemple, les mots bleu, rouge, jaune. vert. le noir, le violet, l'indigo, le bleu royal, l'aigue-marine et le cyan font partie du champ de couleur.

Cependant, les premiers sont plus couramment utilisés. Ceux-ci sont considérés comme des membres moins marqués du champ sémantique, et ils sont souvent plus faciles à apprendre et à retenir. En fait, les enfants apprennent d'abord le terme bleu avant de faire l'indigo, le bleu royal ou l'aigue-marine.

Souvent, un mot moins marqué consiste en un seul morphème (bleu, par exemple), contrairement aux mots plus marqués (bleu royal).

En fait, le membre le moins marqué ne peut pas être décrit à l'aide du nom d'un autre membre. Donc, vous pouvez dire que le cyan est un type de bleu. Mais l'inverse n'est pas possible (* Le bleu est un type de cyan).

En outre, les éléments les moins marqués ont tendance à être utilisés plus fréquemment que les termes plus forts. Par exemple, le mot bleu apparaît beaucoup plus fréquemment dans la conversation et l'écriture que l'aigue-marine ou le bleu royal.

Les types

Ouvert

Dans les champs sémantiques ouverts sont inclus ceux dont le nombre de mots est infini ou indéterminé. Un exemple de ceci serait les types d'aliments (pâtes, tamales, restauration rapide, salades, gâteaux, soupes, ragoûts, aliments frits…).

Fermé

Dans des cas très spécifiques, le nombre de mots pouvant appartenir à un certain champ sémantique est fini. Tel est le cas des jours de la semaine, des signes zodiacaux ou des mers du monde.

Diplômés

Dans certains cas, les mots qui composent un champ sémantique sont englobés dans deux extrêmes. C'est le cas pour toute la gamme de mots qui se situent entre grand et petit ou entre mauvais et bon (comme moyen ou juste, respectivement).

Associatif

Un champ sémantique peut être constitué de mots liés à un concept. C'est le critère utilisé par les dictionnaires idéologiques, très en vogue au XIXe et une grande partie du XXe siècle.

De cette manière, une idée ou un concept est lié à une série de termes plus larges (catégories, idées générales) ou plus spécifiques. Ainsi, par exemple, les mots rideau et décorateur appartiennent au même champ sémantique par association.

Exemples

Champ sémantique de couleurs

Voici quelques exemples de champ sémantique. Il est à noter que les listes ne sont pas complètes. En effet, le système de relations entre les mots est étendu et complexe dans la plupart des cas.

Champ sémantique de couleurs

• Noms: rouge, jaune, bleu, orange, vert, violet, marron, noir, magenta, bronze, cyan, vert olive, grenat, bleu marine, aigue-marine, turquoise, argent… crayons de couleur, aquarelle, marqueurs, peinture…
• Adjectifs: bleuâtre, verdâtre, rougeâtre, blanchâtre, jaunâtre, rouge, bronzé, noirci, blanchi…
• Verbes: décolorer, rougir, colorer, peindre, décolorer, tacher, noircir…

Champ sémantique des animaux

• Noms: taureau, âne, cheval, canard, requin, pieuvre, phoque, aigle, colibri, souris, écureuil, ours, girafe, rhinocéros, papillon, araignée, guêpe, chat, tigre… troupeau, banc, troupeau, troupeau… ferme, jungle, jungle, zoo… hurlement, hurlement, grognement…
• Adjectifs: domestique, sauvage…
• Verbes: apprivoiser, apprivoiser, brouter, chasser, rassembler, castrer…

Références

1. Prasad, T. (2012). Un cours de linguistique. New Delhi: PHI Learning.
2. Finegan, E. (2007). Langue: sa structure et son utilisation. Boston: Apprentissage Cengage.
3. Mott, BL (2009). Introduction à la sémantique et à la pragmatique pour les apprenants d'espagnol en anglais. Barcelone: ​​Edicions Universitat Barcelona.
4. Rodríguez Guzmán, JP (2005). Grammaire graphique au mode juampedrino. Barcelone: ​​Editions Carena.
5. Frank Robert Palmer, FR (1981). Sémantique. Melbourne: Cambridge University Press.
6. Couverture

   Murphy, ML (2003). Relations sémantiques et lexique: Antonymie, synonymie et autres paradigmes. New York: Cambridge University Press.