PACTA SUNT SERVANDA QU'EST-CE QUE CELA SIGNIFIE? DES EXCEPTIONS - ARTE - 2024

Pacta sunt servanda signifie que les accords doivent être respectés. C'est un terme latin qui a influencé le droit international en établissant que les traités internationaux doivent être respectés par toutes les parties. Le principe de pacta sunt servanda repose sur le principe de la bonne foi.

C'est la bonne foi qui explique comment une partie à un traité ne peut invoquer les dispositions de sa législation nationale pour justifier le non-respect du traité. La seule limite au principe pacta sunt servanda réside dans les normes impératives du droit international général connues sous le nom de jus cogens, ce qui signifie un droit convaincant.

Au début, à l'époque romaine, seuls les contrats étaient contraignants; ils considéraient que les pactes avaient moins de force et qu'ils n'émanaient que des mêmes obligations naturelles, mais nullement des actions civiles. Cela a complètement changé avec le concept du pacta sunt servanda en droit byzantin.

Comment cela affecte-t-il le droit civil?

Dans le domaine du droit civil, ce principe est lié au principe général qui préconise un comportement correct dans les pratiques commerciales, y compris une hypothèse de bonne foi.

Le droit civil a ses piliers bien établis dans la force des contrats. Par conséquent, le principe pacta sunt servanda est une condition de l'efficacité de l'ensemble du système contractuel.

Pour cette raison, sa non-application est même sanctionnée par la loi de certains systèmes juridiques. Cela se produit même sans pénalité directe encourue par l'une ou l'autre des parties.

La question est un peu différente dans les systèmes juridiques de common law, qui n'incluent généralement pas le principe de la bonne foi dans leurs contrats commerciaux. Par conséquent, dans les systèmes juridiques de common law, il est incorrect d'affirmer que le principe pacta sunt servanda inclut le principe de bonne foi.

Origine du caractère contraignant des contrats

Le code civil établit l'obligation d'exécuter les contrats sous différents aspects:

-Un parallèle est établi entre les contrats et la loi pour voir que les deux créent des préceptes coercitifs.

-Le fondement de son obligation est la volonté des parties sous la protection de la loi.

-Son obligation est étendue aux conséquences qui, bien que non envisagées, trouvent leur origine dans le contrat (article 1258 du Code civil).

-Il est impossible de soumettre la validité et l'exécution du contrat lui-même à la volonté de l'une des parties (article 1256 du Code civil).

Des exceptions

Il existe des exceptions à l'irrévocabilité du contrat, telles que celles prévues par le Code civil; par exemple, la révocation d'un don en raison de l'ingratitude des enfants bénéficiaires, ou la fin du contrat de mandat en raison de la révocation du mandant ou de la démission du mandataire.

En outre, la doctrine a beaucoup remis en question l'opportunité de revoir et de modifier les clauses de contrats avec des services périodiques qui peuvent être onéreuses pour l'une des parties contractantes en raison de circonstances survenant une fois le contrat conclu.

Comment cela affecte-t-il le droit international?

Le droit international est le mieux à même de respecter le principe pacta sunt servanda. Le principe stipule que les engagements découlant d'un traité bilatéral ou multilatéral ratifié qui est entré en vigueur doivent être honorés.

Elle est si importante qu'elle sous-tend tout le système de relations conventionnelles entre États souverains. Pendant des années, les États ont reconnu l’importance du pacta sunt servanda en tant que principe ou norme du droit international.

À l'origine, c'était une règle non codée basée sur la pratique coutumière. Il a commencé à être mis par écrit au milieu du XIXe et au début du XXe siècle par le biais de déclarations multilatérales, telles que la Déclaration de Londres de 1871 et les décisions des organes d'arbitrage internationaux.

Il est apparu pour la première fois en tant qu'instrument juridique international dans la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités (CVDT).

La bonne foi évoquée dans ce principe implique que les États doivent faire ce qui est nécessaire pour réaliser l’objet et le but du traité. Cela implique que les États ne peuvent invoquer les restrictions imposées par leur législation nationale comme raison légitime de ne pas se conformer à leurs obligations conventionnelles.

Des exceptions

Au moment où un traité international est ratifié, toutes les parties participantes acquièrent des droits et obligations précis qui doivent être envisagés. C'est un principe qui a une valeur coutumière en raison de ses multiples précédents, qui font du caractère contraignant des traités une coutume internationale aujourd'hui.

Cependant, il existe des exceptions à ce principe qui devraient être examinées pour mieux comprendre le concept de pacta sunt servanda:

Pas physiquement possible

Selon la Convention de Vienne susmentionnée, l'un des participants au traité peut faire valoir qu'il n'est pas possible de l'accomplir parce que l'objet du traité n'existe plus physiquement ou n'existe pas.

Il faut établir si cette impossibilité est temporaire ou permanente, car si l'impossibilité est temporaire, la conformité ne peut être que retardée dans le temps et non annulée.

Rebus sic stantibus

Le respect d'un traité n'est pas obligatoire lorsque certaines circonstances historiques ou politiques changent. L'article 56 du Code de Vienne des droits issus de traités se lit comme suit:

Dénonciation ou retrait dans le cas où le traité ne contient pas de dispositions sur l'extinction, la dénonciation ou le retrait.

1- Un traité qui ne contient pas de dispositions sur sa dénonciation ou prévoit sa dénonciation ou son retrait, ne peut faire l'objet d'une dénonciation ou d'un retrait à moins que:

a) Il est établi que les parties avaient l'intention d'admettre la possibilité de réclamation ou de retrait.

b) que le droit de dénonciation ou de retrait peut être déduit de la nature du traité.

2- Une partie doit notifier au moins douze mois à l'avance son intention de dénoncer un traité ou de s'en retirer conformément au paragraphe 1 ″.

Charge excessive

Cela se produit lorsque la mise en œuvre du traité met en péril la continuité de l'État. Ce qui se passe, c'est qu'il est possible de respecter le traité physiquement, mais ce n'est pas moralement.

Références

1. US Legal. Steven Reihold. Loi et définition juridique de Pacta sunt servanda. Definitions.uslegal.com.
2. Droit international de bonne foi. Pacta sunt servanda. Discovery.ucl.ac.uk
3. Moniteur judiciaire international. Andrew Solomon (2008). Pacta sunt servanda. Judicialmonitor.org
4. La loi de Duhaimes. Définition de Pacta sunt servanda. duhaime.org
5. Wikipédia. Pacta sunt servanda.