- Comment fonctionne la méthode de la philosophie?
- La doute
- Les questions
- L'explication
- La justification
- Quelles sont les méthodes philosophiques?
- Méthode empirico-rationnelle
- Méthode empiriste
- Méthode rationaliste
- Méthode transcendantale
- Méthode analytico-linguistique
- Méthode herméneutique
- Méthode phénoménologique
- Méthode socratique
- Méthode psychanalytique
- Références
La méthode philosophique est la manière dont les philosophes doivent aborder les questions philosophiques, caractérisée par la prise en compte du doute, de l'argumentation et de la dialectique. Comme la raison d'être de la philosophie est d'expliquer l'origine de la connaissance humaine et sa nature, les philosophes utilisent différentes manières pour essayer de le faire.
Bien que chaque philosophe suive sa propre méthode pour répondre aux questions qui lui sont posées, il y a quelques aspects communs.
Statue d'Aristote
Comment fonctionne la méthode de la philosophie?
La doute
René Descartes, Via wikimedia commons.
On pourrait dire que tout philosophe, y compris Descartes, remet en question tout ce qui peut être mis en doute. Et c'est la première impulsion de l'œuvre du philosophe: le doute; méfiant des choses ou des croyances qui sont tenues pour acquises.
Les premiers philosophes affirmaient que seuls le doute et l'émerveillement pouvaient ouvrir le chemin de la sagesse.
Les questions
En philosophie, la formulation de la question occupe une bonne partie du temps du scientifique, puisqu'il tente d'en faire une question claire et précise qui mène à la racine du problème.
Localiser la racine du problème devrait conduire aux meilleures solutions possibles.
L'explication
Il consiste à proposer une explication probable du problème.
Cette explication ne doit pas être définitive (il y aura toujours un doute méthodique), mais elle doit être claire et fondée.
La justification
C'est un autre des traits distinctifs de la méthode en philosophie; argumenter, justifier ou soutenir les solutions proposées.
Normalement, les arguments sont présentés sous la forme de prémisses qui, logiquement connectées, conduisent à la solution.
Ces arguments devraient apaiser le doute qui a déclenché la discussion. Cependant, il ne faut pas oublier qu'il y aura toujours place au doute.
Quelles sont les méthodes philosophiques?
Comme indiqué dans les lignes précédentes, il n'y a pas de méthode philosophique unique. Certains des plus utilisés sont mentionnés ci-dessous:
Méthode empirico-rationnelle
Buste d'Aristote dans le palais Altemps, Source: Jastrow / Domaine public
La méthode empirique rationnelle part du principe que les deux sources de la connaissance humaine sont les sens et la compréhension.
Selon cette méthode proposée par Aristote, les sens et la compréhension permettent d'accéder à deux niveaux de réalité: sensible (d'abord) et intelligible (plus tard).
La connaissance sensible est multiple et changeante, mais la compréhension parvient à trouver l'élément permanent et immuable de la réalité, c'est-à-dire la substance des choses.
Cela signifie que la compréhension comprend qu'il y a quelque chose qui change dans les choses et quelque chose qui ne change pas. Ces changements de réalité s'expliquent par les notions d '«être en potentiel», d' «être en acte» et la théorie des causes (matérielles, efficaces et finales).
Méthode empiriste
Portrait de John Locke
La méthode empiriste implique que l'origine de la connaissance dépend de l'expérience sensorielle et suit un chemin inductif.
La raison est la source adéquate pour atteindre les «vérités de la raison», qui expliquent la réalité. Mais l'expérience est le chemin vers des «vérités factuelles», avec lesquelles de nouvelles connaissances et de nouveaux aspects de la réalité sont découverts.
Les empiristes les plus éminents étaient Locke, Berkeley et Hume.
Méthode rationaliste
Spinoza
C'est la méthode qui défend la primauté de la raison. La raison est la source et aussi le critère de la connaissance.
Bien que la connaissance par les sens soit admise, elle est considérée comme déroutante et peu fiable. Cette méthode combine intuition et déduction.
Les mathématiques sont considérées comme la science rationnelle la plus parfaite. Les plus hauts représentants de la méthode rationaliste sont Descartes, Spinoza et Leibniz.
Cependant, plus tard, un rationalisme critique est apparu, qui jugeait nécessaire de prouver par l'expérience toutes les connaissances que l'on croyait vraies.
Karl Popper et Hans Albert sont les plus grands représentants de ce rationalisme critique.
Méthode transcendantale
Emmanuel Kant
La méthode transcendantale est celle utilisée pour fonder la connaissance humaine. Avec cette méthode, nous essayons d'expliquer les connaissances humaines, ce qui se fait à partir des questions suivantes:
- Que peut savoir l'homme?
- Que doit faire l'homme?
- À quoi l'homme peut-il s'attendre?
Pour un adepte de la méthode transcendantale, ces questions se résument à une seule: qu'est-ce que l'homme?
Le promoteur de cette méthode était Inmanuel Kant, qui a cherché à découvrir les conditions qui permettent la connaissance humaine.
Dans sa recherche, Kant conclut que les deux sources de connaissance sont la sensibilité et les facultés intellectuelles (compréhension, raison et jugement).
Les autres adeptes de cette méthode étaient Fichte et Hegel. Son influence se retrouve dans la pragmatique transcendantale d'Apel et dans la pragmatique universelle d'Habermas.
Méthode analytico-linguistique
La méthode analytique-linguistique est née au XXe siècle, avec l'intérêt de clarifier la langue car elle est considérée comme source d'imprécision et de confusion philosophique.
La tâche de clarification de la langue passe par:
Analyse formelle, logique et sémantique
La logique du langage est analysée pour atteindre la logique des pensées.
Analyse de l'utilisation de la langue
L'utilisation des ressources linguistiques est analysée, en les considérant comme le reflet du mode de vie.
Méthode herméneutique
La méthode herméneutique est utilisée pour essayer d'enquêter sur le sens des choses. L'herméneutique propose fondamentalement que le sens des choses soit compris à partir de l'expérience, et la question se pose de savoir comment la compréhension est-elle possible?
La recherche de la réponse à cette question s'est faite en recherchant les éléments qui rendent la compréhension possible (herméneutique non normative) ou en critiquant les fausses compréhensions.
Sur la première route se trouvent Hans Georg Gadamer et Richard Rorty; et dans le second, il y a Karl-Otto Apel et Jürgen Habermas.
Méthode phénoménologique
Cette méthode propose de purifier le phénomène étudié de ces détails qui ne font pas partie de son essence.
La méthode phénoménologique est celle utilisée par Edmund Husserl.
Méthode socratique
C'est la méthode qui consiste à atteindre l'essence de l'objet d'étude à travers une liste de questions qui aident à le définir.
Il est connu sous le nom de mayutiques.
Méthode psychanalytique
Une méthode marquée par les associations libres et le transfert, typique de la psychanalyse.
D'autres méthodes possibles seraient:
- La méthode intuitive
- La méthode matérialiste dialectique
- La méthode de contestation
Références
- Arnedo, José (2011). Habermas: éthique du discours. Récupéré de: josearnedo.blogspot.com.es
- Cerletti, Alejandro (s / f). Enseigner la philosophie: de la question philosophique à la proposition méthodologique. Récupéré de: s3.amazonaws.com
- Cortina, Adela (2002). Philosophie. Récupéré de: acfilosofia.org
- De la Maza, Luís (2005). Fondements de la philosophie herméneutique: Heidegger et Gadamer. Récupéré de: scielo.cl
- Galisteo, Esteban (2013). Le doute méthodique. Récupéré de: philosophia.laguia2000.com
- Gott, Anis (2013). Méthodes de philosophie. Récupéré de: Essencenisgottcreativo.wordpress.com
- Malena (2008). Méthodes de philosophie. Récupéré de: philosophia.laguia2000.com
- Trinity College de Dublin (s / f). Introduction à la méthodologie philosophique. Récupéré de: tcd.ie
- Wikipédia (s / f). Méthodologie philosophique. Récupéré de: en.wikipedia.org