Le double standard se produit lorsqu'une personne applique certaines règles pour une situation spécifique et qu'une autre le fait autrement. Lorsque ce comportement se produit, certaines personnes bénéficient d'une plus grande liberté d'action que d'autres, ce qui place un groupe de personnes à un avantage sur les autres.
Bien qu'il s'agisse d'une pratique courante dans la vie quotidienne, elle est censée être condamnée, car devant la loi, tous les individus doivent être jugés selon les mêmes critères et de la même manière.
Condamner une action d'un autre et justifier la même action faite par l'un est le reflet de l'application de deux poids deux mesures: Source: pixabay.com
Des doubles standards peuvent se produire à différents niveaux: des bagatelles quotidiennes telles que juger quelqu'un pour quelque chose qui est également occasionnellement encouru, aux problèmes fiscaux, tels que l'évasion fiscale ou l'embauche de travailleurs illégaux.
Tout comme les valeurs sont inculquées à la maison à un âge précoce, deux poids deux mesures peuvent également se manifester en raison d'une mauvaise éducation. Un enfant élevé selon des critères biaisés aura tendance à porter des jugements similaires dès que l'occasion se présentera.
Définition
Les doubles standards peuvent être définis comme l'application partielle de règles sans justification; c'est-à-dire qu'il est mis en évidence lorsqu'un groupe de personnes est traité différemment par rapport à un autre dans des situations identiques.
Cette pratique va à l'encontre des valeurs éthiques, car elle représente une injustice et un manque d'impartialité envers les personnes touchées parce qu'elles sont jugées selon des critères différents.
Une autre conception de deux poids deux mesures est mise en évidence lorsque quelqu'un prétend être dans une position spécifique concernant une situation ou un problème et effectue des actions qui démontrent exactement le contraire.
Il peut y avoir ou non une mauvaise intention
Des doubles standards peuvent survenir pour diverses raisons et, dans tous les cas, il ne doit pas y avoir de mauvaises intentions de la part de ceux qui la mettent en pratique, bien que cela ne justifie pas son application.
Par exemple, quelqu'un qui doit exercer une règle peut considérer quelqu'un qu'il apprécie d'une manière positive, contrairement à quelqu'un avec qui il a des conflits. Parfois, il est possible que cette prédisposition ne soit même pas consciente, mais repose uniquement sur la subjectivité de l'individu. Cependant, c'est le reflet d'un critère faible et biaisé.
Lorsqu'une personne s'engage dans l'exercice de deux poids deux mesures, elle a tendance à montrer des attitudes qui cherchent à justifier ses actions afin de ne pas recevoir de critiques de la part du cercle social qui l'entoure et du reste de la société.
Il peut aussi arriver que cette personne semble se souvenir uniquement des situations qui la favorisent et non de celles pour lesquelles elle pourrait être critiquée.
Exemples
Il est très facile de trouver des situations de la vie quotidienne dans lesquelles des doubles standards sont présents, car son application peut se produire dans divers scénarios courants. Nous décrirons quelques exemples ci-dessous:
- Juger quelqu'un pour quelque chose que la personne fait. Par exemple, un individu reproche à un autre d'être infidèle: les deux parties ont agi de manière malhonnête, mais si l'une des parties reproche à l'autre d'avoir triché, il utilise pour le juger des critères qui ne s'appliquent pas à lui-même.
- Dites que vous êtes contre le consumérisme, mais soyez à jour avec toutes les technologies qui se produisent fréquemment, changez les appareils électroniques à chaque lancement ou gaspillez de l'argent sur des articles inutiles.
- Soutenez une personne d'un sexe spécifique, applaudissez qu'elle est sexuellement très ouverte et qu'elle a un nombre élevé de partenaires, et critiquez le sexe opposé quand elle fait exactement la même chose.
- Critiquer les acteurs et actrices impliqués dans le domaine de la pornographie, mais en être un consommateur régulier.
- Se dire en faveur du recyclage et du respect de l'environnement et critiquer une autre personne qui ne considère pas cela comme une priorité, et en même temps jeter des ordures par terre ou laisser des déchets lors d'activités de plein air comme des pique-niques ou des promenades à la plage.
- Juger de l'évasion fiscale, mais trouver un moyen de réaliser des «trucs» comptables ou tout type de manœuvre pour faire des déclarations inférieures à la valeur correspondante et ainsi obtenir plus d'avantages.
- Etre contre les immigrants arrivant dans le pays d'origine et travaillant illégalement, et en même temps embaucher du personnel étranger qui, précisément en raison de sa condition légale, se contente de recevoir un salaire inférieur à celui qu'un citoyen du pays recevrait avec ses documents En reglè.
- Critiquer une certaine pratique qu'une personne pratique, et justifier et soutenir un être cher qui fait exactement la même chose. Par exemple, une mère qui critique le comportement des enfants des autres, tandis que les siens se comportent de la même manière.
- Se prétendre favorable au soutien des plus démunis et aux dons monétaires, mais être égoïste avec son propre argent et affecter les revenus uniquement pour satisfaire les goûts personnels.
Conséquences
La présence de deux poids deux mesures dans une société peut avoir des conséquences graves tant pour la personne qui la subit que pour les autres parties impliquées.
Quiconque accomplit une action qui manifeste son double standard est généralement critiqué par la société de manière forte, car il est considéré comme une faute liée à l'éthique et aux valeurs.
De même, quiconque fait preuve de double jugement à un moment donné peut être rejeté par la société et peut perdre le respect et la confiance des gens; Il en est ainsi grâce à l'affichage de comportements contradictoires et à l'application de quelques critères d'impartialité donc injustes.
De même, l'application de règles à certaines personnes et pas à d'autres peut générer du ressentiment et de la colère de la part de ceux qui sont lésés par les règles imposées.
Ces personnes dirigent généralement leurs mécontentements vers le groupe de personnes qui en ont bénéficié et, principalement, vers celui qui a rendu le jugement manquant d'impartialité.
L'irritation et le ressentiment qui peuvent surgir entre les membres d'un groupe peuvent devenir très profonds et, à leur tour, peuvent conduire à la division du groupe, rompant l'unité et les relations de fraternité et de respect.
Références
- Klaus, P. (2010). Les femmes et le double standard de comportement au bureau. Extrait le 14 mars du New York Times: nytimes.com
- Damiano, F. (2012). Le double standard en action: une approche expérimentale du conflit social du corps des futurs travailleurs. Récupéré le 14 mars de l'Université du Costa Rica: ts.ucr.ac.cr
- Vilchez, Y. (2012). Morale et éthique. Récupéré le 14 mars de la Fondation Dialnet: dialnet.unirioja.es
- Caballero, N. (2018). Les doubles standards et leur origine. Récupéré le 14 mars de La Prensa: prensa.com
- Yujeong, K., Eunmi, L., Haeyoung, L. (2019). Double standard sexuel, reconnaissance de la violence dans les fréquentations et affirmation sexuelle chez les étudiants universitaires en Corée du Sud. Récupéré le 14 mars de Asian Nursing Research: asian-nursingresearch.com