Le seigneur de guerre est un phénomène lié en Amérique latine au déclin de l'autorité coloniale. Le caudillo est un chef militaire, figure distinctive de nombreux pays à partir du XIXe siècle.
Au Mexique, c'était la conséquence d'un effondrement du gouvernement central. En Argentine et au Brésil, il est apparu dans les années 1920.
Le caudillisme était une conséquence des fissures dans l'appareil d'État et du développement de mouvements de masse avec des dirigeants charismatiques.
Au 21e siècle, les caudillos se caractérisent par le contrôle des ressources naturelles et des médias.
Origine du mot caudillisme
Le mot caudillo vient du latin diminutif caput qui signifie «tête»; c'est-à-dire "chef de file".
C'est le mot qui identifie en politique le chef, l'homme fort, le chef des démocraties naissantes et faibles.
Des caudillos de toutes sortes ont été présentés, avec de grandes différences d'idéologies. Quelques exemples de caudillos sont Pancho Villa, Morazán, Santa Anna, Obregón et Díaz, Juan Manuel de Rosas, Perón et Trujillo et Stroessner.
Pour élargir le concept, on peut dire que le caudillo exerce un leadership basé sur sa personnalité et ses conditions de charisme. Elle survient lorsque la société laisse confiance aux institutions.
Caudillisme ancien
La base de son pouvoir était dans les zones rurales, où il a gagné en force et est ensuite allé dans la capitale.
Par exemple, cela s'est produit avec l'effondrement du gouvernement de Porfirio Díaz au Mexique, aux mains de caudillos.
Au Mexique également, les luttes pour l'indépendance se sont succédées, menées par des chefs qui ont démantelé la structure coloniale.
Le caudillo typique était le petit fermier ou marchand agricole transformé en général triomphant.
De plus, sa qualité essentielle était le charisme qui le faisait paraître providentiel ou hors du commun.
De cette manière, il obtient la domination et le soutien du peuple et de ses hommes. La nourriture du charisme est émotionnelle, basée sur la foi et la confiance; ce n'est pas rationnel.
Il a toujours fait croire aux gens qu'il était pratiquement appelé à une mission supérieure et divine. Sans lui, tout serait le chaos.
Chaque révolution a un leader charismatique. Mais quand le caudillo disparaît, son charisme n'est pas hérité, il n'y a pas de continuité au-delà de sa vie, qui est ce qui soutient le système.
Les caudillos devinrent à de nombreuses reprises des dictateurs. Leurs milliers d'adeptes leur ont donné accès au pouvoir.
Caudillisme postmoderne
Les nouvelles pressions sociales et économiques ont cédé la place aux caudillos les plus modernes. Ils sont issus du corps militaire et reposent sur une puissance militaire organisée pour leur maintien et leur permanence au pouvoir.
Cependant, ils parlent constamment avec le public et promettent de résoudre tous les problèmes une fois pour toutes.
De plus, ils parlent avec passion et sans intermédiaires, s'adressant aux intérêts populaires. Un exemple est l'Argentin Juan Domingo Perón.
Ils restent au pouvoir pendant de nombreuses années et gouvernent de manière paternaliste, accumulent des richesses et utilisent leur position pour leur propre enrichissement. Enfin, l'histoire montre que son départ est toujours forcé.
Références
- P. Castro (2007) Caudillismo en Amérique latine, hier et aujourd'hui. 17/12/2017. Politique et culture. scielo.org.mx
- KH Silvert, «Caudillismo», Encyclopédie internationale des sciences sociales (eiss) : Madrid, 1976, volume 2, p. 223.
- FJ Moreno, «Le caudillisme: une interprétation de ses origines au Chili», in FJ Moreno et B. Mitriani (dir.), Conflit et violence dans la politique latino-américaine: New York, Crowell, 1971, pp. 38–39.
- Ian Roxborough, «La classe ouvrière urbaine et le mouvement ouvrier en Amérique latine depuis 1930», in Leslie Bethell (éd.), Histoire de l'Amérique latine: 12, politique et société depuis 1930: Barcelone, Crítica, Grijalbo - Mondadori, 1997, p. 164.
- John, Pilger «Le nouvel ennemi de l'Amérique», New Statesman: 14 novembre 2005, p. 14.