CACOTANASIE: CARACTÉRISTIQUES, CAS RÉELS - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

La cacotanasie est une procédure médicale effectuée pour mettre fin à la vie d'une personne sans son autorisation. Elle est considérée comme une forme d'euthanasie mais avec des implications éthiques et morales plus profondes que cela.

Cette procédure entre dans la catégorie de l'euthanasie dite involontaire. C'est pourquoi on dit souvent que la cacotanasie est plus proche de l'homicide. Il est également appelé coercitif ou contre-volontaire.

Dans certains cas, son utilisation a même été considérée comme faisant partie des techniques d'ingénierie sociale.

De même, il existe des situations dans lesquelles le désir d'alléger l'état de souffrance du patient ne prévaut pas, mais plutôt un aspect opérationnel. Un exemple de ceci pourrait être la libération d'une chambre d'hôpital occupée par un patient de longue date.

Aperçu historique de la cacotanasie

Les premières considérations sur la fin de la vie artificiellement se sont produites dans les temps anciens. Dans les sociétés grecque et romaine Socrate, Platon et Sénèque ont préconisé l'utilisation de la pruche pour mettre fin à la vie quand elle n'en était pas digne et qu'elle était soumise à la souffrance.

Cependant, la position d'Hippocrate était radicalement contre de telles procédures. De plus, il y avait dans les temps anciens certaines formes d'euthanasie involontaire chez les enfants. Cela s'est produit avec un certain sens eugénique.

Le mot euthanasie a été établi par Francis Bacon et son esprit était soucieux de se préparer à la mort à la fois intérieurement et extérieurement. Le terme choisi par Bacon pour l'euthanasie signifie «bonne mort». Cependant, cacotanasie signifie «mauvaise mort».

Vers le XIXe siècle, un débat s'est ouvert autour de la pratique de l'euthanasie et de ses implications éthiques. Samuel Williams a marqué une étape importante en ouvrant cette discussion au Birmingham Speculative Club.

Annie Besant était une penseuse laïque qui a également plaidé pour l'euthanasie. Sa position reposait sur le fait que les sociétés devraient garantir des conditions de vie en cas de détérioration vitale et que le processus final d'existence implique de grandes souffrances.

Cacotanasie aux 20e et 21e siècles

Le 20e siècle s'est écoulé avec de vives luttes pour la légalisation de l'euthanasie. Les groupes libéraux se sont affrontés très intensément avec les secteurs conservateurs et religieux.

Dans les années 1990, le cas historique du Dr Kevorkian, qui a aidé de nombreuses personnes à mettre fin à leurs jours, a créé d'importants précédents.

Dans une approche futuriste, l'euthanasie pourrait être envisagée comme une méthode d'ingénierie sociale. Cela a déjà été utilisé par les systèmes totalitaires dans le passé. C'était le cas du nazisme et c'est une approche fréquente dans la littérature de science-fiction.

La classification de l'euthanasie comprend la cacotanasie. Certains penseurs et juristes préfèrent se référer à cette pratique strictement dans le domaine de l'homicide. Cependant, il y a des nuances, comme nous le verrons ci-dessous.

Caractéristiques de la cacotanasie

Certaines classifications de l'euthanasie font référence à l'euthanasie non volontaire et à l'euthanasie involontaire. Il y a des nuances entre les deux catégories et c'est ici qu'intervient la cacotanasie.

De même, l'euthanasie peut être divisée en passive et active. Actif implique l'utilisation de produits chimiques pour mettre fin à la vie, tandis que passif implique la suspension du maintien de la vie ou du traitement jusqu'à ce que la mort survienne.

L'euthanasie involontaire consiste à exécuter la procédure sur une personne qui n'a pas consenti même si elle le pouvait. Ici, il peut arriver que la question ne soit pas posée ou que la personne en question ne souhaite pas mourir. Cette modalité est strictement la cacotanasie.

Au lieu de cela, l'euthanasie non volontaire se produit lorsqu'il n'est pas possible d'obtenir le consentement. Cela se produit dans les cas où la personne a un problème de santé qui rend la communication impossible, comme chez les jeunes enfants.

L'euthanasie involontaire soulève de plus grands dilemmes moraux car elle pourrait impliquer des personnes qui ne souhaitent pas mourir. Cela a de graves implications criminelles.

Par contre, lorsqu'il s'agit de la voie non volontaire, il se peut qu'en effet la procédure soit un réel soulagement pour le patient. De plus, l'individu peut souhaiter que sa souffrance cesse même s'il ne peut pas la communiquer.

Aux Pays-Bas, la législation contient même des dispositions pour le mode non volontaire. C'est ce que l'on appelle le protocole de Groningen.

Ce protocole établit que la vie des jeunes enfants peut être activement terminée lorsqu'ils remplissent certaines conditions de santé pour cela, après consultation entre parents, médecins et avocats.

Pays où l'euthanasie est légale

Il existe un certain nombre de pays qui ont adopté la pratique de l'euthanasie sous certaines conditions, mais en général, la cacotanasie est illégale. Même dans certains des endroits où les formes d'euthanasie sont autorisées, il existe des nuances législatives.

Sur le continent européen, le Luxembourg, la Belgique, la Suisse et les Pays-Bas le permettent en tant que tel. Dans certaines régions d'Espagne, ainsi qu'en France, en Allemagne, en Italie, en Hongrie, au Danemark, en Norvège, en Autriche et en Tchécoslovaquie, la mort dite digne est autorisée, ce qui varie selon l'euthanasie.

En Amérique, seule la Colombie autorise la pratique de l'euthanasie elle-même. Aux États-Unis, le suicide assisté est autorisé.

Cas réels

Ces pratiques comportent de graves dangers et des implications éthiques et morales. Le fait que la pratique soit irréversible et que les gens ne puissent pas revenir à la vie exacerbe le tableau.

Récemment, un rapport a été divulgué sur la situation de l'euthanasie aux Pays-Bas entre 2010 et 2015. Ce qui a été révélé est très alarmant en ce sens que sur un total de 7 254 suicides assistés, il y a eu 431 pour lesquels le patient n'a pas exprimé son consentement.

Il y a eu des cas de malades mentaux qui ont été soumis à la pratique, ainsi que des toxicomanes. En complément, il y a eu des euthanasies involontaires assez tragiques.

Aux États-Unis, par exemple, elle a été réalisée sur un homme qui avait un cancer métastatique. La procédure s'est déroulée sans que personne ne l'autorise lorsque l'homme a soutenu qu'il s'améliorait et qu'il était de bonne humeur.

Concernant la cacotanasie, et en général autour de l'euthanasie, est très controversée. Il y aura toujours des considérations éthiques, morales et religieuses impliquées.

Références

1. Cohen-Almagor, R. (2002). Euthanasie non volontaire et involontaire aux Pays-Bas: perspectives néerlandaises. Journal croate de philosophie, 161-179.
2. Gillon, R. (1999). Euthanasie aux Pays-Bas - sur la pente glissante? Journal of Medical Ethics, 3-4.
3. Jochemsen, H., et Keown, J. (1999). Euthanasie non volontaire et involontaire aux Pays-Bas: perspectives néerlandaises. Journal of Medical Ethics, 16-21.
4. Lewis, P. (2007). La pente glissante empirique de l'euthanasie volontaire à non volontaire. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 197-210.
5. Sánchez, C. et López Romero, A. (2006). Euthanasie et suicide assisté: concepts généraux, situation juridique en Europe, Oregon et Australie (I). MÉDECINE PALLIATIVE, 207-215.