- Caractéristiques principales
- L'interaction argumentative
- Le 3 f
- 1- Phase critique
- 2- Phase d'évaluation
- 3- Phase de reconstruction
- Références
Le cycle argumentatif est un processus d'argumentation logique qui est utilisé dans la défense ou la discussion d'une question. Le début de ce cycle est dans l'hypothèse d'une prémisse. Dans sa dernière phase, la conclusion est établie.
Le but de l'argumentation est de donner les faits nécessaires pour prouver ou réfuter une prémisse ou une thèse.
La logique de l'argumentation est couramment utilisée par le droit juridique, car elle est liée à la fois à l'argumentation et à la rhétorique. Le cycle de tracé fait partie de cette logique de tracé.
Un style de structure narrative est également connu sous le nom de cycle d'intrigue. Cela se compose de trois parties. Le premier est l'introduction, dans laquelle les personnages et le conflit sont introduits.
Le deuxième est le nœud, dans lequel la plupart des événements se déroulent. Enfin il y a le dénouement, dans lequel toutes les parcelles se concluent.
Caractéristiques principales
C'est un cycle de répétition indéterminée; c'est-à-dire que la fin d'un cycle est le début du suivant.
En effet, les conclusions d'un cycle peuvent très bien être les arguments qui sont remis en question au début du suivant.
Dans le cycle de l'intrigue, une présomption d'un acte ou d'une circonstance est faite, qui est ultérieurement prouvée ou réfutée. Par conséquent, le cycle de l'histoire est un pont entre une idée et sa vérification.
Pour parvenir à une conclusion, des outils tels que le contraste, la prédiction et l'explication sont utilisés.
Il est également important que les évaluations du processus soient objectives, afin que la subjectivité ne trouble pas les résultats.
L'interaction argumentative
Contrairement au cycle de tracé, l'interaction argumentative est un autre type de structure de tracé de nature linéaire.
Alors que le cycle est basé sur la répétition de la même structure, l'interaction argumentative est basée sur l'avancée progressive des arguments.
Le 3 f
1- Phase critique
La phase critique est la phase initiale, dans laquelle surgissent les inconforts qui seront l'objectif du processus. Ici, l'objet d'étude est choisi et diagnostiqué.
Le plus important dans cette phase est le questionnement. Puisque le cycle est la réponse à un désaccord idéologique, la capacité de remettre en question devient un excellent outil à ce point de la ligne logique.
2- Phase d'évaluation
Remettre en question une croyance ou une idée ne peut être capricieux. Lorsque le besoin d'argumenter pour soutenir le questionnement se fait sentir, c'est que la phase évaluative est atteinte. En cela, les antécédents et fondements valides sont étudiés.
Dans cette phase, il est important d'obtenir des sources solides et fiables, car celles-ci seront le support de l'idée défendue.
3- Phase de reconstruction
A partir des informations recueillies, la troisième phase est mise en place: celle de la reconstruction. En cela, les connaissances nécessaires sont collectées et regroupées pour construire une idée qui peut faire face à des questions ultérieures.
Cette même idée finale est celle qui déclenchera ensuite un cycle d'intrigue ultérieur, ce qui l'amènera à être remise en question et éventuellement réfutée.
Références
- Brisez le cycle argumentatif une fois pour toutes. (2008) dumblittleman.com
- Cycle de tracé logique. (2016) gvanessatafolla.wixsite.com
- Éléments, formes et situations d'argumentation. (2006) educarchile.cl
- Cycle de tracé. logicac8.blogspot.com
- Carlos Pereda et la culture de l'intrigue. (2010) scielo.org.mx