Les aspects négatifs du Porfiriato au Mexique se concentrent principalement sur le manque de libertés publiques et la répression subie par les peuples autochtones et les opposants politiques.
De même, cette période est mise en cause pour avoir créé une élite qui serait celle qui profiterait de l'avancée économique, par rapport à une majorité paupérisée.
La période entre le 28 novembre 1876 et le 25 mai 1911, sous le gouvernement de Porfirio Díaz, est connue sous le nom de Porfiriato au Mexique, avec une brève interruption de quatre ans avec un autre dirigeant.
Díaz était un militaire qui a pris le pouvoir par une rébellion armée, et il a démissionné de ses fonctions face à la succession d'événements qui conduiraient à la révolution mexicaine.
Cinq principaux aspects négatifs du Porfiriato
Bien que personne ne nie le développement économique et des infrastructures que le Mexique a connu pendant le Porfiriato, la vérité est que c'est une période avec beaucoup de clair-obscur. Les principaux aspects négatifs sont mis en évidence ci-dessous:
une-
La période pendant laquelle Porfirio Díaz était président peut être définie par la maxime «Ordre et progrès». Ces mots signifient qu'il était nécessaire de maintenir l'ordre pour réaliser le progrès économique dans le pays.
Pour atteindre cet objectif, Díaz n'a pas hésité à recourir à une répression brutale contre des rivaux politiques qui ne le soutenaient pas.
Il en existe plusieurs exemples, comme le recours à la violence par l'armée pour mettre fin aux soulèvements paysans, ou le soulèvement des Lerdistas en 1879.
De même, le Porfiriato n'a pas permis la liberté de la presse, et de nombreux opposants ou dirigeants syndicaux ont été exécutés après des procès sans aucune garantie.
deux-
Les populations autochtones ont été parmi les plus affectées pendant le Porfiriato.
D'une part, le gouvernement a publié une série de décrets qui ont profité aux grands propriétaires terriens, faisant perdre aux peuples autochtones une partie de leurs terres communales. Ces derniers se sont souvent retrouvés entre les mains de propriétaires étrangers.
D'un autre côté, il a sévèrement réprimé les cultures autochtones qui ont osé exiger plus de droits, à la fois sociaux et économiques.
Il faut tenir compte du fait que les populations autochtones font partie de la partie la plus pauvre du pays, car rien de la richesse qui est générée ne leur parvient.
3-
Ce ne sont pas seulement les peuples autochtones qui vivent dans la pauvreté. On estime que la plupart de la population vivait dans des conditions misérables, dans des quartiers sans aucun type de services publics.
Il y a eu une forte croissance des inégalités, qui a provoqué différentes rébellions et grèves réprimées par la force.
A la campagne, les ouvriers vivaient dans des conditions presque féodales, tandis que dans la ville (où une classe moyenne timide commençait à paraître désireuse de prospérer), les ouvriers voyaient à quel point leurs salaires étaient inférieurs au coût réel de la vie.
4-
Ce ne sont pas seulement les bas salaires qui ont rendu la vie très difficile aux travailleurs. L'absence de droits du travail en a également fait presque des esclaves.
Dans les campagnes, les conditions étaient difficiles pour les paysans. Il existe différentes lois qui favorisent la perte de leurs terres ou, dans le cas des peuples autochtones, de leurs terres communales.
Après cela, ils étaient pratiquement à la merci des grands propriétaires terriens. Ils n'avaient aucun droit d'association ni aucun avantage de travail et, de plus, ils se trouvaient sans autre alternative que d'émigrer vers la ville.
Bien sûr, dans la ville, les ouvriers n'avaient aucun de ces droits non plus. Les syndicats ne sont pas autorisés et il y a encore de nombreux cas de travail des enfants.
Le contrôle exercé sur ces travailleurs atteignit une telle ampleur que la lecture fut interdite, les patrons affirmant que les livres et les journaux pouvaient être subversifs.
5-
En contrepartie de toute cette masse de population sous l'indice de pauvreté, il y avait une élite qui a bénéficié des améliorations économiques que cette période a apportées. En outre, Díaz a estimé que ces privilégiés économiquement faisaient partie de l'élite politique.
Hormis les grands propriétaires terriens, ce sont les propriétaires d'industries qui bénéficient le plus de l'afflux de richesses.
La législation du travail a promu que la grande majorité des gains étaient entre les mains de ces grands oligarques.
À cela s'ajoute la corruption, assez courante dans certaines parties du gouvernement et qui a favorisé les aspirations des élites économiques par rapport à la population en général.
Références
- Histoire du Mexique. Le Porfiriato. Obtenu sur historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: entre le bien et le mal. (2 juillet 2015). Récupéré de mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Questions sur le Porfiriato. (1er juillet 2015). Obtenu sur nexos.com.mx
- Rédacteurs de l'Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (19 février 2011). Récupéré de britannica.com
- Collections de la Bibliothèque du Congrès. Mexique pendant le Porfiriato. Récupéré de loc.gov