ENRICHISSEMENT ILLÉGITIME: CONCEPT, ÉLÉMENTS ET EXEMPLE - ARTE - 2025

L' enrichissement sans cause est une notion juridique qui intervient lors d'une augmentation de capital sans cause, réalisée par un individu au détriment des actifs d'autrui.

Par exemple, le profit généré du fait du transfert qu'une personne fait d'une partie de son patrimoine à une autre personne dans l'intention de se conformer à une prétendue dette, sans qu'il y ait entre eux une relation ou un motif juridique pour justifier ledit transfert.

Source: pexels.com

Toute dépense financière suppose la présence d'une obligation. Cependant, s'il n'existe pas, il n'y a aucune raison légale de l'annuler et il doit donc être restauré. Ce retour est connu sous le nom de régénération de l'indu. Cet enrichissement est considéré comme une variété d'enrichissement sans cause.

Le but de l'action d'enrichissement illégitime est le remplacement du montant qui se traduit par la vérification entre la diminution que la personne appauvrie a subie et l'amélioration dont la personne enrichie a bénéficié.

Son objectif est donc de pouvoir rétablir l'équilibre qui a été altéré en raison d'un transfert injustifié.

Concept d'enrichissement illégitime

L'enrichissement illégitime est l'un des différents événements qui crée une dette. Elle est produite à partir d'un acte licite volontaire, par lequel la personne qui s'enrichit au détriment d'autrui est obligée de le dédommager de son appauvrissement au même titre que son enrichissement.

C'est lorsqu'une prestation est exécutée par erreur sans obligation de la vérifier. C'est un décaissement dénué d'équité et pour cette raison contre la justice, devenant une cause effective du droit de réclamer et de l'obligation de remplacer ce qui a été payé illégalement.

Il repose essentiellement sur le fait qu'il n'y a aucune raison de justifier la réduction d'un patrimoine et l'augmentation d'un autre. En outre, aucune cause juridique ne peut expliquer le transfert partiel ou total du patrimoine d'un individu à celui d'un autre.

Elle peut résulter d'une activité commerciale, d'un acte de libre pratique exécuté par un tiers sans titre approprié, ou de tout autre événement exercé intentionnellement et nuisible.

Dispositions légales

L'individu qui est victime d'un enrichissement illégitime sans raison valable peut demander une indemnisation dans la même proportion à l'appauvrissement qu'il a subi, ou ce qui est le même, à la réduction de sa fortune.

Le but de la réglementation judiciaire de l'événement d'enrichissement illégitime est d'empêcher que le gain obtenu par un individu, sans avoir aucune cause pouvant le justifier, ne cause un préjudice à une autre personne qui s'est appauvrie du fait de son enrichissement.

Pour cela, il doit y avoir une relation entre les deux situations, ce qui exige que la personne enrichie indemnise ceux qui se sont appauvris dans la même mesure que l'appauvrissement qu'ils ont subi. Par conséquent, vous devrez compenser le montant de votre prestation.

Il est entendu que la base de ce principe se trouve dans le principe d’équité, dans lequel nul ne peut accroître injustement ses actifs au détriment d’un autre. Pour cette raison, la loi oblige ceux qui sont devenus illégitimes enrichis à restituer les dommages à ceux qui ont appauvri.

Éléments d'enrichissement illégitime

Le juriste romain Pomponius a écrit la phrase suivante il y a plusieurs siècles: "Il n'est pas correct par les lois de la nature que quelqu'un devienne injustement riche au détriment d'une autre personne."

Cette maxime de Pomponio contient les éléments clés de la responsabilité qui découle d'un enrichissement illégitime, à savoir: il y a un enrichissement, il est injustifié et il a été généré aux dépens d'un autre individu.

Ces éléments ont connu une évolution et sont actuellement considérés comme d'autres. En principe, il est essentiel qu'il y ait enrichissement, mais il doit également y avoir un appauvrissement correspondant. D'un autre côté, cet enrichissement ne doit avoir aucune justification ni aucune cause juste. De plus, il doit y avoir un lien de causalité.

La législation actuelle relative à l'enrichissement illégitime contient les éléments suivants:

Génération d'enrichissement

L'enrichissement d'un individu doit être généré. La personne reçoit une augmentation de ses actifs en obtenant de nouveaux actifs, bénéficiant ainsi d'un avantage économique.

Génération d'appauvrissement

L'appauvrissement d'un autre individu doit être incité. Autrement dit, une autre personne souffre d'appauvrissement, qui peut être trouvé dans le transfert de certains biens, ou dans l'élimination d'un gain. Cette perte fait de vous un créancier.

Relation entre enrichissement et appauvrissement

Il doit y avoir une relation causale entre cet enrichissement et cet appauvrissement. L'un d'eux s'avère être la cause de l'autre, là où le même événement les provoque.

Sans justification légale

Il n’existe aucune cause ou justification légale permettant de démontrer l’enrichissement d’un patrimoine en même temps que l’appauvrissement d’un autre.

Exigences

Pour que l'action d'enrichissement illégitime réussisse, les conditions suivantes doivent être remplies:

- La présentation d'un préjudice d'un individu avec le bénéfice d'une autre personne.

- Que les événements ont été commis en sachant qu'ils allaient appauvrir un autre individu.

Exemple

Jessy construit une maison sur un terrain qu'elle ne possède pas, qui est adjacent au sien, mais qu'elle a supposé à tort être le sien.

Cependant, la base construite sur cette terre étrangère devient la propriété de son voisin José. De plus, la maison construite sur le même terrain devient également l'autorité de José, par accord.

Dans ce cas, une augmentation des actifs de José a été générée, en plus d'un appauvrissement des actifs de Jessy, sans qu'il n'y ait de raison légale qui explique ou légitime à la fois la perte de Jessy et le gain de José.

En effet, la loi n'a pas obligé Jessy à favoriser José avec cette construction, ni Jessy ne voulait le favoriser en lui accordant la construction réalisée en cadeau.

Cet événement qui a produit l'augmentation du patrimoine de José est l'acte juridique appelé enrichissement illégitime, générant ainsi une obligation pour celui qui en a bénéficié, qui est José en l'occurrence.

Résultat

Ce que l'enrichissement illégitime suppose en principe, c'est l'absence de dette entre la personne qui débourse et celle qui reçoit le paiement.

Le décaissement effectué par Jessy a été fait par erreur. Cette erreur aurait pu être en fait ou en droit, excusable ou non, mais ce qui est important, c'est qu'un décaissement a été effectué qui n'aurait pas dû l'être.

Par conséquent, José se retrouve avec l'engagement de rembourser le montant de son gain, qui sera le même que celui de la perte de la victime, qui est Jessy dans ce cas, ayant un droit corrélatif à être indemnisé.

Références

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Enrichissement illégitime. Tiré de: salinasgamarra.com.
2. Immaculée Castillo Jiménez (2020). Action d'enrichissement injuste ou injuste. Monde juridique. Tiré de: mundojuridico.info.
3. Studocu (2020). Enrichissement illégitime et gestion d'entreprise. Tiré de: studocu.com.
4. Eumed (2020). Éléments, exigences ou conditions d'enrichissement injustifié ou injustifié. Tiré de: eumed.net.
5. Droit civil (2010). Enrichissement illégitime. Tiré de: civil3-osm.blogspot.com.