CRISE DU PARLEMENTARISME AU CHILI: CAUSES, CONSÉQUENCES - L'HISTOIRE - 2025

La crise du parlementarisme au Chili a commencé en 1910, lorsqu'une série de circonstances ont commencé à affaiblir le système politique chilien implanté après la guerre civile de 1891. Malgré cela, le parlementarisme a encore résisté pendant une autre décennie, jusqu'en 1924., l'armée a pris le pouvoir.

À la fin du conflit civil au Chili, les vainqueurs ont adapté la Constitution actuelle pour mettre en œuvre un système dans lequel le Parlement avait la primauté sur la figure présidentielle. Dans un premier temps, cela a permis d'assurer la stabilité du pays, même si cela n'a pas été sans problèmes.

Première présidence d'Arturo Alessandri Palma - Source: Bibliothèque du Congrès national

Ainsi, l'oligarchie est restée une force importante qui a freiné certaines réformes jugées importantes, en particulier dans le domaine social. De même, la fraude électorale était très fréquente. Finalement, cela a conduit à l'émergence de nouveaux acteurs politiques, en particulier les partis de gauche et les organisations syndicales.

En 1924, un groupe de soldats prend le pouvoir après la paralysie de certaines mesures sociales qu'ils réclament. Après quelques mois, Arturo Alessandri est revenu à la présidence, promulguant une Constitution qui rétablissait le système présidentiel.

Les causes

Le régime parlementaire au Chili a été établi après la guerre civile de 1821. Malgré le changement de système, il n'y a pas eu de réforme de la Constitution de 1833, mais elle a simplement commencé à être interprétée différemment.

Ainsi, les dirigeants ont accru le pouvoir des partis politiques présents au Congrès, tout en réduisant les pouvoirs présidentiels.

Pendant plusieurs années, le parlementarisme a bien fonctionné, malgré quelques problèmes récurrents. Ce n'est qu'en 1910 que la critique du système a commencé à apparaître, notamment en raison de la paralysie de plusieurs lois à caractère social.

Problème social

Au début de la crise du parlementarisme, l'une des questions les plus débattues au Chili était la soi-disant question sociale. Les lois sociales et du travail étaient très défavorables aux travailleurs et aux secteurs défavorisés, qui ont commencé à se mobiliser pour obtenir l'approbation d'une nouvelle législation.

Au début du 20e siècle, le gouvernement avait adopté certaines des lois exigées par les travailleurs. Par exemple, le dimanche a été établi comme jour de repos et la loi sur les chambres des travailleurs a été promulguée.

Cependant, ces mesures n'étaient pas suffisantes pour atténuer les problèmes subis par les classes populaires, émergeant de nouvelles organisations politiques qui luttaient pour améliorer leurs droits.

Opposition de l'oligarchie aux réformes

Le parlementarisme n'a pas réussi à mettre fin au pouvoir traditionnellement détenu par l'oligarchie chilienne. En fait, le Congrès était rempli de membres de cette oligarchie et on a critiqué le fait que de nombreuses décisions étaient prises dans les centres d'élite de l'époque, tels que le club équestre ou dans les réunions des hauts postes de l'Église.

Au cours de sa première présidence, Jorge Alessandri a tenté de réformer la législation du travail et le fonctionnement du parlement. Son intention était d'empêcher une épidémie parmi les classes populaires. Cependant, l'oligarchie a paralysé ces réformes, ce qui a provoqué une augmentation du malaise envers le système.

la corruption

Une autre cause à l'origine de la crise du parlementarisme chilien est la soi-disant loi sur les communes autonomes, incluse dans la loi électorale adoptée après la guerre civile.

Avec cette législation, les autorités locales n'étaient plus contrôlées par le gouvernement central. À partir de ce moment, ce sont les partis politiques qui ont remporté les élections qui ont pris toutes les décisions. Ces partis pourraient même intervenir dans tous les aspects liés à la liste électorale.

Le résultat a été une augmentation de la fraude. Selon les chroniques, ceux qui voulaient être élus maires ou parlementaires pourraient accéder au poste en payant de grosses sommes d'argent.

Bruit des sabres

Le 4 septembre 1924, un groupe de soldats a organisé un coup d'État au Chili. La cause, en plus des précédentes, était la non-approbation d'une série de réformes juridiques qui amélioraient les conditions de travail et de vie des soldats.

caractéristiques

A l'époque où le système parlementaire était en vigueur, le pays jouissait d'une certaine stabilité politique. Libéraux et conservateurs alternaient au pouvoir, sortant de leurs rangs des présidents tels que Jorge Montt, Germán Riesco, Ramón Barrón et Arturo Alessandri, entre autres.

Société pendant la législature

La société chilienne de cette période était clairement divisée en trois groupes. Au sommet de la pyramide sociale se trouvait l'oligarchie, avec la classe moyenne en dessous. Enfin, il y avait une classe inférieure avec peu de pouvoir d'achat et peu de droits du travail.

Rotary ministériel

Étant donné que les fondateurs du parlementarisme au Chili ont décidé de ne pas abroger la Constitution de 1833, qui était nettement présidentielle, il était nécessaire de lui donner une interprétation différente. La solution était la soi-disant rotation ministérielle, qui donnait au Congrès le pouvoir de dissoudre le gouvernement.

Avec cette rotation présidentielle, chaque cabinet ministériel était composé du parti majoritaire à la Chambre.

Cependant, l’aspect négatif de cette pratique était la difficulté d’adopter des lois. Les cabinets des ministres duraient très peu de temps, quelques mois seulement, il leur était donc très difficile d'approuver leurs projets.

Apparition de nouveaux acteurs

Malgré l'approbation de la première législation favorable aux travailleurs au cours des premières années du XXe siècle, les conditions de vie des classes populaires sont restées très mauvaises.

Cela a conduit à l'apparition de plusieurs organisations politiques de gauche, de certaines à idéologie anarchiste au Socialist Workers Party.

Gouvernement d'Arturo Alessandri

La crise du parlementarisme a commencé à se faire remarquer à partir de 1910 environ. Une décennie plus tard, les élections de 1920 amènent Arturo Alessandri Palma au pouvoir.

Cet homme politique avait fondé sa campagne sur des promesses d'améliorer les conditions des classes populaires et moyennes. Grâce au soutien qu'il a obtenu dans ces secteurs, il a réussi à vaincre son adversaire.

Une fois à la présidence, Alessandri a tenté de tenir les promesses faites. Ainsi, il a élaboré une série de propositions pour moderniser la législation du travail et sociale. Malgré cela, le Congrès, dominé par l'oligarchie politique, n'a pas voulu adopter les nouvelles lois.

Conséquences

L'environnement politique du pays a continué de se détériorer au cours des années suivantes. Enfin, en septembre 1924, il y a eu le soi-disant Sabre Rumble, lorsqu'un groupe de soldats a forcé le Congrès à approuver une série de lois déjà présentées mais paralysées par la Chambre elle-même.

Les comploteurs du coup d'État ont créé une junte militaire pour gouverner le pays. Alessandri s'est exilé et le Congrès a été dissous.

gouvernement militaire

L'armée a nommé le général Luis Altamirano comme la plus haute autorité du pays, qui est resté en fonction jusqu'en janvier 1925.

Enfin, le Conseil d'administration a demandé à Alessandri, en mars de la même année, de revenir terminer le mandat qui avait été interrompu.

Retour d'Alessandri et nouvelle Constitution

Le retour d'Alessandri à la présidence a été marqué par la préparation et l'approbation d'une nouvelle Constitution. Cela a renforcé le rôle du gouvernement vis-à-vis du parlement, c'est pourquoi il est considéré comme la fin du parlementarisme dans le pays. De plus, la nouvelle Magna Carta consacra la séparation définitive entre l'État et l'Église.

Dans d'autres domaines, au cours de ce mandat, la Banque centrale a été créée, en plus de réformer la réglementation fiscale.

En général, la législature présidentielle d'Alessandri a recueilli un soutien considérable dans la société. Cependant, les militaires n'étaient pas de son côté et ont insisté jusqu'à ce que sa démission soit obtenue. La présidence est ensuite revenue au colonel Carlos Ibáñez del Campo.

Références

1. Mémoire chilienne. La république parlementaire (1891-1925). Obtenu à partir de memoriachilena.gob.cl
2. Vi-éducatif. Parlementarisme au Chili. Obtenu sur vi-e.cl
3. Bibliothèque du Congrès national du Chili. Période 1891-1925. Obtenu de bcn.cl
4. Bibliothèque du Congrès des États-Unis. République parlementaire, 1891-1925. Récupéré de countrystudies.us
5. C'est le Chili. L'histoire. Obtenu à partir de thisischile.cl
6. Buchot, Emmanuel. Chili au 20e siècle: guerre civile et république parlementaire. Récupéré de voyagesphotosmanu.com
7. La biographie. Biographie d'Arturo Alessandri Palma (1868-1950). Récupéré de thebiography.us