QU'EST-CE QU'UN NARRATEUR EXTRADIÉGÉTIQUE? - LITTÉRATURE - 2025

Le narrateur extradiégétique est une figure narrative caractérisée par le récit des événements à un niveau externe, s'éloignant des faits. C'est une troisième personne, qui propose sa vision des faits et des personnages. Il est également connu comme un narrateur externe ou zéro degré.

Dans certains cas, il peut également être temporairement inclus dans la narration, mais sans aucune participation à ce qu'il raconte. Cela vous permet de rester un étranger en ce qui concerne certains aspects de l'histoire, de sorte que la voix à la troisième personne est toujours adéquate.

Bien qu'ils soient éloignés de l'histoire, la voix et le récit peuvent être adressés directement à un ou plusieurs des personnages ou à leurs actions, établissant les quotas de proéminence dans ce qui est raconté.

Ce type de narrateur peut être à la fois hétérodiégétique et homodiégétique, puisque ces noms ne sont pas auto-exclusifs.

La narration extradiégétique établit un niveau narratif externe de la voix, tandis que les termes hétérodiégétiques et homodiégétiques établissent la relation du narrateur avec l'histoire.

Il existe des opinions divergentes sur la nature de ce récit, puisque certains auteurs établissent qu'il peut être utilisé pour tous les types d'histoire, tandis que d'autres l'incluent comme un point neutre à partir duquel commence la diégèse, c'est-à-dire une histoire entièrement fictive.

De même, Platon et d'autres auteurs de la Grèce antique ont pris pour acquis que le narrateur extradiégétique était l'auteur.

Cependant, son absence dans les histoires ne permet pas une différenciation fiable entre l'auteur, un alter ego ou tout autre «personnage» qui n'est pas un personnage dans l'histoire elle-même. Il peut même y avoir plus d'un narrateur extradiégétique dans une histoire.

Types de narrateur extradiégétique

Les théoriciens de l'histoire et du récit soutiennent que certains «pouvoirs» observés chez le narrateur extradiégétique permettent de faire une classification spécifique.

Ceux-ci intègrent des éléments de la narration hétérodiégétique et homodiégétique, mais toujours du point de vue d'un tiers:

Narrateur omniscient

C'est un conteur qui sait tout et qui est aussi partout. Il raconte les faits et connaît également les motivations, les pensées et les émotions des personnages impliqués.

Il possède une connaissance approfondie de l'histoire, ce qui lui permet un certain sens de l'intemporalité, gérant le passé, le présent et l'avenir. Ce type de conteur peut ou non émettre des opinions et des jugements.

Narrateur observateur

Il raconte l'histoire avec un accent externe et souligne que des événements comme celui-ci se sont produits parce qu'il en a été témoin.

Il devient une sorte de compagnon qui n'a aucune interaction avec les autres personnages. C'est un narrateur qui peut ou non être parfois inclus dans la voix, mais sa participation est nulle.

Sa qualité de témoin lui donne des pouvoirs limités du fait de sa vision, ce qui rend les récits des événements considérés comme objectifs.

Cependant, il est courant que certains auteurs permettent à ce narrateur d'exprimer son opinion ou son jugement; dans ce cas, tout ce que vous dites sera subjectif, car vos connaissances sont limitées.

La narration extradiégétique et le lien avec le narrateur-personne

Comme nous l'avons dit précédemment, le niveau extradiégétique peut être combiné avec les narrateurs hétérodiégétiques et homodiégétiques, aboutissant à un narrateur aux faits uniques, d'un niveau externe, mais qui peut ou non être autoréférentiel.

Homère et Lazare en sont d'excellents exemples.

Homère raconte que l'Iliade est complètement absente, tandis que Lazare raconte les événements à l'extérieur mais comme un personnage homodiégétique, puisqu'il décrit les actions à la troisième personne.

Références

1. García Landa, J. Á. (1998). Action, histoire, discours. Structure de la fiction narrative. Salamanque: Université de Salamanque.
2. Gomez-Vidal, E. (2010). Le spectacle de la création et de la réception: les jeux de la fin du temps de Luis Landero. Bordeaux: Presses Univ de Bordeaux.
3. Paz Gago, JM (1995). Quichotte sémiotique: théorie et pratique de la fiction narrative. Amsterdam - Atlanta: Rodopi.
4. Pimentel, LA (1998). L'histoire en perspective: étude de la théorie narrative. Coyoacán: XXIe siècle.
5. Ruffinatto, A. (1989). Sur les textes et les mondes: (essais sur la philologie et la sémiotique hispaniques). Murcie: EDITUM.
6. Valles Calatrava, JR (2008). Théorie narrative: une perspective systématique. Madrid: Éditorial d'Iberoamericana Vervuert.