PLOUTOCRATIE: CARACTÉRISTIQUES, EXEMPLES ET CONSÉQUENCES - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

La ploutocratie est une forme de gouvernement ou d'oligarchie dans laquelle une communauté est gouvernée par une riche minorité; en d'autres termes, c'est un État contrôlé par un groupe de personnes appartenant à la couche la plus riche de la société.

Généralement, le terme ploutocratie est utilisé dans un sens péjoratif, car on considère que cette forme de gouvernement viole les valeurs démocratiques et les principes d'égalité, puisque cette oligarchie est basée sur l'exclusion d'autres groupes sociaux qui, faute de disposer d'argent Ils ne font pas partie des décisions politiques de l'État.

Cependant, des auteurs tels que Rafael Atienza établissent que tout terme avec le suffixe grec - cracia finit par être exclusif, puisque ledit suffixe fait référence à une forme particulière de gouvernement ou de pouvoir qui marginalise le reste de la population, comme la théocratie, la hiérarchie. - gouvernement des prêtres - ou bureaucratie.

En d'autres termes, selon cet auteur, tout terme qui a le suffixe - cracia sera toujours exclusif car il implique nécessairement que tout le monde ne peut pas commander; le pouvoir ne peut être donné qu'à un groupe particulier de personnes.

De même, certains experts considèrent que les différentes races ont perdu leur paternité dans les sociétés occidentales modernes, puisqu'elles cherchent actuellement à défendre la démocratie sur toute autre forme de gouvernement.

Cependant, d'autres auteurs comme Ariño Villaroya défendent la configuration possible d'une ploutocratie mondiale dans les années à venir, arguant que cette catégorie sociale ne cesse de croître depuis le processus de mondialisation qui a commencé dans les années quatre-vingt.

Étymologie

Dans la ploutocratie, une riche minorité a le pouvoir. Source: pixabay.com

Le terme ploutocratie (ploutokratía) vient de l'union de deux mots grecs: il est composé de ploutos, qui signifie «richesse»; et kratos, qui signifie «pouvoir». Pour cette raison, Rafael Atienza soutient que toutes les classes sont exclusives, car cela implique que les kratos ou le pouvoir sont caractéristiques d'un groupe spécifique de personnes.

Contrairement à d'autres systèmes de gouvernement - tels que le capitalisme, la démocratie ou le socialisme -, la ploutocratie n'a pas de théorie politique pour la soutenir, ce qui signifie qu'elle n'a aucun argument philosophique pour la soutenir en tant que forme gouvernementale.

Origines dans l'antiquité classique

La première fois que la ploutocratie est apparue en tant que terme, c'était par l'historien et militaire Xénophon, qui l'a utilisé pour décrire les événements politiques qu'Athènes vivait avant les réformes politiques de Solon.

À cette époque, les riches chevaliers étaient les principaux propriétaires de la plupart des territoires et des esclaves, ils contrôlaient donc l'organisation sociale et économique de la polis et gardaient les classes inférieures exclues de toute participation politique, n'assurant que le bénéfice posséder.

La politique de ces chevaliers grecs a causé de grands ravages sociaux et économiques au sein de la polis, puisque les individus qui ne pouvaient pas payer les hommages demandés par les dirigeants devenaient automatiquement des esclaves.

En conséquence, une série de réformes a été menée, introduisant pour la première fois le suffrage citoyen.

La ploutocratie au Moyen Âge

Selon Rafael Sánchez Saus, auteur expert en histoire médiévale, au Moyen Âge, ce ne sont pas nécessairement les familles les plus anciennes qui avaient accès au pouvoir, comme on le croit généralement. Il y avait aussi un pourcentage de hiérarchies qui, par leur richesse, consolidaient leur introduction dans les droits gouvernementaux.

De la même manière, l'auteur propose que, sous les armoiries et les boucliers familiaux, il soit possible de percevoir comment la richesse a été maintenue comme le seul modèle permettant des inventions, des perpétuations ou des supplantations de positions politiques tout au long de la période. l'histoire.

Cela dura jusqu'au début du XIXe siècle, quand posséder des richesses équivalait à avoir du pouvoir, ce qui garantissait que toute perpétuation devait être basée sur l'argent, qui a toujours été plus important ou fluctuant que la lignée.

Du XIXe siècle à nos jours

À la fin du XIXe siècle, un changement s'est produit dans la perception du pouvoir, du fait que le lien entre les éléments de l'argent, du prestige et du rang était atteint de différentes manières et qu'il n'était plus nécessaire de compléter avec aucun des autres.

Par exemple, la reine Victoria a décidé d'accorder le dernier duché à Hugh Wellington en 1874, qui à cette époque était l'homme le plus riche d'Angleterre et avait peu de liens avec la noblesse.

Malgré l'argent, Wellington n'a maintenu aucune sorte de participation à la scène publique et n'a obtenu aucune sorte de prestige.

Cela signifie qu'à cette époque le pouvoir se trouvait dans les dirigeants politiques, alors que le prestige était un emblème du monde académique, qu'il soit scientifique ou intellectuel, indépendamment de la capacité économique.

Aujourd'hui, de nombreux dirigeants continuent de conserver d'importantes fortunes privées, en particulier aux États-Unis; Cependant, l'État peut se maintenir sans la participation politique des grands magnats, puisqu'il a sa propre administration.

Cependant, le pouvoir est maintenu grâce à une relation étroite avec l'argent, car il permet l'acquisition de nombreux biens. Malgré cela, les dirigeants politiques ne sont pas choisis pour leur pouvoir d'achat, mais pour leur discours et leurs idées.

En d’autres termes, pendant quelques siècles dans l’histoire de l’humanité, l’argent était le pouvoir, tandis que de nos jours, le pouvoir est l’argent, puisque les dirigeants ont la propriété de l’État de mener à bien leurs activités politiques.

caractéristiques

La principale caractéristique de la ploutocratie réside dans le fait que le contrôle d'un gouvernement est régi par des forces ou des pouvoirs économiques. Cela se traduit par la promulgation de lois qui ne profitent qu'aux riches.

En tenant compte de cela, les principales caractéristiques suivantes peuvent être extraites:

- En général, les dirigeants cherchent à favoriser leurs propres besoins, laissant de côté le bien-être de la population.

- En général, les ploutocrates peuvent révoquer le droit de gouverner d'un certain candidat qui a été élu, sans tenir compte de la voix du peuple.

- Par conséquent, les dirigeants doivent rendre des comptes aux ploutocrates plutôt qu'aux citoyens ordinaires.

- Quant aux pouvoirs publics, ils sont également gouvernés par de grands et riches hommes d'affaires, les institutions ne pouvant obéir qu'à leurs instructions.

Exemples de pays d'Amérique latine avec ploutocratie

Les 24 amis: l'oligarchie au Pérou

Pendant la république aristocratique, qui a duré de 1895 à 1919, il y avait une oligarchie au Pérou (c'est-à-dire une forme de gouvernement dans laquelle le pouvoir est contrôlé par un petit groupe de personnes) qui était également dédiée à la finance et à l'exploitation minière. ainsi que les agro-exportations.

Ce groupe d'oligarques péruviens constituait alors la partie civile, c'est pourquoi on les appelle «les vingt-quatre amis».

Ce groupe était composé de banquiers, d'hommes d'affaires, de propriétaires fonciers, d'intellectuels riches, de rentiers et de propriétaires de journaux, qui ont détenu le pouvoir dans leur propre cercle pendant plusieurs années dans l'histoire péruvienne.

La ploutocratie aujourd'hui au Mexique

Selon Manuel Bartlett, économiste et homme politique mexicain, le Mexique est gouverné par une ploutocratie, puisque dans ce pays l'activité sociale est conditionnée par les commandements de Washington DC et par les pouvoirs de la société de gestion et commerciale.

Cela se fonde sur l'idée que, sur le marché mexicain, ces «sociétés holding commerciales» font preuve d'une position de monopole en ce qui concerne la possession de certains services et produits de base, comme la farine ou le ciment.

La ploutocratie se retrouve également dans certains médias: leurs actionnaires représentent jusqu'à 70% de la radio, de la presse et de la télévision mexicaine.

Scandale d'Odebrecht: la ploutocratie comme modèle politique?

Pour certains auteurs et chercheurs comme Hernán Gómez Bruera, le scandale Odebrecht répond à une sorte de ploutocratie en Amérique latine, puisqu'il s'agissait d'un ensemble de transactions corrompues dans lesquelles l'accès au pouvoir était mis en vente comme s'il s'agissait de d'un bien de plus.

L'affaire Odebrecht est considérée comme l'un des scandales de corruption les plus graves à l'échelle internationale, puisque plusieurs dirigeants d'Amérique latine et certains d'Europe ont été impliqués dans cet événement.

C'est une sorte de ploutocratie au sens le plus péjoratif du terme, puisque les grandes entreprises obtiennent des faveurs et des contrats par l'intermédiaire de différents hommes politiques latino-américains, qui s'enrichissent en vendant des ressources publiques.

On sait que la société d'infrastructure Odebrecht a financé plusieurs campagnes présidentielles, comme celle de l'ancien président Juan Manuel Santos en Colombie, et de Michel Temer au Brésil, qui a accepté jusqu'à trois millions de dollars pour acheter la vice-présidence.

Conséquences

L'une des principales conséquences de la ploutocratie est qu'elle conduit à la croissance des inégalités sociales, car il n'y a pas de redistribution équitable de la richesse car elle est distribuée par des actes de corruption et de favoritisme.

Ce fait ne favorise que l'élite économique, laissant de côté la majorité des citoyens.

En outre, la ploutocratie empêche également le développement sain et transparent de la démocratie, qui se traduit par une foule d'intérêts secrets ou cachés au sein de la marge politique.

Par conséquent, il peut y avoir des tensions au sein de la sphère économique, qui répond aux besoins de la population.

Références

1. Atienza, R. (sf) Considérations sur le terme Ploutocracia. Récupéré le 1er mars 2019 sur Rasbl Magazines: institutionnel.us.es
2. Bruera, H. (2017) La ploutocratie comme modèle. Récupéré le 1er mars 2019 sur El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Qui gouverne? Démocratie, ploutocratie, science et prophétie dans la police. Récupéré le 1 mars 2019 sur ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Le pouvoir de la ploutocratie. Récupéré le 1er mars 2019 sur El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Vers la configuration d'une ploutocratie mondiale. Récupéré le 1 mars 2019 de Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Enseignement supérieur en Amérique latine, démocratie ou ploutocratie? Récupéré le 1 mars 2019 de la bibliothèque virtuelle CLACSO: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar