OBSERVATION DES PARTICIPANTS: CARACTÉRISTIQUES, TYPES ET EXEMPLES - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

L' observation participante est basée sur l'intégration d'une communauté de chercheurs ou d'analystes dans le but de recueillir des informations. Il remplit pour comprendre un phénomène ou un problème social. Selon le résultat à obtenir, le groupe étudié ne doit pas nécessairement être au courant de l'évolution de la recherche.

L'objectif de l'observation participante est de comprendre en profondeur la situation d'un certain groupe d'individus, ainsi que leurs valeurs, croyances, culture et modes de vie. Généralement, le groupe est généralement la sous-culture d'une société, comme un groupe religieux, un travail ou une communauté particulière.

Non crédité, probablement Billy Hancock, un négociant en perles résidant dans les îles Trobriand, décédé avant 1929., via Wikimedia Commons

Pour mener à bien ce type de travail, le chercheur doit rester au sein du groupe et s'en sentir longtemps partie. De plus, vous devez pouvoir accéder aux détails et événements intimes du groupe, car cela fait partie de l'objectif de votre enquête.

Cette méthode a été proposée par les anthropologues Bronislaw Malinowski et Franz Boas, et adoptée par les sociologues de la Chicago School of Sociology au début du XXe siècle.

caractéristiques

La collecte de données

Les méthodes de collecte de données sont des processus utiles pour collecter des informations et générer de nouvelles connaissances en conséquence. Dans ce processus, il existe une série de techniques pour recueillir les informations nécessaires auprès d'une certaine population afin de parvenir à des conclusions concrètes.

L'observation est l'une des techniques de collecte de données couramment utilisées dans les enquêtes. La technique d'observation (en particulier le participant), fournit au chercheur une série de données utiles pour connaître les expressions, les sentiments, les interactions et les activités d'un groupe particulier d'individus.

Recherche qualitative

L'observation des participants est souvent utilisée dans la recherche qualitative. Il est destiné à analyser les discours individuels pour parvenir à des conclusions particulières en fonction de la composition culturelle de chaque groupe.

Il peut également être utilisé comme support pour répondre à des questions en recherche qualitative, dans la construction de nouvelles théories ou pour tester toute hypothèse qui a été soulevée avant le développement de l'étude.

La recherche qualitative utilise généralement cette méthode pour déterminer l'évolution de la population à analyser, dans le but d'améliorer ses conditions de vie.

Utilisation en sciences sociales

L'observation participante est normalement utilisée dans les sciences sociales. Les principaux domaines dans lesquels il est appliqué sont: l'anthropologie, l'ethnologie, la sociologie, la psychologie et les études liées à la communication entre différentes cultures.

Ce type de méthode est utile pour les sciences sociales, car il permet de se familiariser avec un groupe d'individus (groupes culturels ou religieux) pour les analyser en détail.

En utilisant cette méthode, le chercheur est en mesure d'obtenir une participation intense au sein de l'environnement culturel. Pour y parvenir, vous devez consacrer suffisamment de temps au développement de l'étude.

Il utilise la socialisation

Le chercheur doit garder à l'esprit que l'observation et la socialisation sont des processus associés à l'observation participante. Pour appliquer cette méthodologie, le chercheur doit recourir au processus de socialisation avec le groupe jusqu'à ce qu'il soit accepté comme faisant partie de celui-ci.

Une relation étroite doit être établie avec la communauté ou le groupe étudié; le chercheur doit apprendre à agir comme un membre de plus de la communauté. La seule façon d'obtenir des résultats fiables est que le chercheur soit accepté comme faisant partie du groupe.

En fait, le mot «participant» fait référence au fait qu'au-delà d'être un observateur, celui qui mène l'étude doit engager des conversations et s'engager dans des activités de groupe par le dialogue.

Travail de champ

L'observation des participants est un travail de terrain réalisé par des spécialistes des sciences sociales. En fait, c'est la première méthode utilisée par les anthropologues pour mettre en pratique leurs hypothèses dans un contexte extérieur.

Ce type de travail nécessite l'utilisation des cinq sens des chercheurs, en plus de la mémoire, des entretiens informels et de l'interaction inévitable avec les individus à étudier.

Les types

Le chercheur doit décider du type de recherche participative qui convient le mieux à l'étude à mener. Cette analyse doit être effectuée avant la mise en pratique de la méthodologie, afin de maximiser l'obtention des résultats et de minimiser la marge d'erreur.

Non participatif

Le style d'observation participante le moins courant est celui dit «non participatif», dans lequel le chercheur n'est pas en contact avec la population ou le domaine d'étude.

En ce sens, les analystes ne se concentrent pas sur l'établissement de relations avec la population, ni sur la pose de questions pour trouver de nouvelles informations.

L'analyse du comportement de groupe a un rôle fondamental dans le domaine de la recherche.

Participation passive

Dans ce type d'étude, le chercheur ne fait que des observations détaillées dans le cadre de son rôle de spectateur. Comme l'observation non participative, l'analyste s'abstient de nouer des relations avec la population en question et avec le domaine d'étude.

L'observateur reste éloigné du champ d'étude; les membres ne remarquent pas la présence de l'enquêteur. Par exemple, les cafétérias, les bureaux et le métro sont des lieux qui peuvent être observés sans qu'il soit nécessaire de participer directement à l'étude.

Participation modérée

S'il est décidé de maintenir une participation modérée, le chercheur doit avoir un équilibre entre les rôles internes et externes. Cet équilibre repose sur l'établissement d'une participation, mais avec un détachement envers les personnes impliquées.

Participation active

En participation active, le chercheur est pleinement intégré dans le champ d'étude, au point de remplir le rôle d'espion. L'observateur s'implique avec la population qu'il étudie et participe à leurs activités quotidiennes.

Cependant, les membres ne sont pas au courant de l'observation ou de la recherche en cours malgré leur interaction avec les chercheurs.

Il est même possible que le chercheur fasse volontairement partie du groupe pour mieux comprendre la population qu'il étudie.

Pleine participation

Dans ce type de participation, le chercheur est pleinement intégré à la population étudiée en étant membre de la communauté étudiée. L'analyste ne fait pas semblant ni n'agit, puisqu'il fait partie de cette communauté.

L'inconvénient de ce type de participation est que l'objectivité de l'enquête peut être perdue.

Avantages et inconvénients

Profondeur des connaissances

L'observation participante permet au chercheur d'obtenir une perspective plus précise des problèmes sociaux du groupe étudié. En connaissant le niveau de vie et la vie quotidienne du groupe, il est beaucoup plus facile de comprendre la situation et de réaliser un changement profond.

D'autre part, la méthode permet d'avoir des informations détaillées sur les comportements, les intentions, les situations et les événements du groupe pour trouver de nouvelles hypothèses et de meilleurs résultats. Il offre une grande quantité de données qualitatives clés pour rendre l'enquête beaucoup plus complète.

Aide à découvrir d'autres problèmes

Cette méthode permet l'approche de suspects tels que les voleurs, les escrocs et les meurtriers. En outre, les analystes peuvent accéder à des groupes criminels tels que les gangs, afin de toucher et d'améliorer l'attitude et le comportement des communautés antisociales.

Consommation de temps élevée

L'un des inconvénients ou faiblesses de cette méthode est le temps considérable qu'il faut pour trouver des résultats concrets. Le chercheur peut passer des mois ou des années au sein du groupe d'étude avant d'atteindre l'objectif de la recherche.

Pendant le temps que l'analyste fait partie du groupe, il est capable de devenir membre du groupe et de ne pas être objectif dans son analyse.

Pour cette raison, le chercheur doit rester éloigné dans une certaine mesure des activités de groupe et remplir un rôle d'observateur. Cela implique une consommation de temps plus élevée.

Difficultés éthiques

L'observation participante soulève une série de difficultés éthiques que le chercheur doit savoir surmonter. Lorsque les membres du groupe d'étude ne sont pas au courant de la recherche, le chercheur a tendance à tromper ou cacher des informations pour ne pas révéler son objectif.

Selon le groupe enquêté, l'analyste pourrait être impliqué dans des activités illégales et immorales au cours de l'enquête. Cela vous aide à être accepté en tant que membre du groupe.

Exemples

Utilité de la technologie dans les salles de classe

Un chercheur peut avoir pour objectif de connaître l'utilisation de la technologie dans les salles de classe des étudiants étrangers, afin d'améliorer le processus d'apprentissage. Dans ces cas, le chercheur peut choisir d'utiliser l'observation participante comme méthode de collecte de données pour sa recherche.

Pour commencer l'observation participante, le chercheur doit s'inscrire à un cours de langue étrangère, y assister quotidiennement, se comporter comme un étudiant ordinaire, interagir et avoir des conversations impromptues avec les étudiants.

Parallèlement à cela, vous devez prendre note de ce que vous observez et de toutes les situations vécues par vos collègues. De plus, vous devez noter l'utilisation de la technologie et toute information que vous jugez utile pour l'enquête.

L'observation des participants permet d'accéder à certains types d'informations auxquelles vous ne pourriez pas accéder si vous n'êtes pas impliqué dans la communauté.

Observation participante d'un groupe d'athlètes

Un enquêteur peut effectuer une observation secrète sur une équipe de football dans le but d'en apprendre davantage sur son comportement. L'observateur participant peut s'engager avec le groupe en tant qu'étudiant intéressé par le sport sans avoir à participer à des jeux.

Votre objectif peut être de rencontrer les joueurs le plus longtemps possible, sur et en dehors des courts.

L'enquêteur peut déterminer les différences entre le comportement des joueurs sur le terrain et en dehors du terrain. Certains membres peuvent agir professionnellement sur le court, mais immoralement dans leur vie privée.

Pour atteindre son objectif, l'observateur doit gagner suffisamment de confiance avec le groupe pour obtenir des informations plus précises de la part des membres. Vous devrez peut-être commettre une infraction mineure pour atteindre votre objectif.

Références

1. Avantages et inconvénients de l'observation des participants, Portal GetRevising, (2016). Tiré de getrevising.co.uk
2. Observation des participants, Wikipedia en anglais, (nd). Tiré de Wikipedia.org
3. L'observation des participants comme méthode de collecte de données, Barbara B. Kawulich, (2005). Tiré de qualitatif-research.net
4. Comprendre la recherche d'observation des participants, Ashley Crossman, (2018). Tiré de thinkco.com
5. 4 types de recherche observationnelle, Jeff Sauro, (2015). Tiré de Measuringu.com