OBSERVATION DES NON-PARTICIPANTS: CARACTÉRISTIQUES, AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

L'observation non participante est une technique de recherche qui consiste à collecter des informations depuis une position totalement éloignée et sans aucune implication de la part du chercheur avec l'événement ou le groupe social qui est destiné à être abordé.

Tout au long de l'histoire, cette méthode d'étude a été utilisée dans les différences scientifiques; cependant, l'anthropologie et la sociologie sont les sciences sociales dans lesquelles l'observation non participante a été la plus importante.

Dans l'observation non participante, le chercheur n'est pas impliqué dans les sujets de l'étude. Source: pixabay.com

Ce type d'observation diffère de la recherche participante en ce qu'il oblige le chercheur à intervenir directement sur le phénomène étudié et à collecter des informations par sa participation active, tandis que chez le non-participant il y a un chercheur qui observe la situation à partir de à l'extérieur.

L'observation non participante, également appelée observation externe, peut être présentée de deux manières:

- L'observation directe, dans laquelle le chercheur se déplace sur le terrain mais sans intervenir dans le groupe étudié

- Observation indirecte, dans laquelle l'observateur s'appuie sur des sources documentaires telles que des archives, des journaux ou des vidéos.

L'un des principaux avantages qui ressort de l'observation non participante est qu'elle permet au chercheur d'avoir une vision plus objective précisément parce qu'elle est directement déconnectée du phénomène. Son utilisation est efficace pour les études de manifestations ou de rassemblements sociaux.

Cependant, son éloignement physique de l'objet d'étude génère l'inconvénient de ne pas pouvoir être facilement utilisé pour étudier des structures sociales ou des activités qui nécessitent une participation plus directe pour la collecte de données utiles dans ce type d'étude.

caractéristiques

Cela peut être direct ou indirect

L'observation des non-participants peut être directe ou indirecte:

- Dans le direct, la situation est observée en temps réel sans intervenir directement sur le fait. En cela, des instruments tels que des journaux d'annotations, un enregistrement chronologique et une liste de contrôle sont utilisés lorsque des comportements ou des aspects pertinents sont classés. Ce type d'observation est dit qualitatif.

- Dans l'indirect, l'observateur analyse au travers de compilations documentaires, de films ou d'enregistrements de toute nature et à travers celles-ci, il élève ses hypothèses respectives. Parce qu'il est basé sur des données statistiques, il est considéré comme une observation quantitative.

Évitez tout contact direct

L'observateur externe ou le non-participant réalise l'étude sans interagir avec le groupe social ou le phénomène. Selon le type (direct ou indirect), il peut avoir une certaine participation au terrain où se développe la situation, mais il n'est jamais directement lié.

Cette forme d'observation permet à l'objet d'étude d'agir naturellement, sans altérer son comportement car il ne sait pas qu'il est étudié à l'extérieur.

Il se limite à la collecte de données

L'observation non participante ne cherche pas à interagir avec le groupe social ou le phénomène, son activité se limite donc à l'observation et à la collecte d'informations qu'elle juge valables dans le cadre de ses recherches. Ceci est contraire à l'observation des participants, qui parfois non seulement collecte des données mais influence également le phénomène.

Peut être scientifique ou non

L'observation externe, comme le participant, peut avoir un objet défini; c'est-à-dire qu'on agit en sachant pourquoi et dans quel but précis l'étude est menée, ce qui implique une observation scientifique.

En revanche, s'il est observé sans but précis ni préparation préalable, c'est en présence d'une observation non scientifique.

avantage

Une plus grande objectivité

Il permet à l'observateur d'avoir une vision plus objective, ce qui est une exigence stricte pour qu'une étude soit considérée comme scientifique. Dans ce contexte, il est important de considérer qu'il existe des disciplines plus sujettes aux subjectivités, comme la sociologie.

L'observateur n'influence pas

Étant un observateur extérieur, il y a neutralité. Autrement dit, le phénomène n'est en aucun cas influencé. Cela garantit que les résultats sont plus précis.

Spontanéité

Le fait que l'observateur et le groupe social étudié n'aient aucun lien permet à ce dernier d'agir spontanément, évitant l'adaptation de postures ou de comportements contre nature qui peuvent survenir lorsqu'on sait qu'il est en cours d'analyse.

Désavantages

Etude segmentée

Comme l'observateur n'est pas impliqué dans le phénomène, on dit qu'il ne peut pas y avoir une compréhension globale du phénomène mais seulement une partie de celui-ci.

Manque de données pertinentes

Dans l'étude de certains groupes sociaux, seule l'observation participante permet au chercheur d'obtenir des données et des informations décisives pour comprendre certains comportements ou motivations des membres de ces groupes.

Cela ne peut pas être réalisé avec une observation externe précisément en raison de sa condition de complètement étrangère au contexte.

Pas de collaboration de groupe social

Un autre inconvénient que l'on peut mentionner est qu'en observation non participante, le chercheur ne peut solliciter aucune collaboration du groupe social en cas de doute éventuel.

Cela peut limiter l'étude ou laisser à l'observateur le soin d'interpréter certains éléments de l'enquête.

Il ne peut pas être prolongé dans le temps

Etant une observation dont le groupe social n'a pas pleinement connaissance, il peut difficilement s'agir d'une étude qui se maintienne longtemps car elle risquerait que l'objet d'étude remarque la recherche et agisse en conséquence.

Cela pourrait prédisposer le groupe social et, en fin de compte, l'occasion de mener l'étude pourrait être perdue.

Pour certains, cela viole les valeurs éthiques

L'observation des non-participants est fondamentalement basée sur l'ignorance du participant de l'étude à laquelle il est soumis; par conséquent, vous ne contrôlez pas toutes les informations que vous pourriez fournir au chercheur. Pour de nombreuses personnes, cela est considéré comme une violation des valeurs éthiques.

Exemples

L'observation non participante peut être utilisée dans des cas liés à la sociologie, comme le comportement d'un certain groupe social face à la mise en œuvre d'une politique publique gouvernementale.

Une observation non participante dans ce contexte se focalise sur le comportement des individus par rapport à ladite politique et s'ils sentent que celle-ci satisfait leur demande et leurs besoins, ou si au contraire c'est sans conséquence pour le groupe.

De même, une observation d'un événement historique peut être faite à travers des documentaires, des écrits ou des enregistrements pour connaître le comportement d'une société à un certain moment historique et envisager des références pour aborder une situation actuelle.

Références

1. Díaz, L. "L'observation" (2011) à l'École de psychologie de l'UNAM. Récupéré le 16 juillet 2019 de la Faculté de psychologie de l'UNAM: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. «Observation des participants» (S / A) dans Eric Laurier. Récupéré le 16 juillet 2019 de Eric Laurier: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. «L'observation» (27 novembre 2015) dans Collecte d'informations. Récupéré le 16 juillet 2019 de Information Collection: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. "Qu'est-ce que l'observation non participante et à quoi sert-elle?" (21 mars 2018) à l'Université internationale de Valence. Récupéré le 16 juillet 2019 de l'Université internationale de Valence: universidadviu.com
5. «L'observation / L'observation participante» à l'Université de Jaén. Récupéré le 16 juillet 2019 de l'Université de Jaén: ujaen.es