MODÈLES ÉCONOMIQUES DU MEXIQUE (INDÉPENDANCE - L'HISTOIRE - 2024

Les modèles économiques du Mexique se réfèrent aux divers systèmes d'économie pour lesquels ce pays est allé tout au long de son histoire. En économie politique, un modèle économique est l'ensemble des relations de production et sociales qui se produisent dans une structure économique, qu'elles soient dirigées par l'État, qu'elles puissent s'autoréguler, qu'elles soient mixtes ou qu'elles soient orientées par les orientations du marché.

De la vision du développement qui avait eu lieu pendant la Révolution mexicaine, où les canons précédemment établis ont été modifiés, il est passé de modèle en modèle sans trouver celui qui convenait pour jeter les bases d'un développement à long terme.

Source: pixabay.com

Alors que les pays développés ont laissé leurs modèles de développement pénétrer leur culture pendant des décennies, au Mexique, la vision du développement a changé de temps en temps.

Manque de vision à long terme

De la Révolution à nos jours, il n'y a pas eu de vision économique à long terme. Si vous le comparez, les États-Unis depuis leur indépendance jusqu'à nos jours ont conservé le même modèle, basé sur les principes de base du libéralisme économique.

Ce que les modèles économiques mexicains ont en commun, c'est une mauvaise relation entre le pouvoir économique et le pouvoir politique, oubliant le fondement central de la théorie du développement, qui est de la soutenir dans sa vision.

Il est très difficile d'obtenir des résultats lorsque de temps en temps la vision change et avec elle les incitations, les règles du jeu, les programmes, les lois et les politiques publiques.

Modèles économiques mexicains depuis le 19e siècle

- Modèle grand propriétaire foncier (1821-1854)

Avec l'arrivée de l'indépendance, les peuples autochtones ont obtenu des droits. Cependant, ils ont également été dépouillés de leurs territoires et expulsés vers des zones inhospitalières, les laissant dans une situation d'infériorité par rapport au reste de la population.

Ainsi se formèrent les latifundia, qui plus tard donnèrent naissance aux haciendas comme forme d'organisation et de propriété de la production, renforçant un système de classe, en rassemblant la terre dans très peu de mains.

L'industrie était essentiellement artisanale, fabriquant des textiles et des céramiques de manière dispersée et en petites quantités, en raison du peu de canaux de communication.

La guerre d'indépendance a placé le Mexique dans une réalité budgétaire fragile. Le cataclysme de leurs activités économiques pendant la guerre est devenu un fardeau pour le Mexique indépendant.

La combinaison de faibles revenus et de la dette était une grande faiblesse pour l'État. Cela a généré une période de stagnation économique jusqu'au milieu du XIXe siècle.

- Modèle oligarchique (1854-1910)

Ce modèle a incité à la surexploitation de la majorité des habitants. Le président Porfirio Díaz a consolidé un scénario d'inégalité et de propriété foncière concentré entre quelques mains.

Il y a eu un recul dans l'agriculture, générant des pénuries de production alimentaire, rendant la situation si grave qu'il était même nécessaire d'importer.

Des terres non cultivées et des lois de colonisation ont été publiées afin d'accélérer la colonisation des terres vierges et de propager la privatisation de la propriété agraire.

Des sociétés de démarcation sont apparues avec lesquelles des millions d'hectares ont été délimités. Ainsi, des millions d'hectares ont été transférés des communautés autochtones aux grands propriétaires terriens.

De même, les opérations de mines de cuivre et de sel ont été accordées à des particuliers. Tout cela a jeté les bases du soulèvement armé de 1910.

D'autre part, les processus ont commencé à former un profil économique moderne, augmentant les investissements étrangers pour moderniser l'industrie.

- Modèle de réforme foncière (1910 à 1934)

Deux plans importants se sont démarqués. Le plan San Luis, promu par Francisco Madero, a abordé le problème agraire en cherchant à améliorer la situation des paysans, le développement des banques, l'éducation publique, la politique étrangère et les relations commerciales.

En revanche, le plan Ayala promulgué par Emiliano Zapata exprime essentiellement le retour des propriétés usurpées au paysan et au peuple.

Lorsque la Révolution a triomphé, c'est lorsque les réformes agraires établies dans le plan Ayala ont été approuvées. La loi agraire a été créée pour rétablir les terres privées des peuples, réparant ainsi une injustice.

La révolution mexicaine a radicalement changé la conception productive du pays en favorisant la disparition des grandes propriétés improductives et en augmentant la capacité de production de matières premières avec de petites unités de production.

En 1926, la loi sur la colonisation a été promulguée, réglementant la subdivision des propriétés privées, éliminant ainsi les grandes propriétés et créant de petites propriétés.

- Modèle de populisme (1934 à 1940)

À ce stade, la période de reconstruction de la Révolution se prolonge dans un environnement international tendu, en raison de la dépression et de la récession économique aux États-Unis.

Cependant, des progrès importants ont été obtenus là où le principe constitutionnel de l'État sur les ressources naturelles a été renforcé, ainsi que des progrès dans les processus de réforme agraire et d'organisation paysanne et ouvrière.

L'Etat a réussi à accroître son intervention dans les secteurs stratégiques de l'économie, en créant un ensemble d'entités publiques pour leur contrôle et leur développement.

Le Code agraire est promulgué, qui décrète la réduction des grandes propriétés et satisfait les intérêts des groupes ruraux de la nation, qui fondent le paysan central national.

C'est à cette période que les processus de planification économique de la vie institutionnelle commencent à être observés.

- Modèle de substitution des importations (1940-1955)

Cette stratégie économique reposait sur une conception de développement visant à substituer les importations aux biens de consommation.

La mise en œuvre de ce modèle a été une réponse à la pénurie de produits importés due à l'effondrement du commerce mondial dû à la Seconde Guerre mondiale.

Cela a été renforcé par une plus grande participation de l'État, la mise en œuvre de politiques de développement industriel, l'affectation des dépenses publiques à la fourniture d'infrastructures, la fourniture de matériaux subventionnés et des incitations fiscales. L'État mexicain s'est donné pour mission de promouvoir le développement économique

En outre, une politique de commerce extérieur représentée par des permis d'importation préalables, une protection tarifaire et un contrôle des importations, favorisant les exportations.

- Modèle de développement stabilisateur (1955-1982)

L'objectif était de maintenir l'économie en harmonie avec l'ordre social afin de préserver un modèle de croissance en promouvant le secteur industriel, tout en négligeant le secteur agricole.

Ce modèle économique était basé sur les approches de Keynes, où l'État est plus interventionniste pour résoudre les difficultés des déséquilibres économiques.

Le taux de croissance du produit intérieur brut était supérieur à 6% par an. Les salaires ont enregistré des augmentations réelles, l'inflation a été maîtrisée et des emplois ont été créés.

Cependant, le gouvernement est devenu le principal consommateur, entraînant un manque de compétitivité dans la production et une distorsion du marché, ainsi qu'une diminution de la qualité des produits.

En raison de la stratégie consistant à soutenir uniquement l'agriculture commerciale et le secteur industriel, l'exode des campagnes vers la ville s'est accéléré, laissant la production alimentaire derrière.

- Modèle de développement partagé (1970-1976)

Ce modèle cherchait à corriger les conséquences négatives du modèle économique précédent. Sa proposition était que tous les acteurs productifs participent: l'État, les travailleurs et les entrepreneurs.

Cette stratégie a permis de doter le pays d'un réseau de communication, d'infrastructures industrielles, d'augmentations de crédit et de terres irriguées, d'écoles, d'hôpitaux, d'universités, ce qui a amélioré le bien-être de la classe moyenne de la population.

Cependant, elle a également engendré des obstacles qui compliquent la capacité future de l'économie à se développer harmonieusement, entraînant des distorsions dans la répartition des revenus entre les facteurs, les régions et les personnes.

De même, le contraste continu et marqué entre l'agriculture de subsistance et l'agriculture capitalisée a affecté la répartition des revenus.

Le retard social s'est aggravé, la dépendance économique, financière et alimentaire s'est accrue, la compétitivité de l'industrie s'est aggravée et des difficultés de balance des paiements sont apparues.

- Modèle d'alliance pour la production (1976-1982)

Son objectif était d'aligner l'industrie vers la conquête des marchés étrangers et de satisfaire la consommation de base de la population.

Il visait à réduire fortement le problème du marché intérieur et du chômage, en favorisant l’efficacité productive avec l’utilisation des ressources pétrolières comme levier de développement. Cela s'est traduit par une augmentation de la capacité concurrentielle des produits à l'étranger et une réduction de l'inflation.

Un programme est promu pour être appliqué aux secteurs productifs, afin de satisfaire les besoins de la population, réactiver l'économie, promouvoir la production et satisfaire la demande d'emploi.

Un investissement public de 19,3% a été affecté au développement rural et au secteur agricole, supérieur aux 13,5% de la période 1965-1976.

- Modèle néolibéral (1982–2018)

Dans ce modèle, le rôle des personnes est privilégié pour déterminer les résultats économiques, l'efficacité du marché concurrentiel et éviter les distorsions causées par l'intervention du gouvernement sur le marché.

Cela a conduit à la proposition d'une politique économique internationale qui prônait le libre-échange, la privatisation, la mobilité du capital financier, une croissance guidée par les exportations et des politiques d'austérité macroéconomiques.

La libération économique est promue afin de recevoir des investissements qui serviraient au développement socio-économique des différents secteurs du pays, en exécutant l'Accord de libre-échange nord-américain.

En outre, il y avait une participation de plus en plus faible du gouvernement dans les investissements productifs, tout en réduisant la bureaucratie en fermant les bureaux gouvernementaux inutiles.

Concernant la distribution agricole, après 75 ans de mise en œuvre, la réforme agraire a été finalisée en 1992 par résolution présidentielle.

- Néo-développementalisme (présent)

Le président López Obrador a souligné la commodité de reconstruire la relation entre le pouvoir économique et politique pour devenir plus sain, brisant le cercle vicieux de la réglementation-contrat-corruption.

C'est de là que vient ce modèle, qui a été appelé néo-développementalisme, augmentant le rôle du gouvernement pour niveler les déséquilibres régionaux et stimuler les exportations.

Une tentative est faite pour promouvoir le marché intérieur en augmentant le pouvoir d'achat de la population la plus pauvre. En outre, il cherche à accroître les investissements dans les infrastructures et à fournir davantage de soutien au secteur agricole.

Selon le gouvernement, ces dépenses seront financées par la réduction de la corruption dans l'administration publique. Afin d'apaiser les marchés financiers, la discipline budgétaire et l'indépendance de la Banque centrale ont été confirmées.

Références

1. Carlos Alberto Martínez (2019). Modèles de développement économique au Mexique. L'économiste. Tiré de: eleconomista.com.mx.
2. Diego Castañeda (2018). Croissance économique au Mexique entre 1821-1850. Lien. Tiré de: economia.nexos.com.mx.
3. Andy Robinson (2018). Le Mexique change de modèle économique. L'avant-garde. Tiré de: vanaguardia.com.
4. Eduardo M. Graillet Juárez (2012). Les modèles économiques au Mexique, leurs politiques et instruments de développement dans le secteur agricole. Université de Veracruz. Tiré de: uv.mx.
5. Wikipédia (2019). Économie du Mexique indépendant. Tiré de: es.wikipedia.org.
6. Wikipédia (2019). Économie du Mexique. Tiré de: es.wikipedia.org.