MÉTHODE ANALOGIQUE: CARACTÉRISTIQUES ET EXEMPLES - VOCABULAIRE DE LA CULTURE - 2024

La méthode analogique est un processus de raisonnement basé sur la capacité d'association de l'esprit. Ce processus consiste à prendre une expérience passée et à la comparer à une expérience actuelle, pour tirer des conclusions sur l'expérience actuelle à partir d'autres expériences qui ont déjà eu lieu.

C'est une méthode largement utilisée dans les débats quotidiens, mais c'est aussi un outil fondamental dans le domaine professionnel. En particulier, la méthode analogique est largement utilisée devant les tribunaux par les avocats qui cherchent à convaincre le jury et le juge de leur affaire.

Exemple visuel d'une analogie

Simplement définie, la méthode analogique consiste à parvenir à une conclusion en comparant deux items. Compte tenu de sa nature comparative, il est considéré comme exclusif de la méthode de raisonnement logique. Cependant, la méthode logique nécessite également un certain degré de comparaison, mais pas à l'extrême de l'analogique.

Il est essentiel que les deux choses comparées aient de fortes similitudes; plus les deux choses ont de similitudes comparées, plus l'argument a tendance à être valable dans l'esprit de l'auditeur.

caractéristiques

Comparaisons

Comme il définit sa théorie, une analogie consiste à comparer deux choses et à essayer de trouver leurs similitudes, afin que l'une explique l'autre. C'est-à-dire que dans la méthode analogique, nous cherchons quelque chose de similaire à ce que nous voulons expliquer afin de pouvoir comparer les deux et définir plus clairement le premier.

Par exemple, si l'argument A est similaire à l'argument X, l'argument A peut être utilisé pour expliquer X. C'est la caractéristique de base qui définit la méthode analogique.

Applications

La comparabilité offerte par la méthode analogique en fait un outil fondamental pour développer des arguments.

Une analogie peut être utilisée pour expliquer un concept inconnu en utilisant des concepts ou des expériences antérieures comme cadre de référence, afin de faciliter la compréhension du nouveau concept.

La méthode analogique peut être utilisée pour expliquer de nouveaux concepts ou pour parvenir à de nouvelles conclusions dans un cas particulier.

Cependant, l'une de ses utilisations les plus importantes est la capacité de convaincre par association. L'utilisation d'un argument analogique permet à une personne d'argumenter en utilisant un concept avec lequel elle est déjà familière. Cela vous permet de présenter de meilleures idées lorsque vous essayez de convaincre une autre personne de ce que vous croyez.

Les arguments qui utilisent la méthode analogique sont considérés comme un bon moyen d'amener les gens à changer d'avis sur le sujet de l'argument.

Critères

La méthode analogique doit répondre à un certain nombre de critères pour être valide. La pertinence des deux choses comparées est l'une des plus importantes; Vous ne pouvez pas comparer deux choses simplement parce qu'elles sont similaires, il est important qu'elles soient liées l'une à l'autre et se ressemblent à plus d'un égard.

Deux autres critères cruciaux pour développer un argument analogique sont les différences et les similitudes. Il est important d'évaluer quelles sont les similitudes entre deux choses pour les mettre en contraste avec leurs différences. De cette manière, il est possible d'obtenir de meilleurs points de raisonnement lors de la présentation de l'argument.

Les similitudes et la pertinence vont de pair dans le développement de ces types d'arguments. Par exemple, vous gagnerez probablement une dispute si vous voulez expliquer à quel point un lion est dangereux par rapport à un tigre.

D'un autre côté, si l'on cherche à comparer la possibilité de décès causés par des conducteurs imprudents avec le nombre de décès causés par des armes à feu, il est probable que l'argument sera rejeté comme invalide.

Plus les concepts sont similaires, plus l'analogie générée pour créer l'argument est robuste.

Marge d'erreur

Le principal inconvénient de l'utilisation de cet argument est la capacité d'erreur des personnes qui utilisent la méthode analogique. Le gros problème des comparaisons est qu'elles n'ont pas toujours de principes logiques.

Bien que la comparaison puisse sembler valable à première vue (et peut même suffire à gagner l'argumentation), il est probable qu'une erreur soit commise lors de l'utilisation de ce critère.

En effet, les êtres humains sont capables d'associer par nature et par instinct ce qui leur semble correct, indépendamment de ce que la logique dicte.

La différence entre le raisonnement inductif et le raisonnement déductif est basée sur des connaissances antérieures pour parvenir à la conclusion d'un argument.

Simplicité

Bien que la méthode analogique ait une marge d'erreur relativement large (surtout par rapport au raisonnement logique), c'est un très bon moyen d'expliquer facilement des arguments complexes.

La capacité d'association permet de relier une situation complexe que l'on cherche à expliquer à une situation simple qui s'est produite précédemment.

Cela fait de la méthode analogique l'un des types les plus simples de raisonnement humain, non seulement pour comprendre les arguments, mais aussi pour les expliquer.

Exemples

Scénario 1

Une façon d'appliquer la méthode analogique pour expliquer un argument complexe consiste à comprendre la distance entre la Terre et la Lune. Pour un être humain, il est difficile de faire face à de telles distances, car les normes humaines sont adaptées aux distances de la Terre.

Pour expliquer cette distance, il est possible d'utiliser une analogie. Par exemple, on peut dire que de la Terre à la Lune, il est possible de placer toutes les planètes du système solaire les unes à côté des autres.

De cette façon, l'explication est simplifiée et il est beaucoup plus facile à comprendre que de dire le nombre exact de kilomètres, qui serait d'environ 384 000.

Scénario 2

Lorsque vous voulez expliquer ce que ressent la douleur à une personne qui ne l'a jamais souffert, la meilleure façon de le faire est de faire une analogie.

Par exemple, si une personne souffre d'un calcul rénal et veut expliquer ce qu'elle ressent à une autre personne non convalescente, une analogie peut être utilisée pour le faire.

Si la personne souffrant de douleur dit à l'autre personne que "ça fait mal comme donner naissance à un bébé", elle disposera d'un cadre de référence pour évaluer la douleur et mieux comprendre l'explication.

Références

1. Document de recherche sur le raisonnement analogique, JF Sowa et AK Majumdar, 2003. Tiré de jfsowa.com
2. Raisonnement par analogie: définition et exemples, T. Frank, 2018. Tiré de study.com
3. Raisonnement et résolution de problèmes: modèles; AK Barbey, LW Barsalou dans Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Tiré de sciencedirect.com
4. Analogie et raisonnement analogique, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. De Stanford.edu
5. Raisonnement analogique, D. & Smith, L., 2012. Tiré de Northwestern.edu