LOGIQUE JURIDIQUE: ORIGINE, CONCEPT, OBJET D'ÉTUDE - ARTE - 2024

La logique juridique est la science qui étudie et analyse les pensées et les textes liés au droit d'un point de vue logique. Son objectif est de parvenir à une cohérence entre la théorie et la pratique de tout ce qui concerne les normes, leur application et l'administration de la justice, afin de garantir l'équité.

Pour cela, cette discipline examine les formes, les structures et les schémas du raisonnement juridique, pour distinguer un discours valide de ce qui ne l'est pas. De cette manière, il nous permet de comprendre et d'ordonner le langage qui concerne la loi et d'interpréter ses résolutions avec bon sens.

La logique juridique part du précepte selon lequel la loi et son activité doivent être rationnelles. Source: pixabay.com

Cette analyse s'applique à la fois à l'ensemble des normes et des lois qui régissent la vie au sein d'une communauté et aux arguments et jugements des fonctionnaires chargés de les interpréter et de les faire appliquer.

Origine historique

Bien que des antécédents aient existé dans les civilisations chinoise et indienne, Aristote (384-322 avant JC) se distingue comme le père de la logique. Dans ses traités, le penseur grec a développé la première recherche méthodique sur les principes de l'argumentation légitime et son application dans le monde de la philosophie et de la science.

De plus, il a introduit le concept du syllogisme, analysé l'importance du raisonnement inductif et développé une étude systématique des erreurs.

En revanche, on considère que la logique moderne est née au milieu du XIXe siècle, par la main du mathématicien allemand Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Ce penseur a conçu un programme pour étudier les structures rationnelles et philosophiques des mathématiques et du langage naturel, qui a ensuite été poursuivi et développé par Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel et Jan Łukasiewicz, entre autres.

Au cours du 20e siècle, de nombreuses sciences ont commencé à appliquer les méthodes de la logique comme un outil pour arriver à une forme de raisonnement valide dans leurs disciplines.

Il s'agit notamment des mathématiques, de la philosophie, de la linguistique, de l'informatique, de la physique, de la sociologie et aussi du droit, qui ont donné naissance à ce que l'on appelle aujourd'hui la logique juridique.

Concept et objet d'étude

La logique juridique peut être définie comme une technique d'exploration pour comprendre le droit, qui repose sur l'analyse et l'évaluation de ses formes et schémas du point de vue de la raison.

Son objet d'étude sont les pensées et les textes juridiques de toutes sortes, cherchant à ce que les arguments utilisés dans leur exercice soient valides et congruents.

Cette discipline part du précepte selon lequel la loi et l'activité juridique doivent être rationnelles. Ainsi, chaque règle et chaque décision des juristes doivent être argumentées à partir de la logique.

Dans tout procès, la présentation des faits par le procès, la stratégie de défense et la rédaction des points déterminants de la peine entre les mains du juge doivent reposer sur une pensée sensée et cohérente.

Il en va de même pour la création de lois et leur justification légale pour les sanctionner.

Définition

Selon le dictionnaire de l'Académie royale espagnole (RAE), le mot «logique» désigne des faits ou des événements qui ont des antécédents qui les justifient. En outre, il fait également référence à la science qui expose les lois, les modes et les formes des propositions en relation avec leur vérité ou leur fausseté.

Pour sa part, «légal» est tout ce qui concerne la loi ou s'y conforme.

Principes de la logique juridique

Par principes logiques, on entend les normes de base qui sous-tendent les processus de pensée et garantissent leur validité. Il s'agit de 4 règles générales et évidentes, à travers lesquelles se construit le raisonnement.

Ce sont: le principe d'identité, le principe de contradiction, le principe d'exclusion du moyen terme et le principe de raison suffisante.

Principe d'identité

Ce principe se réfère au fait que chaque objet est identique à lui-même et est expliqué par la formule "A est A".

Du point de vue de la logique juridique, la loi qui autorise ce qui n'est pas interdit, ou interdit ce qui n'est pas autorisé, est valide.

Principe de contradiction

Ce principe se réfère à l'impossibilité que deux pensées ou jugements contradictoires soient vrais en même temps. Il est expliqué par la formule suivante: «A est A» et «A n'est pas A» ne peuvent pas être tous les deux corrects.

Du point de vue de la logique juridique, deux lois opposées ne peuvent pas fonctionner en même temps. Si l'un permet un comportement et un autre l'interdit, l'un des deux a tort.

Principe du tiers exclu

Suivant la ligne du principe précédent, cela affirme que deux pensées ou jugements contradictoires ne peuvent pas être faux en même temps. Logiquement, l'un des deux doit être vrai.

Elle est expliquée par la formule suivante: «A est A» et «A n'est pas A» ne peuvent pas être tous les deux faux. Que ce soit ou non, il ne peut y avoir de troisième possibilité.

Du point de vue de la logique juridique, deux lois contradictoires ne peuvent pas être erronées en même temps. L'une d'elles doit être valide et l'existence d'une troisième norme qui est vraie au milieu des deux est exclue.

Principe de raison suffisante

Ce principe soutient que toute connaissance doit avoir son fondement.

Du point de vue de la logique juridique, les lois imposées doivent avoir un motif ou une justification pour leur conception et leur mise en œuvre.

Logique juridique selon Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) était un philosophe polonais considéré comme l'un des fondateurs de la logique déontique contemporaine.

Il renvoie au raisonnement des lois et des idées normatives et il l'a défini comme ce qui «étudie les relations formelles constantes qui existent entre les propositions normatives, quelles que soient les normes que signifient ces propositions».

Dans son livre Introduction to Legal Logic (1965), Kalinowski distingue trois types de raisonnement juridique: le logique, le para-logique et l'extra logique.

Raisonnement juridique logique

Dans ce groupe, il a inclus des pensées de compulsion intellectuelle, régies par des règles logiques formelles.

Celles-ci pourraient être: a) normatives, lorsqu'au moins une des prémisses et la conclusion étaient des règles ou des lois; b) non normatives, lorsqu'elles n'étaient légales que par accident.

Raisonnement juridique para-logique

Il a réuni ici les idées soumises aux critères de persuasion et d'argumentation rhétorique, utilisées à la fois par le procès pour présenter une affaire, les avocats pour défendre les accusés et les juges pour justifier leurs peines et décisions.

Raisonnement juridique extra logique

Dans cette catégorie, elle englobait les raisonnements de nature normative qui, au-delà de la logique, cherchaient également à parvenir à des conclusions réalisables au moyen de principes purement juridiques.

Celles-ci pourraient être fondées sur des présomptions ou des prescriptions établies par la loi.

Applications, portée et limites de la logique juridique

La logique juridique est une technique d'exploration pour comprendre le droit, qui repose sur l'analyse de ses formes du point de vue de la raison. Source: pixabay.com

Au sein du droit, la logique a trois champs d'action principaux: la production et l'évaluation des normes, l'analyse des modes de raisonnement dans les décrets et les phrases, ainsi que l'investigation des problèmes juridiques, dans le but de distinguer leurs causes. et proposer des solutions possibles.

Production et évaluation des normes

La pensée logique est appliquée pour analyser le pouvoir dont émane une règle et l'objectif à atteindre avec sa dictée et son application.

Cette prémisse part du concept que toute loi doit être une règle de comportement établie par la raison. Sur cette base, il est entendu qu'il existe deux classes de normes: celles qui s'expliquent rationnellement par leur certitude analytique et celles qui le font à travers un test.

Dans le même temps, la logique est également utilisée pour évaluer la possibilité que ces lois soient susceptibles d'être modifiées.

Analyse des décrets et des peines

La logique permet également d'examiner et d'interpréter les formes de raisonnement appliquées lors de la promulgation des décrets et des condamnations par les agents de la loi.

C'est une garantie pour que les processus judiciaires soient véridiques, équitables et légitimes et que les décisions qui sont prises soient équilibrées, impartiales et objectives.

Enquête sur les problèmes juridiques

Enfin, la logique juridique peut être appliquée pour résoudre les conflits de nature scientifique et philosophique en droit, tels que l'avortement, le droit à la vie, l'euthanasie, le clonage, la manipulation génétique et la peine de mort, entre autres.

En ce sens, le raisonnement est compris comme le moyen le plus clair de trouver une solution aux problèmes qui se posent.

Limites de la logique juridique

Si une règle est considérée comme rationnelle, son application et son interprétation devraient l'être également. Cependant, la pratique nous montre que la logique juridique a ses limites et que les résultats obtenus ne sont pas toujours ceux attendus.

Par exemple, comment est-il possible que, face au même fait et sur la base des mêmes lois, deux tribunaux parviennent à des conclusions différentes? Pourquoi un juge peut-il être blâmé et l'autre innocent?

En effet, la signification logique d'un processus judiciaire n'est pas toujours correctement reflétée par la langue, qui est parfois limitée par le manque de précision ou l'ambiguïté des mots et des phrases.

De plus, entre la vérité formelle et la vérité réelle, il existe des divisions qui rendent son application difficile et qui sont teintées d'émotions, d'expériences, de sentiments et d'impulsions qui dépassent la raison.

Par conséquent, en raison de sa rigidité, la logique juridique ne peut pas être la seule méthode d'évaluation et d'application dans le droit, mais plutôt fonctionner comme un complément.

Références

1. Kalinowki, Georges (1965). Introduction à la Logique Juridique. Paris, LGDJ. France.
2. Copi, Irving M. (2007). Introduction à la logique. Limusa. Mexique.
3. Carrión, Roque (2007). Logique juridique: sur l'utilisation de la logique dans le raisonnement juridique justifiant et l'enseignement du droit positif. Université de Carabobo. Valence. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Introduction à la logique juridique. Fonds pour la culture économique, Mexique.
5. Dictionnaire de l'Académie royale espagnole (RAE). Disponible à: rae.es