ESSAI AMPARO: PRINCIPES, DIRECTS ET INDIRECTS - ARTE - 2025

Le procès d'amparo est une ressource pour la protection des droits constitutionnels individuels qui peut être utilisée par les Mexicains et les étrangers. Il peut être invoqué par quiconque comprend que ses droits constitutionnels sont violés.

Nous parlons de protection à la fois des droits directement protégés par la constitution, ainsi que des droits protégés dans les traités internationaux applicables.

L'amparo, généralement accordé par une cour suprême ou constitutionnelle, a un double objectif de protection: il protège, d'une part, le citoyen et ses droits fondamentaux, et d'autre part, il protège la constitution elle-même en veillant à ce que ses principes ne soient pas violés par des statuts ou Actions de l'État qui détruisent les principes et droits fondamentaux qui y sont consacrés (la constitution).

Ce système de protection et de réclamation permet une résolution judiciaire rapide, car il participe à une procédure sommaire qui ne requiert que des preuves substantielles: c'est-à-dire des preuves pertinentes qu'une personne raisonnable pourrait accepter comme adéquates pour étayer une conclusion.

C'est un moyen efficace pour prévenir et arrêter les abus de pouvoir des autorités et une protection spécifique des droits de l'homme.

Origine et influences du procès d'amparo

Il est originaire du Mexique et a depuis été adopté par d'autres pays d'Amérique latine. Comme le prévoient les articles 103 et 107 de la Constitution mexicaine de 1917, actuellement en vigueur, le procès d'amparo permet à tout individu ou groupe privé de demander protection ou protection devant le tribunal fédéral pour des abus officiels des droits garantis par les articles 1 -29 de la Constitution, la Déclaration des droits du Mexique.

Il a été établi pour la première fois sous la direction de Manuel Crescencio Rejón par la Constitution de 1841 du Yucatán, le statut fédéral dans la loi de réforme de 1847 et constitutionnellement par la Constitution fédérale libérale de 1857.

Le procès d'amparo est influencé par la pratique juridique américaine, en particulier le contrôle judiciaire et en particulier la Déclaration des droits, ainsi que le recours anglo-saxon d'habeas corpus.

Son origine est également dérivée de sources espagnoles, y compris les anciens fueros (privilèges spéciaux de certaines régions), les procédures des tribunaux royaux de Castille et d'Aragon et divers tribunaux spéciaux de l'Amérique coloniale espagnole.

En outre, le pourvoi judiciaire français en cassation, le Sénat constitutionnel de 1799 et la Déclaration des droits de l'homme. La procédure d'amparo a donc une origine hybride.

Principes du procès d'amparo

L'action doit répondre à quatre exigences qui appuient l'essai d'amparo:

En premier lieu, l'origine de l'action d'amparo doit être un acte ou une omission de la part d'une autorité publique ou privée. Les actes ou omissions peuvent contenir des actions positives ou négatives. Dans le cas de l'autorité publique, elle peut avoir son origine dans n'importe quelle instance gouvernementale.

Deuxièmement, le préjudice doit être réel et imminent. Le procès d'amparo a été conçu principalement pour protéger le droit constitutionnel à temps, et non a posteriori. Par conséquent, l'exigence selon laquelle les droits sont violés au moment de la détermination de la peine a été ajoutée.

Troisièmement, il est nécessaire que l'arbitraire ou l'illégalité se manifeste. L'amparo n'a pas pour but de priver tout acte d'autorité qui semble vicié. Le procès d'amparo n'aura lieu que lorsque l'acte de l'autorité est arbitrairement arbitraire ou illégal.

Enfin, il ne doit y avoir aucun autre moyen de réclamation. Le recours en amparo est exceptionnel et n'est utilisé qu'en l'absence de tout autre mécanisme (juridictionnel ou non juridictionnel) apte à la protection des droits et libertés constitutionnels.

Essai d'amparo direct

La demande du procès d'amparo direct est présentée à l'autorité responsable qui la redirige vers le Collegiate Circuit Court, qui a le pouvoir de trancher. Il procède et s'oppose aux jugements définitifs ou aux sentences et résolutions qui mettent fin au procès.

Selon l’article 170 de la loi sur l’amparo, la suspension de l’acte revendiqué est accordée ou refusée par l’autorité responsable. Une fois que le tribunal collégial a rendu son jugement, aucun recours ne peut être exercé, à l'exception des dispositions de l'article 83, section V, de la loi sur l'amparo.

Essai de protection indirecte

Dans le cas du procès d'amparo indirect, la réclamation ou la demande doit être présentée au juge de district, qui est compétent pour résoudre ces cas.

Il est approprié contre les lois, les actes qui ne proviennent pas:

Tribunaux judiciaires, administratifs ou du travail.

Actes judiciaires (judiciaires, administratifs ou du travail) accomplis hors du tribunal ou après la clôture du tribunal.

Agit dans le procès qui a sur des personnes ou des choses une exécution de réparation impossible.

Actes exécutés au tribunal ou à l'amiable qui affectent des étrangers à lui, et aux termes des points II et III de l'article 1 de la loi sur l'amparo.

Le juge de district est celui qui accorde la suspension de l'acte revendiqué, pouvant le faire à la demande d'une partie ou d'office. Lorsqu'elle est effectuée à la demande d'une partie, elle peut être provisoire ou définitive.

Avec la suspension de l'acte revendiqué, il s'agit de paralyser les effets de l'acte revendiqué afin que les choses soient conservées dans l'état dans lequel elles se trouvent au moment de la résolution.

Contre la résolution qui accorde ou refuse la suspension définitive par le juge de district, ainsi que la condamnation prononcée dans l'amparo, l'appel en révision se poursuivra, qui sera entendu par la Cour de circuit collégiale ou la Cour selon le cas.

Les procédures de protection directe et indirecte ont des principes communs tels que:

Parte.

Poursuites judiciaires.

Définitivité des actes d'autorité.

Blessures directes et personnelles.

Droit strict.

Relativité des phrases amparo.

Conclusions

Le procès d'amparo est probablement le mécanisme de procédure le plus important du système juridique mexicain, en tant que recours extraordinaire.

C'est un outil créé pour protéger les garanties des citoyens et bien qu'il soit divisé en deux types de poursuites, la protection directe et indirecte, son objectif est le même; protéger et sauvegarder l'ordre constitutionnel.

Références

1. Ignacio Pinto-Leon. Procès Amparo: une institution mexicaine. Principes du procès d'amparo.
2. Wikipédia. Bref d'amparo. Origines au Mexique.
3. Encyclopédie de l'histoire et de la culture d'Amérique latine. Définition Bref d'Amparo.
4. Hert études juridiques. Qu'est-ce que l'Amparo mexicain.
5. Bruce Zagaris. Journal de droit des États-Unis et du Mexique. Le processus Amparo au Mexique. 3-1-1998.