HOMME PACAICASA: DÉCOUVERTE, LOCALISATION ET CARACTÉRISTIQUES DES VESTIGES - L'HISTOIRE - 2025

L' homme de Pacaicasa, selon l'archéologue américain Richard MacNeish, a été le premier être humain à habiter le Pérou. Ce chercheur a basé cette affirmation sur les restes trouvés dans le district de Pacaycasa, qui étaient datés de 20 000 avant JC.

Dans le complexe découvert de MacNeish, les restes qui prouveraient la présence humaine ont été trouvés à l'intérieur d'une grotte appelée Pikimachay. C'est dans un endroit élevé et son nom signifie "grotte aux puces".

Division politique du département d'Ayacucho - Source: Discjockey

Bien qu'aucun reste humain n'ait été retrouvé dans la grotte ou dans les environs, divers outils et ossements d'animaux sont apparus. MacNeish a même affirmé qu'il avait trouvé des preuves de la présence de mégafaune capturée par les habitants de la région.

Cependant, les conclusions de MacNeish ont été remises en question par de nombreux paléontologues. Pour ceux-ci, la présence humaine au Pérou après celles revendiquées par l'Américain et les restes retrouvés s'expliquent différemment.

Découverte

Richard MacNeish était le directeur d'un grand projet archéologique financé par le United States National Science et le Robert S. Peabody Institute: le projet interdisciplinaire archéologique-botanique Ayacucho-Huanta.

L'objectif était de mener une enquête archéologique sur toute la région d'Ayacucho. La mission a conduit à l'étude de plus de 600 lieux différents datant de la fin du Pléistocène jusqu'à la conquête.

MacNeish lui-même a raconté dans l'un de ses livres comment il avait découvert la grotte de Pikimachay, sur un chemin assez accidenté qui menait à la ville de Pacaicasa. Cette découverte a eu lieu en 1969 et l'auteur pensait avoir trouvé des preuves de la première présence humaine dans la région.

Emplacement

La grotte de Pikimachay, où les restes qui ont conduit à l'hypothèse de l'homme Pacaicasa ont été trouvés, est située à environ 12 kilomètres au nord d'Ayacucho.

Le site est situé à environ 2740 mètres d'altitude, sur la route de Huanta.

Géologiquement, le site est situé dans les Andes du sud du Pérou. C'est une région au climat doux et assez sec, avec une température moyenne de 17,5º.

Étymologie

Le nom de la ville qui a donné son nom à la découverte, Pacaycasa, vient du Quechua Pacaycasa, qui signifie «montagne enneigée cachée». Cette ville est la capitale du district d'Ayacucho du même nom.

Caractéristiques des restes

Comme indiqué ci-dessus, la plupart des vestiges archéologiques du complexe ont été trouvés dans la grotte de Pikimachay. Selon les experts, c'est parce que la grotte était un refuge naturel pour les humains de la région.

A cette époque, les ancêtres des hommes résidaient dans des grottes. C'est là qu'ils accomplissaient leurs rites, mangeaient, stockaient de la nourriture et se réfugiaient en cas de danger ou de mauvais temps.

Heure MacNeish

MacNeish a nommé la couche la plus profonde de la grotte la phase Pacaicasa. Selon lui, cette phase correspond à la première période d'occupation du site.

Les restes qu'il a trouvés dans cette strate ont été datés par des tests au radiocarbone. Pour les outils en pierre et les os d'animaux, le résultat était qu'ils provenaient entre 20 000 et 13 000 avant JC. C.

Dans ses conclusions, MacNeish a temporairement divisé les niveaux à l'intérieur de la grotte:

- Pacaicasa: entre 20000 et 13000 avant JC. C, pendant la lithique

- Ayacucho, entre 13000 et 11000 avant JC. C, au temps des chasseurs-cueilleurs

- Huanta, entre 11000 et 8000 avant JC. C, un niveau occupé par les chasseurs-cueilleurs

- Bridge et Jaywa: entre 6000 et 4000 avant JC. C.

- Piki: entre 6000 et 4000 avant JC. C., dans l'archaïque

- Chihua et Cachi: entre 4000 et 2000 a. C., à l'époque archaïque

Des mesures

La grotte dans laquelle les restes ont été trouvés mesure environ 24 mètres de large et 12 mètres de haut. Il est situé au centre de la colline Allqowillka.

Preuve archéologique

Selon les conclusions de MacNeish, les artefacts lithiques trouvés dans la phase de Pikimachay seraient les plus anciens outils fabriqués dans tout le pays andin.

Au total, quelque 71 instruments en pierre ont été trouvés, en plus d'une centaine de noyaux et de flocons qui ont été utilisés comme outils. Le matériau avec lequel les outils ont été fabriqués était du tuf volcanique, obtenu à partir de la même grotte. L'exception est un outil en basalte.

Comme indiqué, aucun reste humain d'aucune sorte n'est apparu dans la grotte. Pour cette raison, l'hypothèse de l'existence de l'homme Pacaicasa est basée sur des preuves indirectes.

La théorie de Pacaicasa Man rencontra bientôt une opposition considérable. Divers archéologues doutent de la présence humaine dans la phase de Pacaicasa et rejettent le fait que les instruments lithiques trouvés étaient en réalité des outils.

De même, les os d'animaux ne sont pas non plus une preuve solide pour ces experts.

Lieu de réunion

MacNeish a conclu que Pikimachay Cave était un lieu de rencontre pour divers clans. Pour l'Américain, ces familles se sont réunies pour collaborer à l'écorchage des animaux capturés et à les cuire plus tard.

Cependant, d'autres archéologues ne partagent pas cette conclusion. Pour eux, il n'y a aucune preuve de la présence de poêles ou de charbon de bois, il n'a donc pas pu être prouvé que la nourriture y était cuite.

Les critiques qui acceptent l'existence de l'homme Pacaicasa affirment que les groupes de l'époque devaient être des nomades. Ceux-ci ne cuisinaient pas les animaux, mais les ingéraient dès qu'ils étaient chassés. Plus tard, ils ont utilisé les peaux pour s'abriter et les os pour fabriquer des outils.

D'autres experts estiment que l'homme de Pacaicasa, s'il existait, devait être principalement un collectionneur. Ainsi, leur gagne-pain dépendait des fruits qu'ils récoltaient près de la grotte.

Outils

Comme indiqué, de nombreux archéologues doutent que les instruments lithiques trouvés soient en réalité des outils.

Ceux qui acceptent cette théorie affirment que les découvertes les plus importantes ont été des flocons, des couteaux, des houes, des bifaces et des grattoirs. Ces derniers étaient utilisés pour retirer la viande des animaux, ce qui confirmerait que l'homme de Pacaicasa était un chasseur.

Controverse

L'une des découvertes de MacNeish était les restes d'un mégatère, un gros ours. Des pierres pointues ont été trouvées à côté de cet animal et l'Américain a affirmé qu'il s'agissait d'armes utilisées pour attraper le mégatère.

Cependant, des experts comme Lavallée rejettent catégoriquement cette interprétation. Pour lui et de nombreux autres archéologues, le mégatère est mort de mort naturelle.

En outre, ceux qui nient l'hypothèse MacNeish affirment que les outils de pierre supposés sont en fait des pièces lithiques créées par la nature elle-même et non par l'homme.

Une autre interprétation, apportée par Lynch et Narváez, certains des outils lithiques sont réels. Cependant, ils soulignent que sa datation correcte serait d'environ 12000 avant JC. C., environ 8 000 ans après ce qu'indique MacNeish. Les auteurs auraient donc été les soi-disant hommes de Guitarrero.

Références

1. Dossier pédagogique. Homme de Pacaicasa. Obtenu sur folderpedagogica.com
2. Histoire du Pérou. Homme de Pacaicassa. Obtenu sur historiadelperu.info
3. Carmen Verónica Ortiz Torres; Carlos Toledo Gutiérrez. Pickimachay: Les premiers colons. Obtenu à partir de mnaahp.cultura.pe
4. Expéditions SA. Retracer l'histoire humaine du Pérou autour d'Ayacucho. Récupéré de saexpeditions.com
5. Wikizero. Pikimachay. Récupéré de wikizero.com
6. César Ferreira, César G. Ferreira, Eduardo Dargent-Chamot. Culture et coutumes du Pérou. Récupéré de books.google.es
7. Personne de la vie. Quel est l'homme de Pacaicasa?. Récupéré de lifepersona.com