HÉTÉROCOMPOSITION ET AUTOCOMPOSITION: DÉFINITION, CARACTÉRISTIQUES - ARTE - 2025

L'hétérocomposition et l'autocomposition sont des méthodes alternatives de résolution des conflits au sein du processus civil. Ce sont des méthodes alternatives puisque ce qui est considéré comme la principale méthode de règlement des conflits est l'intervention de l'État; en particulier, le pouvoir judiciaire.

L'autocomposition fait référence à la résolution de différends par un acte privé volontaire de l'une ou des deux parties. Au lieu de cela, l'hétérocomposition fait référence à la résolution par un organe procédural qui a un pouvoir juridique.

Au début, lorsque les gens se réunissaient et vivaient ensemble, des conflits et des négociations sur les possessions commençaient. Souvent, un tiers était celui qui devait décider, investi de l'autorité qui lui donnait son âge ou sa force morale au sein de la communauté, selon les critères de ladite société. Ce sont les premières méthodes de résolution des conflits.

Le degré d'installation du système judiciaire dans la société est si élevé que l'intervention des juges ou des tribunaux pour résoudre les conflits est souvent comprise comme la principale, voire la seule solution réalisable.

Quand quelqu'un a un conflit suppose automatiquement que le système de résolution passe par un tribunal ou un juge; cependant, il existe d'autres méthodes alternatives telles que l'hétérocomposition et l'autocomposition, qui sont utilisées efficacement dans la résolution des conflits.

Définition de h

Il s'agit de la résolution d'un litige par l'intervention d'un tiers qui ne fait pas partie du litige en question. Ce tiers n'est pas une simple présence dans le processus, mais sa décision sur sa résolution lie les parties.

La résolution prise par le tiers ne peut être révoquée et n'admet aucun recours. Il existe deux options pour la méthode hétérocompositive: l'arbitrage et la procédure judiciaire.

Caractéristiques de l'hétérocomposition

La méthode de résolution des conflits par hétérocomposition se caractérise en ce que c'est un tiers qui décide et trouve une solution au litige. Cela se fait via l'un des deux processus suivants:

Arbitrage

Pour que cette méthode soit utilisée, il doit y avoir un contrat d'arbitrage entre les parties, qui peuvent être une personne de leur choix ou un organisme ou une institution gouvernementale.

Ledit contrat doit être rédigé par écrit, soit par un contrat séparé, soit en tant que clause contractuelle que les parties formalisent.

C'est une méthode de règlement des différends très pratique, car elle nécessite moins de paperasse et son coût est inférieur. Le système conventionnel de règlement des différends est très lent et souvent retardé en raison de l'excès d'affaires que certains tribunaux doivent traiter.

L'arbitre a l'autorité légale nécessaire pour résoudre le conflit par la sentence.

Processus

Dans cette méthode, le responsable de la résolution du conflit est également un tiers, bien que dans ce cas avec l'autorisation et la force coercitive de l'Etat; c'est-à-dire le juge. Sa décision sur le litige est irrévocable, tout comme celle de la sentence.

Définition de l'atocomposition

C'est la renonciation à son propre droit au profit des droits d'autrui. Sa détermination peut être dans deux sens: unilatéral et bilatéral, selon que les deux sujets du conflit parviennent à un accord, ou si l'un d'eux renonce à ses droits.

Dans le sens unilatéral de l'auto-composition, nous trouvons des figures telles que le retrait, le pardon de l'offensé et le raid. Dans le sens bilatéral d'autocomposition, nous trouvons l'opération dans laquelle les deux parties en litige effectuent des cessions qui mettent fin au différend.

Caractéristiques de l'autocomposition

Sa principale caractéristique est qu'il s'agit d'un moyen de résoudre le conflit sans l'intervention de tiers.

Cependant, cela ne signifie pas qu'aucun tiers ne participe à l'autocomposition. Par exemple, il peut y avoir le cas des avocats qui participent à une négociation de conflit qui se termine par une transaction. La clé est que les tiers n'ont pas de pouvoir de décision en matière d'autocomposition.

Exemples

Exemple d'hétérocomposition

Il y a deux hommes d'affaires qui ont un différend concernant la transmission et le paiement de certains produits. L'un d'eux prétend que, malgré la livraison des marchandises à temps et de la manière convenue, le montant total dû n'a pas été payé.

L'autre homme d'affaires allègue que la marchandise a été livrée en mauvais état et que le montant payé est donc inférieur, proportionnel à la perte du produit. Malgré l'existence d'un contrat entre les parties, ce n'est pas clair et elles ne s'entendent pas sur la manière dont la livraison des marchandises et le paiement ultérieur doivent être effectués.

Après avoir tenté sans succès de négocier entre eux avec un médiateur, il n'y a pas d'autre choix que de saisir le tribunal. Dans cet exemple particulier, un arbitrage n'avait pas été convenu entre les parties, elles se soumettent donc directement à un juge.

À ce stade, il s'agit d'obtenir un jugement indiquant la procédure à suivre par le défendeur, en tenant compte des faits, des allégations formulées et des preuves fournies. C'est le juge qui prononcera une sentence établissant la solution du conflit.

Exemple d'autocomposition

Un individu est heurté par une voiture qui porte le nom du conseil municipal. Bien qu'il s'agisse d'un fait auquel l'administration est partie, il ne s'agit pas d'un acte administratif, car la situation est similaire à celle où l'événement avait eu lieu entre des individus.

Dans ce cas, cela n'a pas de sens d'envisager la voie administrative pour la résolution en raison de l'événement causal. On ne peut pas non plus penser que l’administration elle-même est celle qui règle l’accident elle-même, car elle serait abusive.

Si l'auto-tutelle est éliminée comme méthode de résolution de ce conflit, l'auto-composition peut être la méthode la plus appropriée. L'individu qui a subi l'accident peut parvenir à un accord sur les dommages et les éléments à réparer, bien qu'il soit rare d'avoir l'administration devant lui.

L'autocomposition est normalement effectuée avec la collaboration de deux avocats, chacun conseillant une partie. Une autre option est un troisième médiateur qui n'a pas la capacité de résoudre le conflit mais peut rapprocher les positions des parties; Ce médiateur peut participer à la demande de l'une des parties ou des deux.

Ledit médiateur n'est qu'un collaborateur pour que les parties trouvent elles-mêmes une solution. Ainsi, grâce à l'aide du médiateur, les parties peuvent convenir d'une compensation économique qui couvre la réparation du véhicule accidenté, ainsi que le préjudice économique de l'individu en ne pouvant pas utiliser sa voiture pour ses affaires.

Références

1. Luis Octavio Vado. (2016) Moyens alternatifs de résolution des conflits. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Méthodes alternatives de résolution des conflits. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Introduction au droit procédural organique. jorgemachicado.blogspot.com
4. Encyclopédie juridique. Hétérocomposition. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Maintenant. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com